作者 | 梳子姐

聞著臭，吃著香，滾滾紅塵，無非食色之性。

這兩天，最消遣人的花邊新聞?dòng)峙c某省人民醫(yī)院有關(guān)，不是科研造假，也不是醫(yī)療事故，而是一段長達(dá)17分鐘視頻引發(fā)的“愛情事故”。

大致過程是這樣的，醫(yī)院的副院長與眼科副主任兩個(gè)人，在值班室里幽會(huì)溫存，不知怎的被拍攝下來并發(fā)到網(wǎng)上，由于他們都有家室，故而像臭豆腐般發(fā)酵增香，成為人見人愛的大瓜。

現(xiàn)在，當(dāng)?shù)厥⌒l(wèi)健委已經(jīng)通報(bào)，確認(rèn)二人存在生活作風(fēng)問題，已暫停職務(wù)并展開調(diào)查，并依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理?。

如果僅僅是你儂我儂，不涉及利益輸出交換，再怎么嚴(yán)肅處理也沒啥大不了的，只是現(xiàn)在雙方家庭估計(jì)都已雞飛狗跳，老老小小不得安生，對當(dāng)事人來說這才是最鬧心的。

鬧心歸鬧心，日子還要過下去，生活還得繼續(xù)往前看，過一陣子總會(huì)逐漸被人淡忘。

這件事之所以引起轟動(dòng)，一方面在于17分鐘視頻的精彩表演，另一方面還在于當(dāng)事人的特殊身份。

他們倆都是醫(yī)學(xué)大牛，學(xué)術(shù)精英，找他們看病、做手術(shù)都要排著隊(duì)，甚至是一號(hào)難求，突然以這種面目展現(xiàn)出來，沖擊力實(shí)在太大。

不少人感到惋惜，認(rèn)為培養(yǎng)一個(gè)好醫(yī)生要十幾年時(shí)間，不能因私德一棍子打死。

可是也有人反駁，私德不端的人，醫(yī)德能好到哪去？拿著高薪，享受著患者的信任，背后卻干這種事，太寒心了。

這個(gè)理該怎么講呢？可以肯定地說，他們私德確實(shí)有問題，這種行為確實(shí)有悖于公共道德，問題在于私德有瑕疵就不能看病，就否認(rèn)其醫(yī)術(shù)嗎？

如此私德還不同于醫(yī)德，醫(yī)德指的是吃拿卡要，收受病患好處，可是關(guān)起門來，他們之間的行為并沒有涉及病患的利益。

若因?yàn)樗降掠袉栴}就否定一個(gè)醫(yī)生，就不讓這個(gè)醫(yī)生看病，那么反過來，醫(yī)生是否也有權(quán)利對病人提出私德要求呢？是否也可以拒絕給私德不純的人看病呢？

一個(gè)社會(huì)不能沒有道德審判，但是需要謙抑克制，控制在一定范圍內(nèi)，若過度泛濫則人人都不干凈，人人都有原罪。

這就涉及到另外一個(gè)至關(guān)重要的問題，17分鐘的視頻是誰拍的，誰放到網(wǎng)上的。

要知道，醫(yī)院值班室閑雜人等進(jìn)不來，就算進(jìn)來誰會(huì)那么巧地卡位置、安攝像頭，毫無疑問肯定是內(nèi)部人裝的，他們肯定被人盯了很久，專門蹲點(diǎn)偷拍爆料的。

這才是最可怕的，因?yàn)檫@是個(gè)法律問題，隱私保護(hù)問題，違法犯罪問題。

也許有人會(huì)說，這對男女耍破鞋本就活該，不值得保護(hù)。

但是有沒有想過另外一個(gè)問題，如果陰暗處的攝像頭隨時(shí)窺測著你，會(huì)有什么后果？

說歸說，笑歸笑，道德的歸道德，法律的歸法律，這是文明與理性的基本分野。

除了衛(wèi)健委調(diào)查這件事，恐怕還需要公安介入，到底是什么人拍攝制作了17分鐘不雅視頻并故意流傳到網(wǎng)絡(luò)上去的。

如此公然的犯罪行為若不受到追究，那么以后網(wǎng)上的原生態(tài)小電影肯定會(huì)越來越多，這對整個(gè)社會(huì)來說是好事還是壞事呢？

都說看熱鬧不嫌事大，輪到自己身上就全明白了。

道德的鍋從來都是破破爛爛，滿是黑灰，法律絕不能這個(gè)樣子。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上