2023年5月，山西運城臨猗縣10歲男孩僑僑“失蹤”的消息引發(fā)關注。生母謝某報警稱孩子離家出走，還在社交平臺發(fā)布尋人啟事，聲淚俱下地呼吁網(wǎng)友幫忙尋找。

然而，這場看似焦急的尋子大”，竟是施暴者精心策劃的騙局。

20天后，警方查明真相：僑僑早已被生母和繼父毆打致死，尸體被悄悄埋進繼父祖父的墳墓中。

隨著案件審理推進，更多殘忍細節(jié)浮出水面。

起訴書顯示，僑僑的苦難從2022年2月生母與繼父王某結(jié)婚后便開始了。

在一年多時間里，二人以各種理由對孩子實施了十余次毆打，2023年春節(jié)前后更是將孩子左手掌骨打至粉碎性骨折。

2023年5月2日深夜，繼父王某懷疑僑僑偷拿家中現(xiàn)金，指使謝某取來三角帶，將熟睡的孩子拖到客廳輪番抽打，從深夜持續(xù)到凌晨，直到孩子大小便失禁才停手。次日清晨，謝某發(fā)現(xiàn)孩子身體冰涼、已無呼吸，二人不僅未施救，反而連夜埋尸、偽造失蹤假象，試圖掩蓋罪行。

法醫(yī)鑒定結(jié)果更令人心碎。

僑僑系腰背部、臀部、四肢等部位被鈍性外力長期反復擊打，導致軟組織缺血壞死、器官功能減退，最終因創(chuàng)傷性休克死亡。當生父張先生在孩子下葬前見到遺體時，那個曾經(jīng)活潑的兒子早已遍體鱗傷，慘狀讓他痛不欲生。

2025年4月，該案一審宣判，繼父王某因故意傷害罪、虐待罪數(shù)罪并罰判處死刑，生母謝某被判無期徒刑，但二人均以“量刑過重”提起上訴，這讓張先生堅定了追責到底的決心。

“我兒子的案子不光是給我，更是給全社會的交代！” 二審開庭前，張先生在接受采訪時紅著眼眶說道。

自悲劇發(fā)生以來，他始終無法釋懷：作為孩子的生母，謝某本應是最該保護孩子的人，卻成了施暴者之一；而二人作案后不僅毫無悔意，甚至從未向他和家人說過一句道歉。

張先生的訴求簡單而堅定：“殺人要償命！”

他強調(diào)，根據(jù)公檢法完整的證據(jù)鏈，生母和繼父是共同作案，在虐待過程中均起主要作用，不分主次。

“她親手參與毆打，還幫忙掩蓋罪行，憑什么只判無期？”

讓他更痛心的是，孩子在長期虐待中曾遭受的絕望。

手掌骨折后仍難逃毆打，被打得大小便失禁時，該是何等恐懼無助，而這一切的施暴者，竟是賦予他生命的母親。

張先生的發(fā)聲引發(fā)全網(wǎng)共鳴，網(wǎng)友們的憤怒與心疼瞬間蔓延。

“最狠的傷害來自最親的人，生母的行為比繼父更讓人齒冷！”

“沒道歉、沒懺悔，還上訴求輕判，這兩人根本沒有人性！”

有網(wǎng)友翻出二人偽裝尋人時的視頻，怒斥道：“對著鏡頭哭哭啼啼，背后卻藏著如此歹毒的心，演技再好也洗不掉罪孽！”

也有網(wǎng)友共情張先生的悲痛：“他只是想為孩子討個公道，這樣的訴求太合理了！”

但也有少數(shù)聲音聚焦法律細節(jié)，根據(jù)“上訴不加刑”原則，若檢察院未抗訴，二審很難加重生母的刑罰。這一法律規(guī)定讓部分網(wǎng)友感到無力。

“難道施暴者的上訴，反而成了逃避重罰的機會？”

我國《未成年人保護法》明確規(guī)定，父母或監(jiān)護人應當保障未成年人的安全，不得實施虐待行為，若嚴重侵犯被監(jiān)護人權(quán)益，法院可撤銷其監(jiān)護資格。

但現(xiàn)實中，監(jiān)護權(quán)撤銷機制的啟動往往滯后，鄰居、學校等知情者的“沉默”，更是讓受虐兒童陷入孤立無援的境地。

杜絕類似悲劇，不能只靠事后追責，更要構(gòu)建事前預防、事中干預、事后嚴懲的全鏈條保護體系。一

方面，要強化強制報告制度，明確學校、醫(yī)院、鄰居等的報告義務，對未履行報告職責的主體嚴肅追責；另一方面，要簡化監(jiān)護權(quán)撤銷流程，民政部門應主動介入，為受虐兒童提供臨時監(jiān)護和庇護；同時，要建立施暴者“黑名單”制度，禁止其從事與未成年人相關的工作，終身追責。

僑僑的生命永遠停在了10歲，他沒能等到屬于自己的陽光。

而生父的泣血發(fā)聲，不僅是為孩子討公道，更是在為所有未成年人吶喊。

法律的公正不會缺席，我們期待二審法院能作出公正判決，讓施暴者得到應有的懲罰。