11月6日上午，紐約聯(lián)合國總部安理會會議廳內(nèi)，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽面對美國代表接連發(fā)出的攻擊性言論，做出了一個打破慣例的舉動：清晰地說出了“美國”二字，并表態(tài)“不再含蓄”。

能讓一向溫文爾雅的耿爽副代表說得這么直白，足見美方的言行！

一、一次充滿火藥味的交鋒

11月6日，路透社報道披露，即將在11月10日召開的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第30次締約方大會（COP30），將面臨一個歷史性的尷尬：全球最大的發(fā)達(dá)國家美國，決定不派代表參加。

這是30年來的首次，其象征意義不言而喻，幾乎等同于公開拋棄了在這一關(guān)鍵全球議題上的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

更耐人尋味的是，消息傳出后，國際社會的反應(yīng)并非一致的譴責(zé)，反而夾雜著一種復(fù)雜的情緒。

多位匿名的與會者向路透社表示，美國的缺席雖然令人遺憾，但或許能排除一個主要的“干擾項”，反而有助于推動“真正的多邊對話”。

這種看似矛盾的論調(diào)，背后是多年來美國在氣候談判中屢次“掀桌子”帶來的疲憊與失望。

就連美國國內(nèi)的理性聲音也對此表達(dá)了某種程度的“解脫”。夏威夷州民主黨參議員布萊恩·沙茨的一句評論被廣泛引用：“如果參會只是為了掀翻談判桌，那還不如別來?！?/p>

這句話辛辣地刻畫了美國在特朗普政府時期及其影響延續(xù)下，給國際氣候合作帶來的破壞性形象。

但風(fēng)暴在大會正式開幕前就已降臨。

11月6日，聯(lián)合國安理會舉行了一場題為“氣候與安全”的公開會。顧名思義，會議旨在探討氣候變化對國際和平與安全的深遠(yuǎn)影響。

這本應(yīng)是一個各國凝聚共識、展現(xiàn)合作精神的場合，但根據(jù)中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)官網(wǎng)當(dāng)天發(fā)布的詳細(xì)消息，會議進(jìn)程完全偏離了預(yù)設(shè)軌道。

美國代表在發(fā)言中，兩次將矛頭直指中國，使議題偏離了合作軌道，轉(zhuǎn)向了無理指責(zé)。

第一輪交鋒中，美國代表在其首次發(fā)言中，采取了一種“含蓄”但會場所有人都心知肚明的手法。他沒有直接點名中國，而是引用數(shù)據(jù)，稱“某個安理會常任理事國”的碳排放總量占全球的26%。

這層薄薄的面紗，根本無法掩蓋其攻擊的靶心。

這種指桑罵槐的策略，是國際外交場合中常見的攻擊手法，意在施加壓力的同時，避免承擔(dān)直接撕破臉皮的責(zé)任。

面對這種不點名的挑戰(zhàn)，中國代表耿爽行使了答辯權(quán)，進(jìn)行了第一次追加發(fā)言。他的回應(yīng)克制而有力，完全基于事實和數(shù)據(jù)。

耿爽首先承認(rèn)了中國作為一個人口超過14億、GDP總量位居世界第二的發(fā)展中大國，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模必然伴隨著相應(yīng)的排放總量。但他話鋒一轉(zhuǎn)，指出了幾個更具關(guān)鍵性的維度：

他強(qiáng)調(diào)了全球氣候變化問題的歷史責(zé)任和人均排放的公平性原則。發(fā)達(dá)國家自工業(yè)革命以來累積的碳排放是造成當(dāng)前氣候危機(jī)的主因。

他還列舉了中國經(jīng)濟(jì)對世界經(jīng)濟(jì)增長年均超過30%的貢獻(xiàn)率，表明中國是在承擔(dān)巨大發(fā)展任務(wù)的同時，應(yīng)對氣候挑戰(zhàn)。

緊接著，他明確指出，中國是國際社會公認(rèn)的履行減排承諾最有行動力、效果最顯著的國家之一。

中國不僅提前實現(xiàn)了2020年氣候行動目標(biāo)，其在可再生能源領(lǐng)域的投資和裝機(jī)容量（如光伏、風(fēng)電）已連續(xù)多年穩(wěn)居世界第一，遙遙領(lǐng)先于其他國家。

這種實實在在的行動，與某些國家停留在口頭承諾的姿態(tài)形成了鮮明對比。

耿爽的首次回應(yīng)，穩(wěn)穩(wěn)地?fù)踝×嗣婪降牡谝淮喂?。他用無可辯駁的成就，將對方“總量”指責(zé)的片面性暴露無遺。

可美方代表并未從第一次交鋒中吸取教訓(xùn)。在隨后的發(fā)言中，他們變本加厲，徹底撕下了“含蓄”的外衣，直接、公開地指責(zé)中國“減排不力”，甚至使用了“扭曲事實”等激烈言辭。

這種顛倒黑白的做法，已經(jīng)超出了正常辯論的范疇，成了一種赤裸裸的政治攻擊。

至此，外交禮儀的平衡已被美方率先打破。

耿爽副代表隨即進(jìn)行了第二次追加發(fā)言，而這次發(fā)言，成為了整場會議乃至近期中國外交史上一個標(biāo)志性的時刻。

他打破了國際場合不直接點名批評一個國家的長期慣例。

耿爽明確點出“美國”二字，并歷數(shù)其在國際氣候合作中的糟糕記錄：美國政治高層曾公然將氣候變化稱為“人類歷史上最大的騙局”，這種反科學(xué)的論調(diào)嚴(yán)重毒化了全球合作氛圍；

美國曾兩次任性退出由全球近200個國家艱苦達(dá)成的《巴黎協(xié)定》，這種行為是對全球治理體系的嚴(yán)重傷害，極大地?fù)p害了各國互信；

他還揭露了美國在更廣泛環(huán)境議題上的消極行為，包括反對制定全球塑料公約、向歐洲盟友施壓要求其弱化氣候法案、以及阻撓國際航運業(yè)征收碳排放稅等。

這些行動系統(tǒng)性地表明，美國并非簡單的“不積極”，而是有意充當(dāng)全球共同應(yīng)對氣候變化進(jìn)程中的“最大障礙”。

美國缺席與對華攻擊的深層動因

美國，作為傳統(tǒng)化石能源時代的最大受益者之一，其國內(nèi)存在著強(qiáng)大的傳統(tǒng)能源利益集團(tuán)。

盡管加州、紐約州等在新能源領(lǐng)域發(fā)展迅速，但中部“鐵銹地帶”和南部的石油州依然在政治和經(jīng)濟(jì)上擁有巨大影響力。

而特朗普政府所代表的政治勢力，與這些集團(tuán)關(guān)系密切。

其宣揚(yáng)“氣候變化是騙局”的荒謬論調(diào)，本質(zhì)上是為了維護(hù)傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)的既得利益，避免因能源轉(zhuǎn)型而帶來的短期經(jīng)濟(jì)陣痛和社會結(jié)構(gòu)重組。

但這完全是逆勢而為！

當(dāng)前，全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的焦點之一，就是綠色低碳技術(shù)。

而中國憑借其全面的工業(yè)體系、巨大的市場規(guī)模和堅定的政策支持，已經(jīng)在光伏、風(fēng)電、動力電池、新能源汽車等清潔能源賽道上取得了顯著領(lǐng)先地位。

再加上中國的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢使得其清潔能源產(chǎn)品的成本和價格不斷下降，具備了強(qiáng)大的國際競爭力。

對于美國而言，在它尚未準(zhǔn)備充分的領(lǐng)域，與中國進(jìn)行一場公平的、以技術(shù)創(chuàng)新和市場規(guī)模為基礎(chǔ)的競爭，前景并不樂觀。

因此，美國試圖通過污名化中國的減排努力來削弱其國際形象和影響力，從而彌補(bǔ)自身在實體經(jīng)濟(jì)競爭中的不足。

但攻擊中國，也恰恰成了美國掩蓋自身無力感和競爭焦慮的方式。

要知道，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方大會有一個關(guān)鍵機(jī)制：決議需要全體成員國協(xié)商一致才能通過。這一機(jī)制本意是保障公平，但卻給了大國“一票否決”的能力。

過去，美國曾利用這一機(jī)制為自己爭取利益或向發(fā)展中國家施壓。而現(xiàn)在，當(dāng)他意識到自己可能無法主導(dǎo)議程，甚至可能成為“少數(shù)派”時，其策略從“利用規(guī)則”轉(zhuǎn)向了“破壞規(guī)則”。

直接缺席，比在會場上投反對票更能彰顯其不合作的態(tài)度，也更能打亂會議進(jìn)程。

但一個決心“掀桌子”的參與者離開會議室，或許確實能讓其他真心想解決問題的成員更有效地開展工作。

換句話說，自詡為“世界領(lǐng)袖”的美國的缺席，反而可能成了推動全球氣候治理的“貢獻(xiàn)”。

未來的全球氣候合作之路注定不會平坦，但全球性問題的最終解決，仍離不開所有主要經(jīng)濟(jì)體的參與。

所以，中國此次直率表態(tài)，則是為國際對話立下新的規(guī)矩：合作應(yīng)基于相互尊重和事實，而非單方面的指責(zé)與霸凌。

環(huán)看全球：2025-11-07：展開美國無理指責(zé)推責(zé)，耿爽大使火力全開兩次發(fā)言予以駁斥：既然美方直接點名，那我也就不再含蓄了