11月4日晚至5日凌晨，美軍進(jìn)行了一次“民兵III”型洲際彈道導(dǎo)彈試射。這枚導(dǎo)彈飛行約6700公里后，精準(zhǔn)命中目標(biāo)。

就在幾天前的10月30日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在“空軍一號(hào)”上向隨行記者透露，美俄正在就核裁軍問題進(jìn)行談判，并拋出一句意味深長(zhǎng)的話：“若取得積極進(jìn)展，中國(guó)可能加入。”

一邊要求中國(guó)加入核裁軍，一邊卻試射洲際導(dǎo)彈，美國(guó)的這種做法被專家解讀為要求中國(guó)“自廢武功”。

這次“民兵III”導(dǎo)彈試射非同尋常。導(dǎo)彈從加利福尼亞州范登堡太空部隊(duì)基地發(fā)射，飛向9600公里外的南太平洋馬紹爾群島夸賈林環(huán)礁靶場(chǎng)。

更具戰(zhàn)略意義的是，本次試射是通過一架E-6B軍機(jī)上的機(jī)載發(fā)射控制系統(tǒng)啟動(dòng)的，意味著美國(guó)在測(cè)試其“空中應(yīng)急發(fā)射”的核心能力。

“民兵III”導(dǎo)彈堪稱美軍核武庫的“老兵”。這種導(dǎo)彈自1970年開始服役，至今已超期服役數(shù)十年，是美軍唯一現(xiàn)役的陸基洲際彈道導(dǎo)彈。

美軍目前共部署約400枚“民兵III”導(dǎo)彈，它們藏身于科羅拉多州、內(nèi)布拉斯加州、北達(dá)科他州和懷俄明州的地下發(fā)射井中。

這些導(dǎo)彈射程超過12000公里，飛行時(shí)速可達(dá)24000公里，可攜帶W78或W87型核彈頭，威力相當(dāng)于33萬噸TNT當(dāng)量。

特朗普政府正采取一條看似自相矛盾的核戰(zhàn)略路徑。一邊要求中俄加入核裁軍談判，一邊積極升級(jí)核武庫。

今年8月26日，特朗普在白宮對(duì)媒體表示，希望與中國(guó)和俄羅斯進(jìn)行無核化談判，意圖將中國(guó)拉入美俄核裁軍框架。

他聲稱中國(guó)核力量“全球第三”，甚至預(yù)言“五年內(nèi)趕超美俄”。

然而中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆次日明確回應(yīng)，美俄核武庫占全球九成以上，中美核力量不在一個(gè)量級(jí)，拉中國(guó)參加核裁軍“既不現(xiàn)實(shí)也不合理”。

特朗普的核裁軍呼吁與美國(guó)的實(shí)際行動(dòng)存在明顯差距。在呼吁裁軍的同時(shí)，美國(guó)2026財(cái)年軍費(fèi)預(yù)算突破萬億美元，其中約1500億美元專門用于核武器現(xiàn)代化。

要理解中國(guó)為何拒絕參加美俄核裁軍談判，只需看看數(shù)據(jù)。斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所2024年報(bào)告顯示，俄羅斯擁有約5889枚核彈頭，美國(guó)約5244枚核彈頭，而中國(guó)僅約500枚。

中國(guó)的核武庫規(guī)模僅相當(dāng)于美俄的零頭，連“同等規(guī)模”都談不上。

中國(guó)的核政策一向奉行“最低威懾”原則，也就是說，核武器是用來保證打不還手的情況不出現(xiàn)。這個(gè)原則幾十年沒變過，也一直是公開透明的。

而且中國(guó)是五個(gè)核國(guó)家中唯一公開承諾不首先使用核武器的國(guó)家。

相比之下，美國(guó)從未承諾不首先使用核武器。特朗普政府推出的2018年《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》甚至擴(kuò)大了核武器使用條件，允許在“極端情況下”對(duì)非核攻擊進(jìn)行核反擊。

專家分析，特朗普提出“三邊裁軍”倡議，本質(zhì)上是試圖讓核武庫規(guī)模遠(yuǎn)小于美國(guó)的中國(guó)“自廢武功”。

中國(guó)的核武庫規(guī)模僅相當(dāng)于美俄的零頭，跟美俄坐上談判桌，肯定是不公平的。

隨著新START條約將于2026年到期，全球核軍控體系面臨巨大不確定性。特朗普第二任期內(nèi)的核政策動(dòng)向引發(fā)國(guó)際社會(huì)高度警惕。

與此同時(shí)，美國(guó)內(nèi)部就是否重啟核試驗(yàn)展開激烈爭(zhēng)論。特朗普近期多次公開呼吁恢復(fù)美國(guó)中斷30余年的核試驗(yàn)，聲稱“朝鮮、中國(guó)和俄羅斯都在推進(jìn)核能力，唯獨(dú)美國(guó)停滯不前”。

然而這一說法遭到多方反駁。美國(guó)戰(zhàn)略司令部司令人選理查德·科雷爾表示無法解讀總統(tǒng)所謂“對(duì)等測(cè)試”的依據(jù)。

美國(guó)能源部長(zhǎng)賴特試圖澄清，稱特朗普所謂的“核試驗(yàn)”實(shí)為“核武器部件系統(tǒng)測(cè)試”，不會(huì)涉及實(shí)際核爆炸。但這一解釋難以消除國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂。