作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

近年來，中美兩國之間的戰(zhàn)略互動越發(fā)頻繁，相互依存也相互競爭，但兩國卻在戰(zhàn)略道路上走上了完全不同的道路。尤其是美國，在有意無意主導(dǎo)的兩場代理人戰(zhàn)爭中，任何一場輸?shù)?，都可能在中美之間的大國博弈中輸?shù)簟?/p>

那么，這兩場戰(zhàn)爭是哪兩場？美國有沒有失敗的可能？

我們先看看烏克蘭這個“無底洞”，當(dāng)初，美國一步步推動北約東擴，把導(dǎo)彈和基地部署到俄羅斯的家門口，徹底踩了莫斯科的紅線，這無疑是點燃戰(zhàn)火的關(guān)鍵誘因之一。

美國的算盤打得很精：投入巨資，讓烏克蘭去消耗俄羅斯，最好能一舉拖垮這個老對手，順便還能敲打一下歐盟內(nèi)部那些不怎么聽話、想搞獨立自主的歐洲盟友。為此，華盛頓拿出的援助總額已經(jīng)超過了驚人的500億美元。

可劇本并沒按美國導(dǎo)演寫的來演，戰(zhàn)局陷入了可怕的僵持，所謂的快速拖垮俄羅斯成了一個笑話?，F(xiàn)在美國面臨一個尷尬的局面：是繼續(xù)往這個無底洞里砸錢，還是承認(rèn)前功盡棄，灰溜溜地收場？

這場戰(zhàn)爭還催生了一個美國最不愿看到的“意外驚喜”，它非但沒能孤立俄羅斯，反而硬生生地把一個戰(zhàn)略競爭對手徹底推向了另一個戰(zhàn)略競爭對手的懷抱。中俄關(guān)系被推到了歷史最高點，這種背靠背的戰(zhàn)略協(xié)作，讓美國的地緣政治噩夢成了現(xiàn)實。

更打臉的是，在西方“史上最嚴(yán)厲”的制裁下，俄羅斯經(jīng)濟居然挺住了，甚至還實現(xiàn)了增長。這種超乎想象的韌性，讓那些以為靠金融手段就能輕松制服“北極熊”的華爾街精英們大跌眼鏡。反觀烏克蘭，人口大量逃離，前線節(jié)節(jié)敗退，國家?guī)缀醣淮驓垺?/p>

盟友體系內(nèi)部也并非鐵板一塊，“北溪”天然氣管道被炸事件至今撲朔迷離，由此引發(fā)的猜忌和爭論，就像一根拔不掉的刺，深深扎在美歐關(guān)系之間。歐洲人也開始越來越清醒地認(rèn)識到，把自己的安全和未來完全捆綁在美國的戰(zhàn)車上，風(fēng)險實在是太高了。

再把視線轉(zhuǎn)向中東，長久以來，以色列就是美國楔入中東的一顆戰(zhàn)略“釘子”。華盛頓扶持它，武裝它，就是為了在中東制造一個永久的“病灶”，讓周圍的阿拉伯國家無法團結(jié)起來，從而方便自己控制這里的石油和地緣格局。

隨著美軍狼狽地從阿富汗和伊拉克撤離，這顆“釘子”幾乎成了美國在中東唯一還能倚仗的關(guān)鍵據(jù)點。它的軍事實力，也因此被吹噓成了不可戰(zhàn)勝的“神話”，成為美國在中東軍事霸權(quán)的重要基石。

然而，這一次巴以沖突，徹底戳破了這個神話。面對并非正規(guī)軍的武裝力量，裝備精良的以色列國防軍打了三個月，非但沒有取得決定性勝利，反而自身損失慘重。那個所謂“戰(zhàn)無不勝”的光環(huán)，一夜之間黯然失色。

而華盛頓的應(yīng)對方式，更是雪上加霜。它在聯(lián)合國安理會一次又一次動用否決權(quán)，強行阻止任何有利于巴以和平的議案通過。這種赤裸裸的偏袒，讓美國的國際信譽掃地，所謂的“公道”和“規(guī)則”在全世界面前成了一個笑話。

這種僵化的政策，也暴露了美國內(nèi)政的頑疾。其對中東問題的決策，在很大程度上被國內(nèi)的猶太“金主”等利益集團牢牢綁架，幾乎沒有任何靈活性可言。

如今的局面，對美國而言簡直是騎虎難下，如果以色列真的戰(zhàn)敗，美國要想穩(wěn)住局勢，恐怕就得親自下場“自掏腰包”了。那將是比烏克蘭更可怕的國力消耗。

兩場戰(zhàn)爭的泥潭，只是表象，更深層次的危機，是支撐美國霸權(quán)的三大支柱——軍事、美元和軟實力——都出現(xiàn)了系統(tǒng)性的松動。

先看軍事，美軍看似強大，實則疲態(tài)盡顯。大量裝備面臨老化，維護保養(yǎng)嚴(yán)重積壓，技術(shù)升級困難重重。更要命的是，戰(zhàn)爭形態(tài)正在改變。

也門的胡塞武裝，用不對稱的戰(zhàn)術(shù)，成功地挑戰(zhàn)了美國的海上霸權(quán)，愣是把繁忙的紅海航線給攪得天翻地覆。這說明，傳統(tǒng)航母戰(zhàn)斗群的威懾力，在新的戰(zhàn)爭規(guī)則面前正在打折扣。

再看美元，這是美國最核心的武器，但現(xiàn)在這件武器也正在“生銹”。華盛頓動輒將金融體系武器化，濫用制裁大棒，這種行為看似威風(fēng)，實則是在透支美元的信用。越來越多的國家開始尋找替代方案，全球“去美元化”的浪潮正悄然興起。

最后是軟實力，曾幾何時，美國代表著“燈塔”，其價值觀和治理模式被許多國家效仿。但如今，全球?qū)ζ洹奥曌u”和“治理水平”的評價持續(xù)下滑。

在國際事務(wù)中奉行赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，早已不是什么秘密，連歐洲盟友都看不下去了，超過六成的歐洲民眾支持對美國的霸道行為采取反制措施。

當(dāng)今世界的主旋律，毫無疑問是中美之間的競爭，但這場競爭，與歷史上任何一次大國博弈都不同，因為兩國在經(jīng)濟上又高度相互依賴。

中國的戰(zhàn)略選擇，是“穩(wěn)健的和平發(fā)展”。核心目標(biāo)非常清晰，就是扎扎實實地搞好經(jīng)濟，不斷拓展與東南亞、歐洲等地區(qū)的市場聯(lián)系。

這種策略，根基扎實，步步為營，就像一個耐心的農(nóng)夫，精心耕耘自己的土地。即使短期內(nèi)某個項目沒達(dá)到預(yù)期，也不會傷筋動骨，反而能為長遠(yuǎn)發(fā)展贏得寶貴的時間和空間。

相比之下，美國的全球布局，則越來越像一個紅了眼的“賭徒”。它迷信高風(fēng)險高收益，熱衷于通過挑起戰(zhàn)爭來收割地緣政治紅利和戰(zhàn)爭財。但賭徒的下場，往往是輸光了褲子。

持續(xù)了六年多的貿(mào)易戰(zhàn)就是最好的例子。結(jié)果呢？非但沒能“讓制造業(yè)回流”，反而讓每個美國家庭的年均生活成本增加了1900美元。所謂的“友岸外包”，想把供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到越南、墨西哥，卻發(fā)現(xiàn)這些國家的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和工人技能根本接不住。

在這種此消彼長的態(tài)勢下，中美在談判桌上的角色也發(fā)生了微妙的變化。過去，中國更多是被動接招的一方，而現(xiàn)在，中國已經(jīng)能夠與美國平起平坐，甚至主動提出自己的條件，成為議程的主導(dǎo)方之一。

這場中美之間的博弈，注定是長期的，很可能將持續(xù)到21世紀(jì)中葉，進入一個漫長的“戰(zhàn)略相持期”。然而，從當(dāng)前的趨勢來看，答案似乎已經(jīng)不言自明。

美國陷入兩場輸不起的戰(zhàn)爭，其賴以為生的霸權(quán)工具箱正在一個個失靈。它的戰(zhàn)略，更像是在燃燒最后的國力儲備，賭一個渺茫的未來。

而中國，則選擇了另一條完全不同的道路——耐心積累，廣交朋友，修煉內(nèi)功。在這樣一場比拼耐力和定力的消耗戰(zhàn)中，只要不發(fā)生顛覆性的重大意外，中國的策略無疑占據(jù)了更大的優(yōu)勢。

華盛頓的麻煩在于，烏克蘭和加沙這兩場戰(zhàn)爭，它任何一場都輸不起。只要其中一場以美國不愿看到的方式收場，其全球霸權(quán)的信譽就會發(fā)生多米諾骨牌式的崩塌。到那時，或許真的會應(yīng)了那句話：中國將在大國博弈中，不戰(zhàn)而勝。

魯中晨報2025-10-30《特朗普在韓演講提及俄烏沖突：我原以為憑我和普京的關(guān)系能輕松解決，若當(dāng)時自己在任，俄烏沖突就不可能發(fā)生》
央視新聞2024-10-08《央視記者觀察丨在巴以沖突中“走鋼絲” 美國還能走多久？》