有一個人，曾經(jīng)披紅軍戰(zhàn)袍，率領(lǐng)紅十五軍橫掃淮北平原；可到了1949年5月26日黎明前，他卻被關(guān)在上海隆福路看守所的陰濕牢房里，頭發(fā)已花白，卻依舊挺著腰背，為什么？他到底做了什么，又為何在同一片晨霧中倒下？

凌晨時分，槍栓已經(jīng)拉開。陳治平輕聲問獄友：“你們可替我向周副主席捎句話？”四周沉默，只有遠處傳來囚車發(fā)動的轟鳴。不到天亮，囚車駛向閘北宋公園。街道兩旁，幾位流亡學(xué)生剛剛刷完標(biāo)語，手心還粘著油墨味，卻沒人料到——迎來解放軍之前，竟是這樣一聲槍響。

“砰——”槍聲一響。陳治平身子前傾，緩緩倒下。草地上，他繃直的雙腿在一刻之后才慢慢彎折。人群中，一位老紗廠工人自言自語：“他當(dāng)年帶我們扛過槍……”話音淹沒在嘈雜中。就在一個月后，北平開國大典正緊鑼密鼓地籌備，周恩來在小范圍會議上提到：“此人早年有大功，后雖誤入歧途，臨終表明回歸之心，可予以烈士待遇?！庇谑?，編號00253的烈屬證寄往江蘇淮安，他家人收到時，已是建國初冬。

但故事沒這么簡單。我們得從頭說起。

1926年，淮安運河碼頭。24歲的陳治平肩背行囊，登船南下廣州。那年，他剛剛從黃埔第三期畢業(yè)。擁護北伐的大旗下，他暗中接受周恩來指示，要回鄉(xiāng)策動農(nóng)運。淮陰、鹽城一帶的槍聲，讓國民黨如坐針氈。到1928年秋，中央決定組建紅十五軍，陳治平被任命為軍長。他連克沭陽、泗陽?；幢逼皆浩毂稳?，群眾送米送鹽，口號聲里混著孩子的笑聲。那會兒的他，人稱“淮北虎將”，意氣風(fēng)發(fā)，無人可擋。

可是好景不長。1932年春，他奉命赴河南擔(dān)任省委書記。剛下火車，就被叛徒出賣。押往武漢的路上，他兩次試圖逃跑，卻因腳鐐沉重?zé)o力。蔣介石與戴笠親自審訊，先撩“黃埔同門”的面子，后打“紅軍肅反”陰影的牌子。陳治平心底起了波瀾，最終寫下自首書，與國民黨情報系統(tǒng)簽字畫押。乖巧的俘虜往往被迅速利用。沒過一年，他出面成立“南京市實驗區(qū)”，整編保安部隊，四處搜捕地下黨員?？梢赃@么說，他熟悉的那些秘密交通線、聯(lián)絡(luò)暗號，都被他親手拆得七零八落。

叛變的消息傳到中央蘇區(qū)，電文只寫四個字：“痛心疾首”。有意思的是，他白天在國府面前侃侃而談“肅共有功”，人后卻常拿著俄文本《共產(chǎn)黨宣言》逐頁琢磨。同牢的刑犯回憶：“他白天罵‘共匪’厲害，晚上卻感嘆馬克思的剩余價值理論真精妙。”這分裂的狀態(tài)，伴隨他整整十年。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，貴州貴陽成了西南大后方。國民政府委他整頓黨務(wù)，他卻把主要精力放在動員民眾抗日?？h城里，巷道兩側(cè)貼滿他寫的大字標(biāo)語：“不抗日就是亡國！”苗、侗等少數(shù)民族青年組建“山地敢死隊”，在湘西、黔東邊界打了數(shù)十次伏擊戰(zhàn)，連重慶《中央日報》都刊登了戰(zhàn)報?？梢姡牡走€留著當(dāng)年戰(zhàn)場上那股熱情。

1941年，他調(diào)任農(nóng)林部專員，赴重慶。一天傍晚，他蹲在八路軍辦事處對面的小茶館，透過竹簾，看見周恩來、鄧穎超攜手走進院子，卻終究沒抬腳過去?！拔覜]臉，”他對同行者低語?？梢姡⒎菑氐淄稊?，而是被歷史和個人選擇撕裂。

抗戰(zhàn)結(jié)束后，社會臨時喘息。他攜一批知識界、工商界人士，組建了“孫文主義革命同盟”。名義上高舉孫中山“三民主義”，實際上又抨擊國民黨背棄初心。蔣介石一邊拉攏，一邊威逼。他兩次被送上南方某省主席的門口，都以“舊疾復(fù)發(fā)”婉拒。1949年春，局勢風(fēng)雨飄搖，湯恩伯的線人潛入“孫盟”，一次秘密會議被一鍋端。軍事法庭判他“通謀赤匪、意圖顛覆國本”，當(dāng)場宣判死刑。

行刑前，陳治平要了一張白紙，在獄中寫下六個字：“革命尚未成功?！笔鹈麉s沒寫姓，只留下“治平”。短短幾個字，透露出多少心結(jié)？是妥協(xié)后的苦澀？還是對理想未盡的執(zhí)念？

建國后，他被追認為烈士?？珊镁安婚L。1962年，中央整風(fēng)復(fù)查檔案，上海市民政、統(tǒng)戰(zhàn)機關(guān)翻出南京“實驗區(qū)”檔案以及他的自首書。幾輪討論后，結(jié)論是：其歷史復(fù)雜，“既有功也有過”，不宜再列烈士名單。家屬收到通知時，只說“政策調(diào)整”，無從追問。1981年上海統(tǒng)戰(zhàn)部歸檔時最終批語：“對陳治平不作叛徒、特務(wù)論定，但亦不授予烈士稱號?！币痪湓挘嬃艘粋€折返線般的句點。

假如把他的一生鋪開，會看到三個影子相互碰撞：早年紅軍軍長的鐵骨；自首國府后官僚的謹慎；山地敢死隊背后，依舊跳動的抗日熱情。他的每一步，都踩在時代的斷裂帶上，個人選擇在高壓和理想間高速折返。

有意思的是，烈士證發(fā)了又收回，究竟是對他的否定，還是對歷史評判標(biāo)準(zhǔn)的變遷？在這場跨越二十年的辯論里，我們看到：信仰與存亡、忠誠與背叛之間，并沒有現(xiàn)成答案。信息來源：[上海市民政檔案；《陳治平事跡研究》，江蘇省檔案館]