前言

11月6日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)氣候會(huì)議，一向以理性克制著稱的中國(guó)代表耿爽，卻一反常態(tài)。

面對(duì)美國(guó)代表的兩次點(diǎn)名攻擊，他直接要求補(bǔ)充發(fā)言，明確表示“既然對(duì)方不那么含蓄，那我也不再含蓄”。

這種打破慣例的直白回?fù)?，為何?huì)在此時(shí)發(fā)生？這背后是中國(guó)怎樣的底氣？

編輯：晚風(fēng)

聯(lián)合國(guó)炸了！耿爽三問(wèn)讓會(huì)場(chǎng)瞬間安靜

當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，簡(jiǎn)直炸裂！美國(guó)代表剛念完稿子，那手指還指著中方席位呢，耿爽的手已經(jīng)舉起來(lái)了。

好家伙，這可是要追加發(fā)言的信號(hào)，懂行的都明白，有大事要發(fā)生。

果然，耿爽走到發(fā)言臺(tái)，全場(chǎng)快門(mén)聲噼里啪啦地響成一片，比過(guò)年還熱鬧。

他看著美方席位，那句“既然美方代表這次不那么含蓄，那我也就不再含蓄了”，擲地有聲。緊接著，就是毀天滅地的三連問(wèn)：誰(shuí)在采取行動(dòng)？誰(shuí)在推卸責(zé)任？誰(shuí)在尋求合作？誰(shuí)在無(wú)理攪局？

每個(gè)問(wèn)題都像一記重錘，砸在每個(gè)人的心上。

講真，那一刻，整個(gè)會(huì)場(chǎng)安靜得能聽(tīng)到心跳聲，連空氣都凝固了。

這太不尋常了！在國(guó)際外交場(chǎng)合，大家說(shuō)話都講究藝術(shù)，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，不把話說(shuō)死。

耿爽這一下，直接把窗戶紙捅破了，完全不按套路出牌，這背后，是中方長(zhǎng)期以來(lái)保持的克制和顧全大局，更是一種積蓄已久的能量爆發(fā)。

因?yàn)槊婪降墓簦呀?jīng)不是簡(jiǎn)單的意見(jiàn)不合，而是徹頭徹尾的顛倒黑白，是對(duì)中國(guó)國(guó)家利益的直接挑戰(zhàn)。

更有意思的是，美國(guó)那邊還在喋喋不休地指責(zé)中國(guó)碳排放高，結(jié)果自己人卻放了鴿子。

路透社爆料，美國(guó)30年來(lái)頭一回缺席《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》締約方大會(huì)。這操作，簡(jiǎn)直迷惑行為大賞。

但更諷刺的是，不少與會(huì)者私下表示，沒(méi)了美國(guó)人在旁邊攪局，談判反而更順暢了，這話聽(tīng)著像段子，但卻是扎心的現(xiàn)實(shí)。

俄羅斯代表當(dāng)場(chǎng)就看不下去了，直接舉手要求發(fā)言，明說(shuō)把氣候問(wèn)題武器化才是全球治理的最大威脅，還強(qiáng)調(diào)中國(guó)一直是氣候合作的中流砥柱。

連聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯都不得不插話，呼吁大家別吵了，趕緊干正事。

這局面，不就是典型的“失道寡助”嗎？當(dāng)你的“隊(duì)友”都看不下去了，你的道義高地就已經(jīng)徹底崩塌了。

2.7%與4.2%，中美氣候成績(jī)單誰(shuí)更丟人？

空口無(wú)憑，數(shù)據(jù)為證，美方的指責(zé)為什么站不住腳？

因?yàn)樗耆乇芰巳齻€(gè)關(guān)鍵事實(shí)，這些數(shù)據(jù)都來(lái)自國(guó)際能源署和中國(guó)生態(tài)環(huán)境部的公開(kāi)報(bào)告，板上釘釘，不容置疑。

最扎眼的，就是人均排放這個(gè)核心指標(biāo)。

2024年，中國(guó)人均碳排放量為4.8噸，而美國(guó)呢，高達(dá)10.7噸！這是什么概念？相當(dāng)于每個(gè)美國(guó)人每年的碳排放，比兩個(gè)中國(guó)人還多。

別忘了，中國(guó)有14億人口，占全球總?cè)丝诘?8%。

在保障這么龐大人口的基本發(fā)展需求前提下，還能把人均排放控制在這么低的水平，這本身就體現(xiàn)了驚人的減排努力。

再往前看，從工業(yè)革命開(kāi)始到2020年，美國(guó)累計(jì)碳排放量占全球總量的25%，是中國(guó)的2.3倍！

發(fā)達(dá)國(guó)家在過(guò)去兩百年里無(wú)約束地排放溫室氣體，現(xiàn)在卻不愿承擔(dān)歷史責(zé)任，反而要求發(fā)展中國(guó)家犧牲發(fā)展空間，這本身就違背了最基本的公平原則。

更絕的是中美兩國(guó)近期的減排實(shí)績(jī)對(duì)比，那簡(jiǎn)直就是冰火兩重天。

中國(guó)生態(tài)環(huán)境部2025年上半年的報(bào)告顯示，全國(guó)二氧化碳排放量同比下降2.7%，電力行業(yè)減排幅度更是達(dá)到3.2%，太陽(yáng)能裝機(jī)新增212吉瓦，占全球新增量的60%。

北京的空氣質(zhì)量變化更是肉眼可見(jiàn)，2015年北京PM2.5濃度還是80.6微克/立方米，2024年已經(jīng)降到30.5微克/立方米，當(dāng)?shù)氐目諝鈨艋麂N量，已經(jīng)連續(xù)三年下降了。

反觀美國(guó)，表現(xiàn)簡(jiǎn)直慘不忍睹。國(guó)際能源署同期數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)2025年上半年碳排放量同比不降反升，激增4.2%，煤炭發(fā)電量更是逆勢(shì)增長(zhǎng)了14%。

多家電力企業(yè)因?yàn)閿?shù)據(jù)中心的用電需求激增，甚至宣布要推遲燃煤電廠的退役計(jì)劃。這操作，簡(jiǎn)直是開(kāi)歷史的倒車。

一邊是自己拼命造“污染”，一邊卻指著別人的鼻子說(shuō)“你污染”，這雙標(biāo)玩得也太溜了。

這就引出了一個(gè)根本性的問(wèn)題：美方為何要如此顛倒黑白？

答案藏在耿爽的發(fā)言里，他特意提到美國(guó)曾公然稱“氣候變化是人類歷史上最大騙局”。

這指向的是特朗普政府時(shí)期的官方立場(chǎng)，這種前后矛盾、自我打臉的態(tài)度，讓美方的道德高地徹底崩塌，他們不是不懂科學(xué)，而是科學(xué)阻礙了他們背后的利益。

美國(guó)氣候牌的底牌被揭穿了

撥開(kāi)層層迷霧，美國(guó)的真實(shí)目的只有一個(gè)字：錢(qián)。

特朗普之所以抗拒減排、反對(duì)綠能，歸根結(jié)底還是“利益”兩個(gè)字在作祟，這背后，是根深蒂固的傳統(tǒng)能源利益集團(tuán)在左右著美國(guó)的國(guó)家政策。

他們通過(guò)政治獻(xiàn)金、游說(shuō)集團(tuán)等方式，綁架了國(guó)家的決策，讓整個(gè)國(guó)家都為少數(shù)人的暴利服務(wù)。

中國(guó)呢？我們依托全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)，早就在清潔能源這條超級(jí)賽道上進(jìn)行了全面布局。

我們看到的不是某個(gè)利益集團(tuán)的得失，而是整個(gè)國(guó)家乃至全人類的未來(lái)。

所以，我們敢承諾，敢行動(dòng)，能把綠色經(jīng)濟(jì)變成新的增長(zhǎng)引擎，而自詡站在世界科技之巔的美國(guó)，卻依舊靠著石油、煤炭這些老掉牙的東西四處斂財(cái)，格局一下子就出來(lái)了。

這就解釋了美國(guó)近年來(lái)一系列匪夷所思的操作，從2018年開(kāi)始的關(guān)稅摩擦，到后來(lái)的芯片出口限制，再到人權(quán)、科技等領(lǐng)域的各種指責(zé)，氣候問(wèn)題，只是他們用來(lái)遏制中國(guó)發(fā)展的又一個(gè)新抓手。

他們希望通過(guò)制造輿論壓力，逼迫中國(guó)接受超出發(fā)展階段的減排目標(biāo)，從而打亂中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程，扼殺我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

更具體的例子發(fā)生在10月17日的倫敦國(guó)際海事組織會(huì)議上，美國(guó)竟然聯(lián)合沙特等產(chǎn)油國(guó)，以威脅制裁的方式，直接否決了全球首個(gè)航運(yùn)碳稅框架。

這個(gè)醞釀了多年的減排方案，就這樣被美國(guó)生生推遲了12個(gè)月。

他們?yōu)槭裁催@么做？因?yàn)槿蚝竭\(yùn)業(yè)征收碳稅，會(huì)直接打擊石油出口國(guó)的利益。

這哪是在治理氣候，這分明是在保護(hù)自己的錢(qián)袋子。

所以，美方的系列操作，本質(zhì)上就是將氣候議題徹底地地緣政治化、工具化。

他們關(guān)心的不是海平面上升多少，不是哪個(gè)小島國(guó)即將被淹沒(méi)，他們只關(guān)心自己的霸權(quán)地位和傳統(tǒng)能源利益能否繼續(xù)。

這種將人類共同命運(yùn)當(dāng)成政治籌碼的行為，才是全球治理的最大障礙。

從解釋者到塑造者，中國(guó)這次不裝了

耿爽的這次“打破慣例”，絕非一次偶然的外交失態(tài)，而是中國(guó)綜合國(guó)力達(dá)到新高度后，在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪中的一次戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)折。

它標(biāo)志著中國(guó)外交，正在從被動(dòng)解釋“我是誰(shuí)”，轉(zhuǎn)向主動(dòng)定義“規(guī)則是什么”，這是一種深刻的質(zhì)變。

這意味著，我們不再滿足于僅僅向世界解釋自己，我們更要去塑造世界的認(rèn)知。我們手里的牌越來(lái)越多，也越來(lái)越硬核。

比如，我們的華為，發(fā)布了基于昇騰AI的全球首個(gè)氣象大模型“盤(pán)古氣象”，預(yù)測(cè)精度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)方法，并且免費(fèi)向“一帶一路”沿線國(guó)家開(kāi)放。

這和西方在氣象數(shù)據(jù)上的技術(shù)封鎖，形成了多么鮮明的對(duì)比。

再比如，我們的光伏企業(yè)隆基綠能，在越南投資建設(shè)10GW硅片工廠，幫助越南成為全球第三大光伏出口國(guó)，這是中國(guó)綠色技術(shù)“走出去”的成功案例，是真正的合作共贏。

美國(guó)一邊喊著合作，一邊搞技術(shù)封鎖和補(bǔ)貼壁壘，誰(shuí)在真心做事，一目了然。

當(dāng)然，我們的態(tài)度也擺得很正。即便面對(duì)美方的持續(xù)指責(zé)，中國(guó)也始終沒(méi)有關(guān)閉合作的大門(mén)，中美在甲烷控排、新能源技術(shù)研發(fā)等領(lǐng)域的合作項(xiàng)目，依然在穩(wěn)步推進(jìn)。

耿爽在安理會(huì)發(fā)言的最后，明確劃出了中國(guó)的底線：“中國(guó)反對(duì)的是將氣候問(wèn)題政治化，不是反對(duì)氣候合作?！?/p>

這句話清晰而堅(jiān)定，合作可以，但必須建立在相互尊重、實(shí)事求是的基礎(chǔ)上，不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，更不能以減排為借口干涉中國(guó)內(nèi)政。

從韜光養(yǎng)晦到奮發(fā)有為，再到今天的主動(dòng)塑造，中國(guó)的角色已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，我們不再僅僅是國(guó)際規(guī)則的接受者，我們正在成為國(guó)際規(guī)則的修訂者，甚至是新規(guī)則的制定者。

這背后，是中國(guó)實(shí)力的躍升，更是中國(guó)對(duì)構(gòu)建一個(gè)更公平、更合理、更可持續(xù)的全球治理體系的堅(jiān)定追求。

結(jié)語(yǔ)

耿爽的直白，是中國(guó)用實(shí)力書(shū)寫(xiě)的自信，更是對(duì)公平正義的堅(jiān)守，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家能真正承擔(dān)起歷史責(zé)任，當(dāng)發(fā)展中國(guó)家能獲得公平的發(fā)展空間，全球氣候治理才能真正邁出實(shí)質(zhì)性的步伐，而中國(guó)，始終會(huì)是這條道路上最堅(jiān)定的踐行者。

未來(lái)的世界，需要適應(yīng)一個(gè)更自信、更直接的中國(guó)，類似“耿爽時(shí)刻”的出現(xiàn)，只會(huì)越來(lái)越多，這將成為一種新常態(tài)，這究竟是好事還是壞事，取決于你站在哪個(gè)角度，但從全球治理的角度看，一個(gè)平衡的多極世界，總比一個(gè)單極霸權(quán)的世界要健康得多。

你認(rèn)為，一個(gè)更自信、敢于發(fā)聲的中國(guó)，對(duì)世界而言，究竟意味著什么？