看國(guó)際新聞很多人不理解，為啥不少西方國(guó)家總跟中國(guó)過(guò)不去，一會(huì)兒搞貿(mào)易限制，一會(huì)兒在國(guó)際上抹黑，好像天生就不待見(jiàn)我們。

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題，英國(guó)劍橋大學(xué)的馬丁·雅克教授早就說(shuō)透了。

這位研究中國(guó)幾十年的專家，壓根不認(rèn)同所謂“文化差異導(dǎo)致矛盾”的說(shuō)法，他直接點(diǎn)出核心，這就是西方的心病，一種“老大地位動(dòng)搖恐懼癥”！

馬丁·雅克認(rèn)為，西方世界的主導(dǎo)地位正在終結(jié)，不是因?yàn)橹袊?guó)要搶班奪權(quán)，而是因?yàn)槭澜绫揪驮摶貧w多極化的正常狀態(tài)。

他后來(lái)在接受人大重陽(yáng)網(wǎng)采訪時(shí)進(jìn)一步解釋，西方對(duì)中國(guó)的認(rèn)知偏見(jiàn)，根源就是那種根深蒂固的“老大”思維，他們不愿意承認(rèn)中國(guó)的獨(dú)特性，更不愿意接受自己不再是唯一中心的事實(shí)。

要理解這種“恐懼癥”，得先看看西方是怎么當(dāng)上老大的。

過(guò)去兩三百年里，從英國(guó)的海上霸權(quán)到美國(guó)的全球主導(dǎo)，西方憑借工業(yè)革命和殖民擴(kuò)張，在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等各個(gè)領(lǐng)域都占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

這種優(yōu)勢(shì)持續(xù)了太久太久，讓他們形成了一種固定思維，覺(jué)得世界就該由他們說(shuō)了算，所有國(guó)家都得照著他們的模式發(fā)展，遵循他們制定的規(guī)則。

他們習(xí)慣了發(fā)號(hào)施令，習(xí)慣了享受特權(quán)，習(xí)慣了把自己的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成全世界的標(biāo)準(zhǔn)。

就像一個(gè)長(zhǎng)期霸占班級(jí)第一名的學(xué)生，突然發(fā)現(xiàn)有個(gè)同學(xué)進(jìn)步神速，眼看就要超過(guò)自己，那種焦慮和不安，自然會(huì)轉(zhuǎn)化為對(duì)對(duì)方的敵意。

西方的這種心態(tài)，在中美關(guān)系上表現(xiàn)得最明顯。

馬丁·雅克在接受中國(guó)日?qǐng)?bào)采訪時(shí)就說(shuō)過(guò)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的敵意，核心就是害怕自己的老大地位被取代。

上世紀(jì)70年代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量還不到美國(guó)的5%，當(dāng)時(shí)美國(guó)壓根沒(méi)把中國(guó)放在眼里，覺(jué)得中國(guó)再怎么發(fā)展也追不上自己。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，中國(guó)憑借改革開(kāi)放的政策紅利，憑借自身的勤勞和智慧，經(jīng)濟(jì)規(guī)模每七年就翻一番，到2014年按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。

這種發(fā)展速度超出了所有西方人的預(yù)期，也讓美國(guó)的焦慮感直線上升。

于是，美國(guó)開(kāi)始用各種手段打壓中國(guó)，從2018年開(kāi)始對(duì)中國(guó)商品加征多輪關(guān)稅，覆蓋價(jià)值超5000億美元的商品，還動(dòng)輒對(duì)華為、中芯國(guó)際等中國(guó)企業(yè)實(shí)施“超法規(guī)制裁”，甚至脅迫盟友搞“芯片四方聯(lián)盟”，試圖從技術(shù)上遏制中國(guó)的發(fā)展。

可這些打壓手段并沒(méi)有達(dá)到美國(guó)預(yù)期的效果，反而出現(xiàn)了馬丁·雅克預(yù)言的“自陷孤立”的局面。

國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問(wèn)題的中方立場(chǎng)》白皮書(shū)就明確指出，美國(guó)發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)是一場(chǎng)“雙輸博弈”。

美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)了大部分關(guān)稅成本，美國(guó)家庭每年要多花1300美元，而中國(guó)對(duì)美出口不僅沒(méi)有大幅下降，反而實(shí)現(xiàn)了商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從傳統(tǒng)低端制造業(yè)轉(zhuǎn)向了機(jī)電產(chǎn)品、新能源汽車、光伏組件等高附加值產(chǎn)品。

更重要的是，中國(guó)不再過(guò)度依賴美國(guó)市場(chǎng)，東盟早就成了中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，進(jìn)口來(lái)源也越來(lái)越多元化。

反觀美國(guó)，不僅面臨通脹壓力，產(chǎn)業(yè)回流的目標(biāo)也沒(méi)能實(shí)現(xiàn)，所謂的“對(duì)華施壓”最終變成了“對(duì)己施壓”。

這種“老大恐懼癥”不光美國(guó)有，歐洲國(guó)家也一樣嚴(yán)重。

馬丁·雅克在接受采訪時(shí)就批評(píng)過(guò)歐盟，說(shuō)他們?cè)趯?duì)華政策上表現(xiàn)得“膽怯、焦慮和短視”，還抱著傳統(tǒng)的“西方聯(lián)盟”幻想，沒(méi)能看清世界發(fā)展的大勢(shì)。

歐盟一邊說(shuō)要和中國(guó)保持全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，一邊又把中國(guó)定義為“系統(tǒng)性對(duì)手”，這種矛盾的定位本質(zhì)上就是心態(tài)失衡的表現(xiàn)。

那么，西方為什么就不能接受中國(guó)的崛起？馬丁·雅克的分析很透徹，因?yàn)樗麄儾焕斫庵袊?guó)是一個(gè)“文明型國(guó)家”，而不是西方意義上的“民族國(guó)家”。

中國(guó)有著兩千多年的文明傳承，有著自己獨(dú)特的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系，這種歷史底蘊(yùn)決定了中國(guó)的發(fā)展模式不可能照搬西方，也決定了中國(guó)不會(huì)走西方殖民擴(kuò)張、霸權(quán)擴(kuò)張的老路。

西方總用自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判中國(guó)，覺(jué)得中國(guó)的發(fā)展模式“不合常理”，甚至擔(dān)心中國(guó)會(huì)像他們過(guò)去那樣爭(zhēng)奪霸權(quán)，這種擔(dān)心完全是多余的。

中國(guó)從始至終追求的都是民族復(fù)興，而不是霸權(quán)擴(kuò)張，從“一帶一路”倡議到人類命運(yùn)共同體理念，中國(guó)一直在踐行互利共贏的發(fā)展思路，這和西方的零和思維有著本質(zhì)區(qū)別。

馬丁·雅克在書(shū)里有個(gè)很重要的觀點(diǎn)，他說(shuō)西方主導(dǎo)的時(shí)代之所以會(huì)結(jié)束，不是因?yàn)橹袊?guó)刻意要取代誰(shuí)，而是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的整體崛起，中國(guó)只是其中最優(yōu)秀的代表。

過(guò)去50年里，發(fā)展中國(guó)家的GDP總量從30%躍升到60%，這個(gè)趨勢(shì)是誰(shuí)也阻擋不了的。

西方之所以焦慮，就是因?yàn)樗麄兞?xí)慣了占世界經(jīng)濟(jì)的大頭，習(xí)慣了享受發(fā)展紅利，現(xiàn)在突然要和其他國(guó)家分享權(quán)力和資源，心理自然不平衡。

他們把這種不平衡歸咎于中國(guó)，覺(jué)得是中國(guó)“搶走”了他們的機(jī)會(huì)，卻忘了中國(guó)的發(fā)展是靠自己的努力，而且中國(guó)的發(fā)展也給世界帶來(lái)了巨大機(jī)遇。

看當(dāng)下，西方的“老大地位動(dòng)搖恐懼癥”可能還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，他們的打壓手段也可能會(huì)變本加厲，但歷史潮流不可阻擋。

多極化是當(dāng)今世界的必然趨勢(shì)，沒(méi)有任何國(guó)家能夠永遠(yuǎn)占據(jù)主導(dǎo)地位。

中國(guó)的崛起不是偶然，而是歷史的必然，是我們?nèi)嗣衿D苦奮斗的結(jié)果，也是世界發(fā)展的客觀需要。

西方如果不能盡快調(diào)整心態(tài)，擺脫零和思維，繼續(xù)抱著“老大情結(jié)”不放，最終只會(huì)被時(shí)代所淘汰。