11月6日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)氣候與安全問(wèn)題公開(kāi)會(huì)上，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“戰(zhàn)爭(zhēng)”突然爆發(fā)。

美國(guó)代表毫無(wú)征兆地發(fā)起詰難，直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，指責(zé)中方碳排放量過(guò)高，還聲稱中國(guó)靠不正當(dāng)手段獲取經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)并污染環(huán)境。

緊接著話鋒一轉(zhuǎn)，自夸本國(guó)環(huán)境政策堪稱“典范”，言外之意就是中國(guó)該為全球氣候問(wèn)題多買單。

這種顛倒黑白的操作真讓人開(kāi)眼界。

本來(lái)國(guó)際氣候治理講究的是合作共贏，結(jié)果美方一上來(lái)就搞指責(zé)甩鍋那一套。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽當(dāng)場(chǎng)三次起身發(fā)言，一步步把美方的無(wú)理要求懟了回去，整個(gè)過(guò)程堪稱教科書級(jí)別的回應(yīng)。

從委婉提醒到直接硬剛

第一次發(fā)言時(shí)，耿爽還保持著克制。

他明確表示，中國(guó)對(duì)氣候問(wèn)題向來(lái)重視，實(shí)際行動(dòng)也從沒(méi)落下。

中國(guó)人口基數(shù)大，經(jīng)濟(jì)規(guī)模擺在那里，排放總量看似不低，但人均排放量在全球范圍內(nèi)并不算高。

而且在能耗控制、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、清潔能源發(fā)展等多個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)都付出了實(shí)打?qū)嵉呐Α?/strong>

同時(shí)耿爽也點(diǎn)出關(guān)鍵，美國(guó)的歷史排放量才是全球最多的，這個(gè)基本事實(shí)不能回避。

本以為話說(shuō)到這份上，美方會(huì)有所收斂。

沒(méi)想到他們裝聾作啞，繼續(xù)變本加厲甩鍋。

無(wú)奈之下，耿爽追加了第二次發(fā)言。

他說(shuō)，既然美方說(shuō)得委婉，那自己也換種委婉的方式，聊聊某個(gè)常任理事國(guó)的表現(xiàn)。

明眼人都知道，這個(gè)國(guó)家指的就是美國(guó)。

耿爽指出，該國(guó)是全球歷史排放最多的，減排態(tài)度消極，行動(dòng)缺乏可信度，還曾兩次退出《巴黎協(xié)定》，這種行為無(wú)疑是在給全球氣候治理添亂。

這已經(jīng)算是把話說(shuō)得很明白了，但美方不僅不反思，第三次發(fā)言時(shí)還直接點(diǎn)名中國(guó)。

如此一來(lái)，耿爽第三次站起來(lái)時(shí)，語(yǔ)氣就徹底明確了：“既然美國(guó)不含蓄，那我也不含蓄了?！?/p>

他直言，中國(guó)排放總量大是事實(shí)，但中國(guó)也是最堅(jiān)定、投入最多的減排踐行者。

作為最早做出承諾、最積極履行承諾的國(guó)家，中國(guó)的努力有目共睹。

反觀美國(guó)，曾把氣候變化說(shuō)成“人類歷史上最大的騙局”，還多次退出全球氣候合作機(jī)制，這樣的表現(xiàn)實(shí)在不像一個(gè)大國(guó)該有的樣子。

這番話下來(lái)，美方當(dāng)場(chǎng)啞口無(wú)言。

其實(shí)這場(chǎng)交鋒看似是氣候責(zé)任之爭(zhēng)，背后藏著的是更深層次的大國(guó)博弈。

美國(guó)之所以急著在氣候議題上挑釁中國(guó)，說(shuō)白了就是經(jīng)濟(jì)和政治兩本賬都算不清。

經(jīng)濟(jì)焦慮加霸權(quán)野心

先說(shuō)說(shuō)經(jīng)濟(jì)上的小算盤，美國(guó)一直把氣候治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)立起來(lái)，一提減排就擔(dān)心會(huì)削弱本土產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，影響就業(yè)崗位。

這種心態(tài)讓美國(guó)的氣候政策，變得反復(fù)無(wú)常。

比如簽署《巴黎協(xié)定》，后續(xù)政府上臺(tái)就直接退出，政策缺乏基本的連續(xù)性。

這種把環(huán)保和經(jīng)濟(jì)割裂開(kāi)的想法本身就有問(wèn)題。

氣候治理不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石，反而能催生新的產(chǎn)業(yè)和機(jī)遇。

中國(guó)在清潔能源領(lǐng)域的發(fā)展就是最好的例子，不僅實(shí)現(xiàn)了減排目標(biāo)，還帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的繁榮，創(chuàng)造了大量就業(yè)。

美國(guó)遲遲看不到這一點(diǎn)，只能陷入對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的過(guò)度擔(dān)憂中。

再看政治層面的野心，這才是美國(guó)最真實(shí)的目的。

美國(guó)在氣候問(wèn)題上的所有操作，核心都不是為了治理環(huán)境，而是為了掌控規(guī)則、掌握話語(yǔ)權(quán)。

他們想用水“主要排放體”的說(shuō)法，替代“共同但有區(qū)別的責(zé)任”這一國(guó)際共識(shí)。

說(shuō)白了，就是想讓發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)和發(fā)達(dá)國(guó)家同等的義務(wù)，卻對(duì)自己歷史排放最多的事實(shí)絕口不提。

更讓人不齒的是，美國(guó)還拉幫結(jié)派搞氣候“小圈子”，試圖讓其他國(guó)家都按它的規(guī)則行事。

如此看來(lái)，氣候治理在美方眼里，不過(guò)是維持全球霸權(quán)的新工具。

他們想通過(guò)制定有利于自己的規(guī)則，遏制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，從而保住自己的優(yōu)勢(shì)地位。

很顯然，這種霸權(quán)邏輯在當(dāng)今世界已經(jīng)行不通了。

中國(guó)這次的反將一軍，就是把美國(guó)隱藏的這些問(wèn)題一一攤開(kāi)在國(guó)際社會(huì)面前。

中國(guó)的立場(chǎng)一直很明確，氣候問(wèn)題需要各國(guó)共同承擔(dān)責(zé)任，需要的是真實(shí)行動(dòng)，而不是甩鍋挑事和政治操弄。

事實(shí)上，中國(guó)的減排行動(dòng)從來(lái)都不是口號(hào)。

大規(guī)模發(fā)展清潔能源，提出明確的碳達(dá)峰和碳中和目標(biāo)，推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)鏈全球合作，還在非洲等發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展了大量清潔項(xiàng)目支持。

這些實(shí)打?qū)嵉呢暙I(xiàn)，國(guó)際社會(huì)有目共睹。

反觀美國(guó)，一邊不斷擴(kuò)大油氣生產(chǎn)規(guī)模，一邊要求其他國(guó)家減少排放。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的操作，實(shí)在讓人難以信服。

如今還想逼著中方為氣候問(wèn)題買單，承擔(dān)更多超出自身發(fā)展階段的責(zé)任，這種自私自利的要求，中方自然不會(huì)接受。

全球氣候問(wèn)題是全人類共同的挑戰(zhàn)，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)善其身。

美國(guó)如果一直抱著甩鍋推責(zé)、霸權(quán)操弄的心態(tài)，不僅解決不了任何問(wèn)題，還會(huì)損害全球氣候治理的大局。

氣候治理需要的是各國(guó)放下分歧，遵循公平合理的原則，根據(jù)自身能力承擔(dān)相應(yīng)權(quán)責(zé)。

中國(guó)始終堅(jiān)持的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，正是基于各國(guó)發(fā)展階段的差異提出的，既公平又務(wù)實(shí)。

只有在這個(gè)基礎(chǔ)上開(kāi)展合作，才能真正推動(dòng)全球氣候治理取得成效。

毫無(wú)疑問(wèn)，未來(lái)的氣候治理之路不會(huì)一帆風(fēng)順，但合作共贏是唯一的出路。

美國(guó)如果真的想為全球氣候治理做貢獻(xiàn)，就應(yīng)該摒棄霸權(quán)思維，停止政治操弄，用實(shí)際行動(dòng)承擔(dān)起自己的歷史責(zé)任。

而中國(guó)也會(huì)繼續(xù)堅(jiān)守綠色發(fā)展道路，為全球氣候治理貢獻(xiàn)更多中國(guó)智慧和中國(guó)方案，和世界各國(guó)一起守護(hù)我們共同的地球家園。