近日，中國駐日本大阪總領事薛劍就日本部分勢力炒作 “臺灣有事即日本有事” 的危險論調發(fā)出嚴正警告，明確指出：“臺灣緊急狀態(tài)就是日本緊急狀態(tài)”是某些愚蠢的日本政客試圖走的一條致命道路。暫且不論日本憲法的問題，這是一種極其魯莽的舉動，它違反了《中日和平友好條約》的法律義務，無視臺灣回歸中國這一二戰(zhàn)勝利的成果，背棄了戰(zhàn)敗國應盡的臣服義務，并且完全忘記了《聯(lián)合國憲章》中關于前敵國的條款。我希望我們能夠恢復一點理智和守法精神，理性地思考臺灣問題，以免重蹈戰(zhàn)敗后國家覆轍，遭受滅頂之災。

何為薛劍總領事提到的“敵國條款”？

“敵國條款”是第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國為戰(zhàn)敗國設立的約束性條款，核心內容由《聯(lián)合國憲章》第53條、第77條及第107條共同構成，從國際法層面給予了中國在一定情況下，不需要安理會授權，對日采取合法軍事行動的權力。

第五十三條

一、安全理事會對于職權內之執(zhí)行行動，在適當情形下，應利用此項區(qū)域辦法或區(qū)域機關。如無安全理事會之授權，不得依區(qū)域辦法或由區(qū)域機關采取任何執(zhí)行行動；但關于依第一百零七條之規(guī)定對付本條第二項所指之任何敵國之步驟，或在區(qū)域辦法內所取防備此等國家再施其侵略政策之步驟，截至本組織經各關系政府之請求，對于此等國家之再次侵略，能擔負防止責任時為止，不在此限。
二、本條第一項所稱敵國系指第二次世界大戰(zhàn)中為本憲章任何簽字國之敵國而言。

第七十七條

一、托管制度適用于依托管協(xié)定所置于該制度下之下列各種類之領土：
（一）現(xiàn)在委任統(tǒng)治下之領土。
（二）因第二次世界大戰(zhàn)結果或將自敵國割離之領土。
（三）負管理責任之國家自愿置于該制度下之領土。
二、關于上列種類中之何種領土將置于托管制度之下，及其條件，為此后協(xié)定所當規(guī)定之事項。

第一百零七條

本憲章并不取消或禁止負行動責任之政府對于在第二次世界大戰(zhàn)中本憲章任何簽字國之敵國因該次戰(zhàn)爭而采取或受權執(zhí)行之行動。

對于日本而言，這一條款是其作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的 “緊箍咒”，意味著日本必須恪守對戰(zhàn)爭罪行的反省、對二戰(zhàn)后領土與主權安排的尊重，更不得在涉及他國核心利益（如中國臺灣問題）上進行任何挑釁。

而日本炒作 “臺灣有事”，是對 “敵國條款” 的公然違背。

違背國際法義務：《中日和平友好條約》明確規(guī)定中日雙方應恪守國際法，尊重彼此主權與領土完整。臺灣是中國領土不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實，更是二戰(zhàn)勝利后確立的重要成果。日本炒作 “臺灣有事即日本有事”，本質上是違反條約義務、干涉中國內政的行為。

無視歷史與戰(zhàn)后秩序：臺灣回歸中國是二戰(zhàn)勝利的重要成果之一，日本作為戰(zhàn)敗國，本應徹底承認并尊重這一事實。但部分勢力卻妄圖通過炒作 “臺灣議題” 挑戰(zhàn)這一秩序，是對 “舊敵國條款” 約束的全然遺忘，更是對歷史正義的公然挑釁。

暴露危險的戰(zhàn)略野心：這種論調背后，是日本部分勢力試圖突破戰(zhàn)后軍事與政治約束、重走危險路線的野心。正如薛劍所言，這是一條 “死之道”，若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，日本將重蹈 “戰(zhàn)敗后民族毀滅” 的覆轍。

臺灣問題純屬中國內政，這一事實有著堅實的歷史、法律、文化和國際關系依據(jù)，不容任何外部勢力置喙。日本部分勢力試圖將臺灣問題 “國際化”“日本化”，既是對中國主權的嚴重侵犯，也是對自身戰(zhàn)后義務的背叛。

中國維護國家主權和領土完整的決心堅如磐石，任何試圖分裂自己國家的行徑，都將遭到中國人民的堅決反對；任何試圖干涉中國內政、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的外部勢力，也必將為自己的錯誤行為付出沉重代價。

薛劍總領事的警告，既是對日本部分勢力的嚴正告誡，也是對維護二戰(zhàn)后國際秩序、捍衛(wèi)地區(qū)和平穩(wěn)定的有力發(fā)聲。日本若不想重蹈歷史覆轍，就必須徹底摒棄 “以臺制華” 的幻想，恪守 “舊敵國條款” 的約束，尊重中國主權，否則只會在錯誤的道路上越走越遠，最終自食惡果。