11月6日，美國(guó)最高法院通過了特朗普的一項(xiàng)最新政策，該政策規(guī)定護(hù)照上的性別必須按照出生時(shí)的性別標(biāo)記為“男性”或“女性”。

消息一出，美國(guó)的跨性別者坐不住了，稱這是在限制自由，是赤裸裸地歧視。

早在拜登執(zhí)政時(shí)期，明確在護(hù)照上加了一個(gè)X標(biāo)記，用以證明持有者的跨性別身份，此舉也獲得了這些跨性別人士的支持。

在美國(guó)，已經(jīng)有超過100種性別，這在其他國(guó)家是很難想象的。

特朗普對(duì)此深惡痛絕，在他看來，這簡(jiǎn)直是不正之風(fēng)，是在敗壞社會(huì)風(fēng)氣。

所以，今年1月份，特朗普剛上臺(tái)就簽署了不少針對(duì)跨性別者的法令。

比如，禁止跨性別運(yùn)動(dòng)員參加女子體育賽事，這些跨性別者的耐力和爆發(fā)力顯然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常女子，對(duì)于這一法令還是獲得了外界的認(rèn)可。

此外，特朗普還禁止跨性別人士服役，聲稱這會(huì)對(duì)軍隊(duì)造成破壞。

此舉就引發(fā)了美國(guó)輿論的熱議，因?yàn)樵诖酥埃粌H是普通基層士兵，就連不少美軍高級(jí)軍官都是跨性別者，他們?cè)缇土?xí)慣了自由，讓他們突然離職，也會(huì)對(duì)美軍造成不必要的損失。

如今，特朗普又把目光投向了護(hù)照，在他看來，護(hù)照是身份的彰顯之一，跨性別護(hù)照實(shí)在是不倫不類，就應(yīng)該直接取消。

對(duì)此，不少中國(guó)網(wǎng)友也十分贊同，男就是男，女就是女，不男不女的護(hù)照實(shí)在是有失體統(tǒng)。

可在美國(guó)跨性別者泛濫的環(huán)境下，此舉無(wú)疑引發(fā)了美媒的普遍質(zhì)疑。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟律師喬恩·戴維森還專門發(fā)表聲明說，這是自由的倒退，性別不是非黑即白。

不少跨性別者甚至高舉“我的身份我做主”的牌子到白宮前抗議示威，就連蘋果、谷歌這樣的大公司都強(qiáng)烈譴責(zé)這樣決議，還說會(huì)給受到影響的跨性別員工提供免費(fèi)的法律支持。

只能說，如今的美國(guó)已經(jīng)變得常人難以理解，與社會(huì)的普遍抽象現(xiàn)狀相比，特朗普似乎還算是一個(gè)比較正常的了。

跨性別者嘴上喊著要自由，可他們難道就真的沒有想過去女廁所導(dǎo)致正常女性心理受到創(chuàng)傷嗎？

100多個(gè)性別難道真的不會(huì)對(duì)社會(huì)秩序造成重大破壞嗎？

當(dāng)自由過了度，法律就顯得尤為必要。

在這件事上，筆者還是支持特朗普的決策，沒有規(guī)矩不成方圓，美國(guó)盡管是松散的聯(lián)邦制國(guó)家體制，但既然冠以國(guó)家的名義，就該有一套明確的規(guī)則來管理民眾。

從這個(gè)角度來說，特朗普打擊跨性別者無(wú)可厚非。

對(duì)此，大家又是怎么看的呢？