2025年10月的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，英國(guó)、日本、加拿大、澳大利亞等八個(gè)國(guó)家代表團(tuán)突然聯(lián)手，把矛頭直指中國(guó)，話題還是那幾樣老調(diào)，新疆、香港、人權(quán)。

聽(tīng)上去像是“守護(hù)正義”，實(shí)則是按著舊劇本翻炒冷飯，可這次，中國(guó)代表不再只是澄清，而是當(dāng)場(chǎng)亮出“王炸”級(jí)回應(yīng)：一一揭露這些國(guó)家自身在人權(quán)問(wèn)題上的軟肋。

特別是對(duì)日本的反擊，提到了沖繩的人權(quán)現(xiàn)狀，直接戳中了日本最不想被提及的“痛點(diǎn)”，沒(méi)多久，日本媒體高調(diào)抗議，急著要中國(guó)“撤回發(fā)言”，一個(gè)外交場(chǎng)合的交鋒，怎么就讓日本跳腳了，這背后，顯然不只是面子的問(wèn)題。

中國(guó)反手一擊打回去

10月中旬的聯(lián)合國(guó)大會(huì)一場(chǎng)常規(guī)會(huì)議上，八個(gè)國(guó)家的代表團(tuán)仿佛事先排好隊(duì)，輪番站出來(lái)批評(píng)中國(guó)對(duì)待少數(shù)民族和地區(qū)治理的問(wèn)題，指責(zé)的內(nèi)容包括新疆的反恐政策、香港的法治措施等，試圖再次把中國(guó)推上“人權(quán)審判席”。

這些話題在國(guó)際場(chǎng)合并不新鮮，西方國(guó)家每隔一段時(shí)間就用它們做一次外交宣示，但這次，中國(guó)代表的回應(yīng)方式變了，不再著急解釋?zhuān)侵苯臃隽诉@些國(guó)家自己的“老賬本”。

面對(duì)英國(guó)的指責(zé)，中國(guó)代表當(dāng)面提到其長(zhǎng)期存在的種族歧視問(wèn)題，以及殖民歷史遺留的社會(huì)裂痕。

對(duì)澳大利亞，中國(guó)指出其原住民社區(qū)在住房、教育和醫(yī)療方面依然遭遇嚴(yán)重不平等待遇，同時(shí)還提到了在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中被曝出的軍人暴行，加拿大則被揭發(fā)其對(duì)本國(guó)土著群體的壓迫歷史，尤其是臭名昭著的寄宿學(xué)校問(wèn)題。

這些回應(yīng)并不是情緒化的回嘴，而是有章有據(jù)，直擊要害，中國(guó)代表沒(méi)有高聲辯解，而是冷靜地把事實(shí)擺出來(lái)，贏得了不少發(fā)展中國(guó)家的認(rèn)同，有外媒評(píng)論說(shuō)，這一次中國(guó)不光是“守”，還主動(dòng)“出招”，而且打得精準(zhǔn)。

正當(dāng)會(huì)議氛圍逐漸緊張時(shí)，中國(guó)代表拋出了一張出人意料的“底牌”，沖繩問(wèn)題，這一話題的出現(xiàn)，讓日本代表團(tuán)臉色明顯變了。

聽(tīng)到“沖繩”就慌了？

中國(guó)代表在發(fā)言中提到，沖繩人民的身份和權(quán)益問(wèn)題長(zhǎng)期被忽視，理應(yīng)獲得更大的關(guān)注和尊重，這句話看似平靜，但分量相當(dāng)重。

因?yàn)橐坏_繩人被國(guó)際社會(huì)承認(rèn)為“原住民”，那日本政府幾十年來(lái)的政策很可能就站不住腳了。

從歷史上講，沖繩原是琉球王國(guó)，有獨(dú)立的語(yǔ)言和文化體系，直到1879年，日本才將琉球王國(guó)并入版圖，改為沖繩縣。

這段歷史一直被沖繩人視作被“吞并”的過(guò)程，而不是自然融合，長(zhǎng)期以來(lái)，沖繩地區(qū)都存在對(duì)中央政府的不滿情緒，尤其是在美軍駐扎問(wèn)題上。

現(xiàn)實(shí)中，沖繩承載了日本70%左右的美軍基地，基地帶來(lái)的噪音、污染、安全風(fēng)險(xiǎn)和犯罪問(wèn)題，讓當(dāng)?shù)厝丝嗖豢把浴?/strong>

多年來(lái)，沖繩地方多次反對(duì)美軍擴(kuò)建基地，但中央政府基本不予理會(huì)，這一矛盾，已經(jīng)不僅僅是地方治理問(wèn)題，而是觸及到日本的國(guó)家安全結(jié)構(gòu)。

而日本政府至今只承認(rèn)北海道的阿伊努族為原住民，沖繩人則被排除在外，這種區(qū)別對(duì)待讓外界質(zhì)疑日本是否對(duì)沖繩人存在系統(tǒng)性的文化壓制和身份否定。

中國(guó)代表把這件事擺在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，不是為了挑釁，而是提出一個(gè)合理質(zhì)疑：如果日本自稱(chēng)尊重人權(quán)，為何對(duì)待本國(guó)的“少數(shù)群體”卻不愿承認(rèn)他們的身份權(quán)益？

這番話讓日本代表團(tuán)措手不及，據(jù)日媒報(bào)道，東京方面在事后連夜開(kāi)會(huì)，評(píng)估外交影響，不久后，日本保守媒體發(fā)文，指責(zé)中國(guó)“干涉內(nèi)政”。

并且要求撤回涉沖繩言論，還有極右翼政客公開(kāi)炒作“中國(guó)意圖分裂日本”，制造恐慌情緒，看得出來(lái)，日本是真的被“點(diǎn)到穴位”了。

一邊高喊人權(quán)，一邊躲避問(wèn)題

如果說(shuō)這場(chǎng)聯(lián)合國(guó)外交交鋒是一場(chǎng)比拼邏輯和事實(shí)的“辯論賽”，那日本的表現(xiàn)堪稱(chēng)“前后不一”，一邊積極參與批評(píng)中國(guó)的行動(dòng)，一邊卻拒絕接受別人對(duì)自身問(wèn)題的討論。

日本一直喜歡用“國(guó)際規(guī)范”來(lái)要求別國(guó)，比如在人權(quán)、民主、法治等議題上對(duì)中國(guó)頻繁施壓，但當(dāng)中國(guó)使用同樣的標(biāo)準(zhǔn)提出沖繩問(wèn)題時(shí)，日本卻立刻換了一副面孔，強(qiáng)調(diào)“內(nèi)政問(wèn)題不容干涉”。

這前后差異，不僅令人疑惑，也讓人看到其“選擇性原則”的本質(zhì)，這背后，當(dāng)然有日本自身的顧慮，沖繩問(wèn)題一旦被國(guó)際化，不僅可能引發(fā)對(duì)日本國(guó)家結(jié)構(gòu)的重新審視，更可能影響其與美國(guó)的軍事合作。

畢竟，美軍基地是美日安保合作的核心，而沖繩正是這個(gè)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，也正因?yàn)槿绱耍毡菊艜?huì)對(duì)中國(guó)的這番發(fā)言如此敏感，不是因?yàn)橹袊?guó)說(shuō)了什么“離譜的事”，而是因?yàn)檎f(shuō)中了它最怕別人提到的部分。

這也說(shuō)明一點(diǎn)：在人權(quán)議題上，日本并不真的愿意接受“普世原則”，而是更愿意當(dāng)一個(gè)“選擇性執(zhí)行者”，當(dāng)別人有問(wèn)題，它義正詞嚴(yán)；當(dāng)自己被點(diǎn)名，它立刻回避乃至抗議。

這種“雙標(biāo)”做派，國(guó)際社會(huì)早就看在眼里，中國(guó)這次的反擊，不僅是對(duì)不實(shí)指責(zé)的回應(yīng)，更是對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)雙軌制”的一次有力挑戰(zhàn)。

中國(guó)和八國(guó)代表團(tuán)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的這場(chǎng)交鋒，看上去是圍繞人權(quán)的爭(zhēng)議，實(shí)際上是一次國(guó)際敘事權(quán)的較量，中國(guó)沒(méi)有回避問(wèn)題，也沒(méi)有簡(jiǎn)單否認(rèn)，而是用事實(shí)回應(yīng)，用邏輯反問(wèn)，用國(guó)際規(guī)則還擊。

尤其是對(duì)日本的沖繩問(wèn)題發(fā)聲，讓人看到那些一直高舉“人權(quán)大旗”的國(guó)家，在自己被提問(wèn)時(shí)卻表現(xiàn)出驚慌和回避。

現(xiàn)實(shí)是，國(guó)際社會(huì)正在經(jīng)歷一場(chǎng)權(quán)力和話語(yǔ)的再平衡，誰(shuí)有資格定義“人權(quán)”，誰(shuí)能真正代表“正義”，答案不再由少數(shù)國(guó)家決定。

中國(guó)這次的“王炸”回應(yīng)，不是情緒使然，也不是外交挑釁，而是一種基于規(guī)則、立足現(xiàn)實(shí)的反擊，它不僅維護(hù)了自身立場(chǎng)，也為那些在國(guó)際體系中缺乏聲音的群體爭(zhēng)取了關(guān)注。

未來(lái)的國(guó)際舞臺(tái)，或許更需要這樣的對(duì)話方式：不靠喊話博眼球，而是靠事實(shí)說(shuō)話；不搞雙標(biāo)設(shè)限，而是講規(guī)矩、講平等。

沖繩問(wèn)題只是一個(gè)縮影，更大的問(wèn)題是：當(dāng)人權(quán)成為工具而非底線，那這個(gè)世界的公平就必然被扭曲，而中國(guó)，這次選擇了直面不公，也讓更多國(guó)家開(kāi)始重新審視，誰(shuí)才是真正的“規(guī)則破壞者”。

信息來(lái)源：
中國(guó)點(diǎn)名批評(píng)日本“對(duì)沖繩人等原住民的偏見(jiàn)與歧視”，日媒破防 2025-11-10 14:20·觀察者網(wǎng)