七國(guó)公然干涉中國(guó)內(nèi)政，中方代表以1敵7，日本開始破防了，高市早苗拿臺(tái)灣問題說事，捅了怎樣的大簍子？

11月9號(hào)，日媒發(fā)表了一篇社論，以回應(yīng)中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊關(guān)于琉球群島的言論，批評(píng)中方“干涉了日本內(nèi)政”，讓日本“無法接受”等。事情的起因是在10月中旬，在聯(lián)大第三委員會(huì)一般性辯論上，日本、澳大利亞等7個(gè)國(guó)家在涉疆、涉港和涉藏議題上抹黑中國(guó)，被孫磊代表一一點(diǎn)名。說到日本時(shí)，孫磊代表強(qiáng)調(diào)日本至今仍對(duì)沖繩人等原住民充滿了偏見和歧視。

這句話似乎戳中了日本的痛點(diǎn)，沒想到事情過去了快一個(gè)月，日本媒體還在念念不忘，要求中國(guó)“撤回”那些關(guān)于琉球群島的言論。日本似乎忘了一個(gè)事實(shí)，在聯(lián)大相關(guān)會(huì)議上，率先挑釁中國(guó)的是誰？日本對(duì)涉疆等問題指手畫腳，難道就不是干涉中國(guó)內(nèi)政嗎？

?——【·咱們的反擊不是臨時(shí)起意，專打雙標(biāo)痛點(diǎn)·】——?

孫磊當(dāng)時(shí)并沒有跟他們糾纏所謂的“議題本身”，因?yàn)槟切┱f法本身就是無稽之談，新疆現(xiàn)在安定繁榮，香港由亂到治，西藏發(fā)展日新月異，這些都是有目共睹的事實(shí)，跟他們說的完全是兩碼事。

中方的思路很清晰：你們不是要談人權(quán)嗎？那咱們就先說說你們自己的人權(quán)爛賬。

于是乎，七國(guó)一個(gè)個(gè)被點(diǎn)到名，各自的丑事被擺到了臺(tái)面上。英國(guó)的種族主義越來越嚴(yán)重，少數(shù)族裔被歧視甚至遭遇暴力犯罪的事屢見不鮮，殖民主義留下的爛攤子至今沒解決；澳大利亞的原住民過得有多慘，難移民被非法拘禁是常事，更別說澳軍在阿富汗犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，至今都沒好好補(bǔ)償受害者；加拿大對(duì)土著人搞過種族清洗和文化滅絕，現(xiàn)在白人至上主義還在擠壓少數(shù)族裔的生存空間。

捷克、愛爾蘭、荷蘭這些國(guó)家也沒跑掉，對(duì)羅姆人的歧視、“伊斯蘭恐懼癥”抬頭，一個(gè)個(gè)問題被說得明明白白。

輪到日本的時(shí)候，孫磊的話更有分量。他沒有只說當(dāng)下，而是先扯出歷史——日本軍國(guó)主義當(dāng)年發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，搞殖民統(tǒng)治，犯下的反人類罪行至今都是亞洲鄰國(guó)的傷痛。然后話鋒一轉(zhuǎn)，直指當(dāng)下：“日本至今仍對(duì)沖繩人等原住民充滿了偏見和歧視”。

這句話看似簡(jiǎn)單，卻比任何指責(zé)都有力。日本一直想在國(guó)際上扮演“人權(quán)衛(wèi)士”的角色，可自己國(guó)內(nèi)的原住民問題卻捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，從來不敢正面回應(yīng)。孫磊這一開口，等于是把日本的遮羞布直接扯了下來。

當(dāng)時(shí)日本代表在現(xiàn)場(chǎng)就坐不住了，后來還專門搞了個(gè)二次答辯，可翻來覆去也沒敢正面回應(yīng)沖繩原住民的歧視問題，只是空泛地說中國(guó)“走自己的人權(quán)道路”，全程避重就輕，明眼人都能看出來是理虧了。

這場(chǎng)交鋒里最有意思的點(diǎn)在于，中方不是以牙還牙地進(jìn)行人身攻擊，而是用事實(shí)說話，把七國(guó)的雙標(biāo)本質(zhì)暴露無遺。這種反擊方式，既守住了原則，又占據(jù)了道義高地，也難怪一個(gè)月后日本媒體還耿耿于懷，跳出來喊“無法接受”。

?——【·不是中方要干涉，是日本自己藏不住·】——?

11月9號(hào)，日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊發(fā)了一篇社論，怒氣沖沖地指責(zé)中方“干涉日本內(nèi)政”，說孫磊關(guān)于沖繩的言論“無法接受”，還要求中國(guó)“撤回言論”。

這篇社論寫得義憤填膺，可字里行間全是心虛。他們聲稱“沖繩絕大多數(shù)居民不認(rèn)為自己是原住民，也不想獨(dú)立”，可這話剛說完，就被沖繩當(dāng)?shù)氐姆磻?yīng)打了臉。

沖繩知事玉城丹尼很快就出來表態(tài)，話說得很委婉，但意思很明確：“沖繩曾有一段與日本分離的歷史，琉球王國(guó)廢止后并入日本，戰(zhàn)后又被割離過，這種歷史軌跡是日本其他地區(qū)沒有的”，還補(bǔ)充說“有些學(xué)者認(rèn)為存在民族層面的問題，有很多不同意見”，甚至承認(rèn)“存在使用‘琉球民族’表述的情況”。

玉城丹尼的話等于是公開承認(rèn)了兩個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：一是沖繩（也就是琉球）和日本本土的歷史淵源本就不同，不是天然的“日本領(lǐng)土”；二是“琉球民族”的認(rèn)知是客觀存在的，日本政府一直想否認(rèn)的原住民問題，根本藏不住。

這下《產(chǎn)經(jīng)新聞》更急了，轉(zhuǎn)頭就罵玉城“缺乏守護(hù)沖繩的自覺性”，可這種指責(zé)恰恰暴露了日本右翼的邏輯：只要不符合自己的說法，就算是沖繩當(dāng)?shù)氐呢?fù)責(zé)人，說的話也不算數(shù)。

其實(shí)中方從來沒說過要“分裂日本”，孫磊的發(fā)言本質(zhì)上是回應(yīng)日本的抹黑，順帶點(diǎn)出日本國(guó)內(nèi)存在的人權(quán)問題，這完全符合聯(lián)合國(guó)辯論的規(guī)則，怎么就成了“干涉內(nèi)政”？反倒是日本，一直不敢正視琉球的歷史。

熟悉歷史的人都知道，琉球在明清時(shí)期是中國(guó)的藩屬國(guó)，有自己獨(dú)立的文化和政體，直到19世紀(jì)末才被日本強(qiáng)行吞并。

二戰(zhàn)結(jié)束后，根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》，日本必須歸還所有侵略所得的領(lǐng)土，琉球本來也不在日本應(yīng)有的領(lǐng)土范圍內(nèi)，后來是美國(guó)在冷戰(zhàn)期間私相授受，把琉球的“施政權(quán)”給了日本，這本身就不符合國(guó)際法。

更關(guān)鍵的是，日本對(duì)琉球人的歧視從來不是秘密。沖繩島上的美軍基地問題就是最典型的例子，日本政府為了討好美國(guó)，把大量美軍基地建在沖繩，占全日本美軍基地面積的70%以上，沖繩民眾的生命安全和生活環(huán)境受到嚴(yán)重影響，可日本中央政府卻很少真正關(guān)心過。