日本首相高市早苗在2025年11月7日的眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上宣稱若中國大陸武力統(tǒng)一臺(tái)灣，日本將依據(jù)《安全保障相關(guān)法》行使集體自衛(wèi)權(quán)。她刻意模糊臺(tái)灣地位，暗示臺(tái)灣屬于日本自衛(wèi)權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的“他國”。

短短三天后的11月10日，她再次強(qiáng)化這一立場(chǎng)，揚(yáng)言臺(tái)海出現(xiàn)動(dòng)武情況即構(gòu)成“存立危機(jī)事態(tài)”，屆時(shí)將下令自衛(wèi)隊(duì)出兵干涉。

高市早苗引用2015年《安全保障相關(guān)法》中的“存立危機(jī)事態(tài)”條款，聲稱即使日本未受直接攻擊，只要盟友遭受威脅即可動(dòng)武。該法律原本針對(duì)日美同盟設(shè)計(jì)，如今卻被偷換概念套用于臺(tái)灣問題。這種法律包裝下的政治挑釁，暴露了日本試圖通過制造地區(qū)緊張局勢(shì)，為修憲擴(kuò)軍制造借口的真實(shí)意圖。

值得注意的是，高市早苗上臺(tái)后對(duì)華態(tài)度反復(fù)無常。她曾公開聲稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”，在與中方官員會(huì)面時(shí)又表態(tài)堅(jiān)持1972年《中日聯(lián)合聲明》立場(chǎng)，但轉(zhuǎn)眼就在社交媒體發(fā)布與臺(tái)灣當(dāng)局人員會(huì)面的消息，公然稱呼對(duì)方為“總統(tǒng)府資政”。這種兩面手法不僅違背國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，更直接挑戰(zhàn)中國核心利益。

日本政府內(nèi)部對(duì)該言論存在明顯分歧。前首相鳩山由紀(jì)夫直指此舉是在“煽動(dòng)危機(jī)”，試圖推翻日本對(duì)臺(tái)灣是中國一部分的共識(shí)。他強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)政，日本不應(yīng)插手。另一位前首相野田佳彥更用“脫離常規(guī)”形容高市的表態(tài)，擔(dān)憂個(gè)人激進(jìn)行為將國家拖入險(xiǎn)境。

日本媒體也未集體站邊，《沖繩時(shí)報(bào)》《共同社》等媒體批評(píng)該說法違背和平憲法精神，與日本傳統(tǒng)外交政策背道而馳。特別值得關(guān)注的是沖繩民眾的反應(yīng)，當(dāng)?shù)鼐用窦葘?duì)美軍駐軍長(zhǎng)期不滿，又擔(dān)憂成為沖突前沿，對(duì)中國可能采取的反擊行動(dòng)深感焦慮。

中日實(shí)力對(duì)比數(shù)據(jù)揭示出殘酷現(xiàn)實(shí)。經(jīng)濟(jì)層面，2024年中國GDP約18.6萬億美元，日本僅4.3萬億美元，差距持續(xù)擴(kuò)大。貿(mào)易方面，中日2024年貿(mào)易總額2.21萬億元人民幣，日本自中國進(jìn)口達(dá)1.15萬億元，涵蓋機(jī)電產(chǎn)品、紡織品、生產(chǎn)原料等重要領(lǐng)域。

軍事差距更為顯著，中國現(xiàn)役軍人約200萬，預(yù)備役約51萬；日本自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役僅24萬，預(yù)備役5.5萬。中國陸軍重型合成旅數(shù)量超過全部合成旅的三分之一，規(guī)模遠(yuǎn)超日本陸上自衛(wèi)隊(duì)。海軍實(shí)力更見證中國飛躍，福建艦服役標(biāo)志著遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力提升，而日本軍費(fèi)僅600億美元且武器系統(tǒng)有限。這種實(shí)力鴻溝讓高市早苗的威脅顯得蒼白無力。

中國政府對(duì)事態(tài)發(fā)展保持高度警惕。高市早苗接任首相后，中方罕見未發(fā)賀電，秉持“聽其言觀其行”的審慎態(tài)度。外交部以強(qiáng)硬措辭嚴(yán)正警告日本停止挑釁，重申臺(tái)灣問題是中國不可逾越的紅線。歷史教訓(xùn)不容遺忘，日本在二戰(zhàn)期間對(duì)中國人民犯下的罪行尚未徹底清算。

若日本執(zhí)意干涉臺(tái)海，將面臨中國的堅(jiān)決反制。經(jīng)濟(jì)上，中國可動(dòng)用貿(mào)易手段直擊日本痛點(diǎn)；軍事上，依據(jù)《聯(lián)合國憲章》第51條，中國有權(quán)對(duì)武裝攻擊采取必要自衛(wèi)措施。國際法既賦予自衛(wèi)權(quán)，也要求行動(dòng)符合必要性與相稱性原則，這意味著中國可精準(zhǔn)打擊日本軍事目標(biāo)，同時(shí)避免平民傷亡。