圖為臺(tái)北101大廈

這幾天，中日關(guān)系因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題再起波瀾。

原因是11月7日，日本首相高市早苗在日本國(guó)會(huì)回答提問(wèn)時(shí)，公開(kāi)暗示一旦大陸采取非和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題，日本可能會(huì)武力介入。

高市早苗此言一出，不但日本朝野震驚，中國(guó)方面也給予了嚴(yán)厲的駁斥和警告。11月10日，外交部發(fā)言人林劍在回答記者提問(wèn)時(shí)表示，日本領(lǐng)導(dǎo)人公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，中方對(duì)此強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對(duì)，已向日方提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。

林劍說(shuō)，日本曾對(duì)臺(tái)灣實(shí)行殖民統(tǒng)治，犯下罄竹難書(shū)的罪行。日本當(dāng)政者妄圖介入臺(tái)海事務(wù)，既是對(duì)國(guó)際正義的踐踏、對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑釁，也是對(duì)中日關(guān)系的嚴(yán)重破壞。中方敦促日方立即停止干涉中國(guó)內(nèi)政，停止挑釁越線，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

這起風(fēng)波迄今沒(méi)有完全平息，但有一個(gè)現(xiàn)象值得注意。多年來(lái)，日本政客頻頻就臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)表錯(cuò)誤言論，挑釁一個(gè)中國(guó)原則底線，高市早苗不是第一個(gè)，應(yīng)該也不會(huì)是最后一個(gè)。

怎么辦？

筆者認(rèn)為，我們不應(yīng)該被日本政客的言論帶風(fēng)向。我們需要預(yù)判的是，假如大陸采取非和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題，日本敢武力干涉嗎？

簡(jiǎn)要分析如下：

首先，日本民意可操弄。

政客與選民是共生關(guān)系。有什么樣的選民就有什么樣的政客，反之亦然。日本有意圖干涉中國(guó)統(tǒng)一的政客，以此推論，日本就有贊同干涉中國(guó)統(tǒng)一的選民。政客可以引導(dǎo)、操弄民意。假如日本干涉中國(guó)統(tǒng)一的民意不斷上升，并將相關(guān)政客推上政治舞臺(tái)，那么，介入臺(tái)海就有可能成為日本的國(guó)家意志，進(jìn)而演變?yōu)閲?guó)家行動(dòng)。

這在理論上是行得通的。日本政客引導(dǎo)民意，有兩個(gè)抓手：一個(gè)是歷史情結(jié)，日本曾殖民臺(tái)灣；一個(gè)是現(xiàn)實(shí)需要，臺(tái)灣海峽掐住了日本的能源動(dòng)脈，一旦兩岸統(tǒng)一，對(duì)日本的能源安全是一個(gè)巨大的威脅。有中國(guó)網(wǎng)民認(rèn)為日本是最不希望中國(guó)統(tǒng)一的國(guó)家，比美國(guó)更甚，也是從上述論據(jù)出發(fā)展開(kāi)論證的。

其次，法律障礙被去除。

日本有和平憲法，不允許有軍隊(duì)，只能有自衛(wèi)隊(duì)，沒(méi)有對(duì)外交戰(zhàn)權(quán)，只能在本土進(jìn)行被動(dòng)防御。

日本前首相安倍晉三破解了這一魔咒。

在安倍晉三政府的推動(dòng)下，2015年9月，日本國(guó)會(huì)通過(guò)了《國(guó)際和平支援法案》與《和平安全法制整備法案》，其中《和平安全法制整備法案》由十個(gè)小法案構(gòu)成，包括《武力攻擊事態(tài)法》《自衛(wèi)隊(duì)法》《周邊事態(tài)法》《美軍行動(dòng)關(guān)聯(lián)措施法》《俘虜處置法》等，這一組法案規(guī)定了日本自衛(wèi)隊(duì)可以動(dòng)用武力的幾個(gè)要件，其中就包括此次高市早苗提到的“存立危機(jī)事態(tài)”（海外媒體翻譯為“存亡危機(jī)事態(tài)”）。

所謂“存立危機(jī)事態(tài)”，是指由于其他國(guó)家遭受武力攻擊而危害到日本國(guó)家的存立,日本可以投入自衛(wèi)隊(duì)的力量加以解決。

“存立危機(jī)事態(tài)”使得日本在即使本土沒(méi)有受到攻擊情況下，也可以以國(guó)家安全受到嚴(yán)重威脅的理由對(duì)其他國(guó)家使用武力。這樣的條文嚴(yán)重違背了日本憲法放棄對(duì)外交戰(zhàn)權(quán)的和平主義原則。

11月7日，日本眾議員岡田克也問(wèn)高市早苗，如果臺(tái)灣海峽遭到封鎖，何種情況會(huì)被認(rèn)定為“存立危機(jī)事態(tài)”？高市早苗回答說(shuō)，若（中國(guó)大陸）對(duì)臺(tái)灣發(fā)動(dòng)武力攻擊，并以戰(zhàn)艦實(shí)施海上封鎖，同時(shí)采取其他配合行動(dòng)時(shí)，就可能構(gòu)成（日本）可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存立危機(jī)事態(tài)”。

第三，日本到底敢不敢。

政客可以操弄民意，法律障礙也已去除，那么，日本敢武力干涉中國(guó)的統(tǒng)一嗎？

筆者認(rèn)為，日本敢不敢武力干涉中國(guó)的統(tǒng)一，與日本的民意、政客的意愿和手腕、甚至所謂修改后的安全法案沒(méi)有多大的關(guān)系。

日本的行動(dòng)，取決于兩個(gè)因素：一個(gè)是關(guān)鍵因素，一個(gè)是致命因素。

假如美國(guó)強(qiáng)力干涉中國(guó)的統(tǒng)一，并要求甚至命令日本協(xié)助、出兵，日本的態(tài)度一定是恭順的。

這是關(guān)鍵因素。

但是，如果日本朝野知道，一旦武力干涉中國(guó)統(tǒng)一，將會(huì)招致中國(guó)什么規(guī)模、什么力度的反擊和報(bào)復(fù)，日本將要承受的是傷筋動(dòng)骨的重大損失，還是滅頂之災(zāi)，那么，日本政壇高層一定會(huì)三思而后行。

這是致命因素。

高市早苗，包括未來(lái)的日本領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)該清楚這一點(diǎn)。

（作者 王義偉）

免責(zé)聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。

王義偉

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)海外部主任，臺(tái)海問(wèn)題專(zhuān)家，長(zhǎng)期關(guān)注民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)貿(mào)和反傾銷(xiāo)，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)也有深入觀察。

延伸閱讀

日本前首相鳩山由紀(jì)夫談高市早苗上臺(tái):越小的狗越會(huì)叫

據(jù)中新網(wǎng)，日本首相高市早苗公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，鼓吹日本武力介入臺(tái)海的可能性。對(duì)此，日本前首相鳩山由紀(jì)夫在其個(gè)人社交媒體賬號(hào)發(fā)文駁斥稱(chēng)：臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，日本不應(yīng)干涉中國(guó)內(nèi)政。

鳩山由紀(jì)夫發(fā)文批高市早苗涉臺(tái)言論（資料圖/新華社）

鳩山由紀(jì)夫11月8日發(fā)文批評(píng)，認(rèn)為高市的言論“大概是想渲染危機(jī)，以此為日本增強(qiáng)軍力找借口”。

鳩山強(qiáng)調(diào)稱(chēng)：“日本尊重臺(tái)灣是中國(guó)一部分的事實(shí)。臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，日本不應(yīng)插手?！?/p>

11月11日，鳩山再次在社交媒體上發(fā)文稱(chēng)“日本不應(yīng)該干涉中國(guó)內(nèi)政”。

鳩山再次在社交媒體上發(fā)文稱(chēng)“日本不應(yīng)該干涉中國(guó)內(nèi)政”（圖/中新網(wǎng)）

高市早苗11月7日在日本國(guó)會(huì)表示，如果“臺(tái)灣有事”，可能構(gòu)成日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存立危機(jī)事態(tài)”。

另?yè)?jù)青蜂俠，知名博主食貧道11日發(fā)布了對(duì)鳩山由紀(jì)夫的采訪片段。視頻中，博主提問(wèn)：“在您看來(lái)，高市早苗的上臺(tái)是不是一個(gè)歷史的必然？”

鳩山由紀(jì)夫回答說(shuō)：“人們常說(shuō)，越小的狗，越會(huì)叫，叫得越響，越給人一種強(qiáng)大的印象。但它終歸不是大狗?，F(xiàn)在的日本似乎更傾向那些叫得響亮的人。高市女士自然就在這樣的風(fēng)氣中被推選為首相?！?/p>