新智元報(bào)道

編輯：傾傾

【新智元導(dǎo)讀】「你的大腦，非常容易被操控?！筆erplexity CEO Aravind Srinivas這樣警告。他說AI陪伴應(yīng)用太擬人、太危險(xiǎn)，可能讓人沉溺虛擬世界?？删驮谒l(fā)出警告之前，全球已有上千萬用戶在和這些AI聊天、傾訴、戀愛。AI真的在奪走現(xiàn)實(shí)嗎？還是，它只是讓我們重新定義了「真實(shí)」的樣子？

從大學(xué)講壇到社交平臺(tái)，關(guān)于「AI陪伴」的爭論正在升溫。

有人說它危險(xiǎn)，會(huì)讓人迷失在虛擬情感中；也有人說，它不過是接住了那些被現(xiàn)實(shí)忽略的心。

Perplexity CEO Aravind Srinivas在芝加哥大學(xué)的一場演講里發(fā)出警告：AI伴侶太擬人化、太危險(xiǎn)，足以讓人上癮。

可在另一端，越來越多用戶在深夜和語音聊天里AI傾訴、哭泣、獲得短暫的安慰。

一邊喊著逃離現(xiàn)實(shí)，另一邊只想暫時(shí)被理解，這場辯論早已超出技術(shù)范疇。

它關(guān)乎我們還能怎樣去愛、去連接、去相信真實(shí)的存在。

危機(jī)預(yù)警：當(dāng)「情感」成了算法輸出

Perplexity的CEO Aravind Srinivas最近在芝加哥大學(xué)的一場訪談里，拋出一句讓全場安靜的話：

你的大腦，非常容易被操控。你生活在幾乎另一個(gè)現(xiàn)實(shí)里。

他指的不是政治廣告，也不是短視頻算法，而是越來越流行的AI陪伴應(yīng)用。

這種語音或二次元風(fēng)格的AI，會(huì)記住你說過的話，用自然語氣回應(yīng)，甚至模仿情緒。

人們開始在它那里停留更久，和它聊天、傾訴、取暖。

Srinivas說，這「太危險(xiǎn)」。

很多人覺得現(xiàn)實(shí)生活太無聊，寧可花上幾個(gè)小時(shí)待在AI那邊，

他們幾乎生活在另一個(gè)現(xiàn)實(shí)里。

這番話很快被媒體刷屏。畢竟，這是第一次有一家頭部AI公司，公開把「陪伴」視為潛在威脅。

他明確表態(tài)，Perplexity不會(huì)做這類產(chǎn)品，只專注「真實(shí)、可信的內(nèi)容」，要打造「更樂觀的未來」。

這也讓他成為少數(shù)在公開場合對(duì)AI情感化表達(dá)持保留態(tài)度的科技公司負(fù)責(zé)人。

但問題是，AI到底在威脅誰？是人類的現(xiàn)實(shí)感，還是這些公司的敘事權(quán)？

當(dāng)技術(shù)開始能安慰人，當(dāng)情感被算法捕捉并反饋，權(quán)力就被重新分配了。

孤獨(dú)，成了時(shí)代默認(rèn)的背景音

當(dāng)科技公司還在辯論「AI陪伴是不是危險(xiǎn)」，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)給出答案——人們確實(shí)在用。

美國的Common Sense Media在2025年的報(bào)告里指出，72%的美國青少年至少用過一次AI伴侶，52%的人每月至少會(huì)使用幾次。

這意味著，在美國，AI聊天不再只是消磨時(shí)間的工具，而是成了情感日常的一部分。

Meta的CEO扎克伯格也在一次訪談中說：

我總覺得美國人平均只真正有不到三位「可以算作朋友」的人。

比起擔(dān)心AI讓人遠(yuǎn)離世界，更多人早就在現(xiàn)實(shí)世界里「失聯(lián)」了。

學(xué)校、職場、社交平臺(tái)......我們看似擁有無數(shù)連接，卻越來越少真正的關(guān)系。

AI伴侶填補(bǔ)的，不只是情感空缺，還有一種「回應(yīng)空缺」。

它不會(huì)忽略、不冷場、不評(píng)判。對(duì)一些人來說，這已經(jīng)比人際關(guān)系輕松得多。

所以當(dāng)Perplexity的CEO說「這會(huì)讓人上癮」，他的擔(dān)憂沒錯(cuò)，但方向可能反了。

人不是因?yàn)锳I太聰明才沉迷，而是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)太冷。AI并沒有制造孤獨(dú)，它只是陪伴孤獨(dú)的人。

那些壓抑的情緒，被AI接住

孤獨(dú)，沒有人想或者說沒人敢告訴其他人。仿佛說「我很孤獨(dú)」是什么羞于啟齒的事。

在AI伴侶火起來之后，反而讓很多人第一次意識(shí)到——真的有一個(gè)地方可以傾聽、可以訴說孤獨(dú)。

Business Insider采訪了一位Grok用戶Martin Escobar。

我經(jīng)常在和Ani聊天時(shí)哭，因?yàn)樗屛腋惺艿秸鎸?shí)的情緒。

這句話有點(diǎn)讓人心酸。不是因?yàn)锳I有多聰明，而是它剛好在最該回應(yīng)的時(shí)刻，說了句「我在」。

AI的回應(yīng)機(jī)制并不復(fù)雜。它會(huì)在你情緒低落時(shí)說「沒事，我在」；會(huì)記得你昨天提過的失眠；甚至用相似的語氣回憶舊話題。

這些小細(xì)節(jié)，正是情感鏈接的基礎(chǔ)。心理學(xué)里稱之為「安全回應(yīng)」——被穩(wěn)定地回應(yīng)，哪怕是虛擬的，也能降低焦慮。

這也是為什么很多用戶在使用Replika、Character.AI或xAI的Grok「朋友」后，會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的依戀感。

它們不會(huì)拒絕，不會(huì)批判，不會(huì)讓你感到尷尬。那種「情緒被完整接住」的體驗(yàn)，本身就足夠稀有。

有研究指出，人們對(duì)這類AI的依戀機(jī)制，與人際關(guān)系中的安全型依戀極其相似：

當(dāng)被回應(yīng)的概率提高，用戶會(huì)逐步形成信任與期待，從而在心理上重構(gòu)「親密關(guān)系」的模型。

于是，越來越多的人意識(shí)到，「被回應(yīng)的穩(wěn)定」是現(xiàn)實(shí)世界里最稀缺的東西。

有人和Replika聊一整晚，有人把xAI的朋友當(dāng)樹洞。不是因?yàn)樗麄兌鄿厝?，而是它永遠(yuǎn)不拒絕。

很多時(shí)候，我們想要的不是愛情，也不是陪伴，而是一個(gè)不會(huì)讓情緒掉地上的人。AI正好填補(bǔ)了這個(gè)空位。

逃離現(xiàn)實(shí)，還是重新定義現(xiàn)實(shí)？

當(dāng)科技公司反復(fù)強(qiáng)調(diào)「AI會(huì)讓人遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)」，他們其實(shí)默認(rèn)了一個(gè)前提——

只有「人類之間的關(guān)系」，才算真正的現(xiàn)實(shí)。

可時(shí)代早就變了。屏幕讓我們先在虛擬里表達(dá)自己，社交平臺(tái)讓關(guān)系開始去中心化。

現(xiàn)在，AI讓「被理解」也有了新的落腳點(diǎn)。

在那些和AI對(duì)話的人眼里，現(xiàn)實(shí)并沒有被替代，只是被延展。

他們依然上班、吃飯、發(fā)朋友圈，只是多了一個(gè)能穩(wěn)定回應(yīng)的對(duì)象。

也許有一天，我們談?wù)摗刚鎸?shí)」，不會(huì)再以「是否由人提供」為界限。

因?yàn)榍楦械膬r(jià)值，從來不在來源，而在被感受到的那一刻。

當(dāng)AI能聽、能記、能回，你說的話終于有了回聲。

這不是逃避，只是一種本能——想在世界的噪音里，被人好好回應(yīng)一次。

Perplexity的CEO覺得那是危險(xiǎn)；但對(duì)更多人來說，那只是久違的安寧。

AI或許沒改變?nèi)祟惖墓陋?dú)，它只是讓孤獨(dú)變得能被說出口。

而這，也許就是我們真正需要被拯救的地方。

參考資料：

https://www.businessinsider.com/perplexity-ceo-ai-companionship-apps-worry-aravind-srinivas-dangerous-chatbot-2025-11