這場(chǎng)俄烏沖突，到現(xiàn)在還在東部頓巴斯地區(qū)拉鋸著，俄羅斯推進(jìn)得慢吞吞的，每天也就那么點(diǎn)地，烏克蘭那邊靠著西方援助死扛著。俄羅斯本以為幾個(gè)月就能擺平，結(jié)果三年多過(guò)去了，基輔沒(méi)動(dòng)搖，戰(zhàn)線膠著，損失不小。為什么會(huì)這樣？簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，俄羅斯在軍事上踩了不少坑，這些坑不是小毛病，而是從情報(bào)到戰(zhàn)略的全鏈條問(wèn)題。

情報(bào)迷霧，閃擊夢(mèng)碎

先說(shuō)情報(bào)，這可是開(kāi)局就栽了的頭號(hào)問(wèn)題。俄羅斯開(kāi)打前，對(duì)烏克蘭的兵力部署和動(dòng)員能力估得太離譜了。情報(bào)部門沒(méi)摸清烏克蘭部隊(duì)的真實(shí)位置，也沒(méi)算準(zhǔn)他們能多快拉起預(yù)備役。結(jié)果呢，計(jì)劃書(shū)上畫(huà)的餅，全是空氣。

像BBC早年的分析就指出，俄軍情報(bào)體系長(zhǎng)期松懈，靠著過(guò)時(shí)數(shù)據(jù)和間諜網(wǎng)，忽略了衛(wèi)星偵察和電子監(jiān)聽(tīng)的實(shí)時(shí)更新。2022年2月入侵初期，俄軍坦克隊(duì)沖向基輔郊外，本以為一路平推，誰(shuí)知烏克蘭民兵和正規(guī)軍早埋好了伏兵，反坦克導(dǎo)彈一發(fā)接一發(fā)，俄裝甲損失慘重。這情報(bào)失真，直接讓戰(zhàn)役策劃從頭歪到尾。

其實(shí)，這問(wèn)題不是一天形成的。俄羅斯軍事情報(bào)局對(duì)烏克蘭的滲透本該是強(qiáng)項(xiàng)，畢竟鄰國(guó)，可他們低估了烏克蘭的改革速度。烏克蘭從2014年克里米亞事件后，就開(kāi)始加強(qiáng)情報(bào)反制，破獲了不少俄方間諜網(wǎng)。

到2022年，烏克蘭的信號(hào)情報(bào)和開(kāi)源數(shù)據(jù)分析已經(jīng)能實(shí)時(shí)追蹤俄軍動(dòng)向。俄羅斯這邊呢？情報(bào)收集還停留在老一套，衛(wèi)星圖像沒(méi)及時(shí)分析，間諜報(bào)告水分大。結(jié)果，開(kāi)戰(zhàn)頭一個(gè)月，俄軍補(bǔ)給線拉得老長(zhǎng)，后勤車隊(duì)在公路上挨打，燃料和彈藥跟不上。

緊接著，就是第二個(gè)大坑：太迷信閃電戰(zhàn)了。俄羅斯高層腦子里全是二戰(zhàn)那套，計(jì)劃一周內(nèi)圍住基輔，推翻政權(quán)，一勞永逸。說(shuō)起來(lái)，這想法本身就出在情報(bào)偏差上，可就算情報(bào)準(zhǔn)點(diǎn)，他們也沒(méi)備好后手。

Al Jazeera的評(píng)論說(shuō)，普京的傲慢假設(shè)之一，就是以為烏克蘭會(huì)像紙糊的一樣崩盤。實(shí)際呢？2022年3月，俄空降部隊(duì)在霍斯托梅爾機(jī)場(chǎng)強(qiáng)行著陸，本想搶灘頭堡，結(jié)果烏克蘭守軍用Javelin導(dǎo)彈和步兵反擊，機(jī)場(chǎng)成了絞肉機(jī)。俄地面部隊(duì)趕來(lái)支援，坦克縱隊(duì)在泥路卡住，補(bǔ)給卡車拋錨，士兵們只能靠步行推進(jìn)。

這閃擊戰(zhàn)術(shù)的毛病，在于沒(méi)考慮烏克蘭的地形和抵抗意志。東部平原還行，北部森林和河流地帶，俄軍重裝部隊(duì)機(jī)動(dòng)性差，容易被切斷。CSIS的分析指出，俄軍沒(méi)準(zhǔn)備持久戰(zhàn)的備用方案，基輔失利后，只能倉(cāng)促轉(zhuǎn)戰(zhàn)頓巴斯，丟下大量裝備。

撤退時(shí)，公路上燒毀的T-72坦克堆成山，西方媒體拍得清清楚楚。這不光是戰(zhàn)術(shù)失誤，還暴露了高層急功近利的心態(tài)。要是早點(diǎn)分散兵力，在多方向施壓，說(shuō)不定局面不一樣?？涩F(xiàn)在看，這夢(mèng)碎得徹底，俄羅斯從進(jìn)攻方變成消耗戰(zhàn)玩家。

改革半途，無(wú)人警醒

俄羅斯的軍事改革，本來(lái)是想跟上時(shí)代，可半途而廢，這第三個(gè)和第四個(gè)錯(cuò)誤，就出在這。先說(shuō)無(wú)人機(jī)，這在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)里是神器，2020年納戈?duì)栔Z-卡拉巴赫沖突，阿塞拜疆用TB2無(wú)人機(jī)炸得亞美尼亞防空系統(tǒng)啞火。

俄羅斯當(dāng)時(shí)是觀察者，本該趕緊補(bǔ)課，建無(wú)人機(jī)部隊(duì)和反制網(wǎng)?？伤麄兡?？開(kāi)打后才醒悟，早期損失上百輛坦克和裝甲車。NPR的報(bào)道說(shuō)，2025年俄羅斯領(lǐng)土收益少，就是因?yàn)闊o(wú)人機(jī)讓俄軍推進(jìn)寸步難行。烏克蘭操作員在哈爾科夫郊外操控TB2，實(shí)時(shí)鎖定俄坦克列隊(duì)，導(dǎo)彈一扔，塵土飛揚(yáng)，俄防空兵手忙腳亂，雷達(dá)鎖定慢半拍。

說(shuō)白了，俄羅斯對(duì)無(wú)人機(jī)的認(rèn)識(shí)不足，根子在情報(bào)和裝備雙重落后。2022年春季，烏克蘭無(wú)人機(jī)群在上空盤旋，俄軍地面部隊(duì)暴露無(wú)遺，炮兵陣地被精準(zhǔn)打擊。到2023年，俄羅斯才匆忙上馬干擾器和自家無(wú)人機(jī)，可亡羊補(bǔ)牢，損失早回不來(lái)了。

再看軍事改革，這第四個(gè)坑更大。2008年謝爾久科夫推營(yíng)級(jí)合成單位，整合步兵炮兵工兵，紹伊古接手后繼續(xù)，但只停在營(yíng)級(jí)，沒(méi)擴(kuò)展到師旅。結(jié)果，2023年扎波羅熱前線，俄合成營(yíng)推進(jìn)時(shí)協(xié)調(diào)卡殼，通訊中斷，坦克孤軍奮戰(zhàn)，烏克蘭火炮一輪覆蓋，陣地崩盤。

CSIS的戰(zhàn)場(chǎng)分析說(shuō)，俄陸軍合成化重視有余，規(guī)模不足，廣闊戰(zhàn)區(qū)里營(yíng)級(jí)單位容易被分割。改革本該徹底，可內(nèi)部阻力大，軍官體系老化，訓(xùn)練跟不上。2024年頓涅茨克，俄營(yíng)隊(duì)夜襲村落，工兵掃雷后步兵跟進(jìn)，可無(wú)師級(jí)后備，增援遲到，烏軍反撲就把他們趕回去。

空天失控，目標(biāo)模糊

第五個(gè)錯(cuò)誤，航空兵運(yùn)用低，這在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)里是致命傷。俄羅斯空天軍有蘇-35和米格-31這些先進(jìn)家伙，可出動(dòng)架次少得可憐，日均幾十架，遠(yuǎn)低于預(yù)期。

SEAD任務(wù)拉胯，壓制敵防空網(wǎng)不成，預(yù)警機(jī)A-50還被烏克蘭愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈打下來(lái)兩架，一次在2024年1月黑海上空，一次在2月阿佐夫海。Russia Matters的報(bào)告卡說(shuō)，2025年10月，俄空天軍浪費(fèi)制空權(quán)嚴(yán)重，烏克蘭F-16升空攔截，俄蘇-34低飛投彈時(shí)易中招。結(jié)果，地面部隊(duì)沒(méi)空中掩護(hù)，推進(jìn)時(shí)遭無(wú)人機(jī)和炮火雙重招呼。

這問(wèn)題出在調(diào)度和訓(xùn)練上。俄機(jī)群本該主導(dǎo)天空，可飛行員低空作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高，防空導(dǎo)彈從林中冒出，尾焰一閃就中。2025年夏季，波克羅夫斯克上空，F(xiàn)-16導(dǎo)彈脫離掛架，俄蘇-35拉煙機(jī)動(dòng)，可還是有損失。

ISW指出，俄空天軍規(guī)模大，效率低，燃料和維護(hù)跟不上，基地還遭烏無(wú)人機(jī)襲。國(guó)土安全這第六個(gè)坑，也連著這兒。俄羅斯本土防御漏洞多，2023年5月克里姆林宮無(wú)人機(jī)襲擊未遂，2025年3月恩格斯空軍基地圖-95轟炸機(jī)被毀多架，6月又炸了11到12架戰(zhàn)略轟炸機(jī)。襲擊從邊境推到內(nèi)陸，油庫(kù)和煉油廠挨炸，俄巡邏隊(duì)反應(yīng)遲鈍，情報(bào)共享慢。

最后，第七個(gè)錯(cuò)誤，戰(zhàn)爭(zhēng)目的不明朗。到2025年秋，俄羅斯到底想干嘛？推翻基輔政權(quán)？摧毀烏克蘭軍力？還是多要塊地？外交聲明里混著去軍事化和領(lǐng)土要求，部隊(duì)在前線指令反復(fù)，資源分散。

這些失誤串起來(lái)，空天失控讓防御更松，目標(biāo)模糊雪上加霜。俄羅斯有資源，可執(zhí)行鏈條斷裂，烏克蘭借勢(shì)死扛。說(shuō)到底，這場(chǎng)仗的教訓(xùn)是，戰(zhàn)爭(zhēng)不是光靠兵多，情報(bào)準(zhǔn)、改革深、目的清，才是王道。