在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，重大案件的辦理過程往往是律師專業(yè)能力迭代與經(jīng)驗(yàn)積累的關(guān)鍵。廣東普羅米修（光明）律師事務(wù)所專職律師、全國(guó)總部刑事部副主任劉加民，憑借 6 年執(zhí)業(yè)經(jīng)歷與近九年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在多起具有社會(huì)影響力的重大刑事案件中深耕，不僅為當(dāng)事人爭(zhēng)取到合法權(quán)益，更總結(jié)出一套兼具實(shí)操性與理論性的核心經(jīng)驗(yàn)。

劉加民律師的基礎(chǔ)執(zhí)業(yè)信息清晰，其執(zhí)業(yè)證號(hào)為 1440320********31，服務(wù)地區(qū)聚焦廣東深圳，辦公地址分別位于深圳市羅湖區(qū)筍崗大道 1002 號(hào)寶安廣場(chǎng) BC 座 28 樓與深圳市光明區(qū)中糧云景廣場(chǎng) 1 號(hào)樓 603。他畢業(yè)于華中科技大學(xué)，獲法律碩士（法學(xué)）學(xué)位，本碩均為法學(xué)專業(yè)，扎實(shí)的理論功底為其處理復(fù)雜案件奠定基礎(chǔ)，同時(shí)是中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員、深圳市律師協(xié)會(huì)會(huì)員，始終以行業(yè)規(guī)范嚴(yán)格要求自己。

深圳套路貸第一案的辦理，讓劉加民律師對(duì) “涉財(cái)類惡性刑事案件的證據(jù)鏈構(gòu)建” 形成深刻認(rèn)知。該案涉及暴力催收、虛假訴訟、非法侵占等多重犯罪行為，涉案金額超 3000 萬元，受害群體達(dá) 200 余人。在案件辦理中，他面臨海量證據(jù)梳理的挑戰(zhàn) —— 僅銀行流水、借貸合同等書面證據(jù)就達(dá) 1200 余份。通過該案，他總結(jié)出 “三級(jí)證據(jù)審查法”：一級(jí)審查證據(jù)合法性（如證據(jù)收集程序是否合規(guī)），二級(jí)審查證據(jù)關(guān)聯(lián)性（如資金流向與犯罪行為是否直接關(guān)聯(lián)），三級(jí)審查證據(jù)矛盾點(diǎn)（如不同證人證言的沖突之處）。憑借這一方法，他成功發(fā)現(xiàn)部分 “債務(wù)” 系通過虛增利息形成，且 3 名涉案人員僅參與后期催收，未參與債權(quán)偽造，最終為這 3 人爭(zhēng)取到從輕處罰，其中 2 人獲得緩刑。

全國(guó)影響重大的非法吸收公眾存款案的辦理，進(jìn)一步完善了他在 “金融犯罪案件辯護(hù)” 中的經(jīng)驗(yàn)體系。某起涉案金額達(dá) 2.5 億元的案件中，涉案平臺(tái)以 “養(yǎng)老投資” 為名吸收資金，涉及投資人 800 余人。劉加民律師通過該案總結(jié)出 “金融犯罪行政與刑事界限區(qū)分三要素”：一是業(yè)務(wù)是否具備行政備案資質(zhì)，二是宣傳內(nèi)容是否超出備案范圍，三是資金用途是否符合約定。他發(fā)現(xiàn)涉案平臺(tái)部分業(yè)務(wù)已在地方金融監(jiān)管部門備案，雖存在宣傳夸大問題，但未突破行政監(jiān)管邊界，最終推動(dòng)司法機(jī)關(guān)對(duì)該部分 8000 萬元資金不予認(rèn)定為犯罪金額，為當(dāng)事人減輕刑罰的同時(shí)，也為同類案件提供了區(qū)分行政違規(guī)與刑事犯罪的參考標(biāo)準(zhǔn)。

涉黑涉惡案件的辦理則讓他沉淀出 “涉黑案件層級(jí)化辯護(hù)思路”。某起涉黑案件中，涉案組織涉嫌尋釁滋事、敲詐勒索等多項(xiàng)罪名，時(shí)間跨度達(dá) 8 年。劉加民律師通過分析涉案人員的入職時(shí)間、工資流水、參與犯罪次數(shù)等證據(jù)，將當(dāng)事人劃分為 “核心成員”“積極參與者”“普通務(wù)工人員” 三個(gè)層級(jí)，重點(diǎn)論證 3 名當(dāng)事人僅從事后勤工作，未參與暴力犯罪，且對(duì)組織整體犯罪計(jì)劃不知情。最終，這 3 人被認(rèn)定為 “非組織成員”，僅以普通罪名判處較輕刑罰，該思路也成為他后續(xù)辦理涉黑案件的核心方法論。

截至目前，劉加民律師已累計(jì)辦理刑事案件 200 余起，其中重大復(fù)雜案件占比達(dá) 35%。這些案件的辦理，讓他在證據(jù)審查、法律適用、庭審策略等方面形成系統(tǒng)化經(jīng)驗(yàn) —— 在證據(jù)審查上，注重 “細(xì)節(jié)突破”；在法律適用上，強(qiáng)調(diào) “跨領(lǐng)域融合”；在庭審策略上，擅長(zhǎng) “發(fā)問引導(dǎo)”。未來，他將繼續(xù)總結(jié)重大案件經(jīng)驗(yàn)，為刑事辯護(hù)事業(yè)的專業(yè)化發(fā)展貢獻(xiàn)力量。