本報(bào)記者 白云怡

“不同于中國，歐盟主動接受了這份永久的屈辱?！苯衲?月，在歐盟與美國初步達(dá)成貿(mào)易協(xié)定之后，希臘前財(cái)政部長、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦魯法基斯撰文批評道。2015年1月至7月，瓦魯法基斯以希臘財(cái)長的身份在該國債務(wù)危機(jī)（2009年至2018年）極為嚴(yán)重的時(shí)刻，代表政府與“三駕馬車”進(jìn)行談判。這位被媒體形容為“直言不諱、特立獨(dú)行”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，辭任財(cái)長后仍活躍在國際媒體上，發(fā)表自己對歐洲處境的深刻見解。他去年入駐中國社交媒體平臺后發(fā)視頻稱“歐盟（從歷史上）就是由美國拼湊的產(chǎn)物”，獲得大量網(wǎng)民關(guān)注。近日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者與瓦魯法基斯對談，討論歐洲在當(dāng)下世界地緣政治格局中所處的位置、歐洲面臨“生存危機(jī)”的復(fù)雜心態(tài)，以及近十年來歐洲對華認(rèn)知的變化。

“歐洲從未走出2008年那場生存危機(jī)”

環(huán)球時(shí)報(bào)：最近，中歐之間一個(gè)大新聞是荷蘭政府強(qiáng)制接管中企控股的安世半導(dǎo)體一事。您怎么看待這次事件？
瓦魯法基斯：這件事可以說是歐洲自我傷害、甚至是“自掘墳?zāi)埂钡囊粋€(gè)典型案例。我難以相信在雙邊貿(mào)易關(guān)系史上還有如此不理性的行為。

然而，問題不僅在于理性缺失，更是源于歐盟對美國的過度依賴。荷蘭政府明知此舉會損害荷蘭、德國乃至整個(gè)歐洲的利益，卻仍然執(zhí)行了美國的命令。這充分顯示了歐洲缺乏獨(dú)立性、依賴甚至是服從華盛頓的現(xiàn)實(shí)。

我從小在歐洲長大，一直見證華盛頓對歐洲的影響，以及歐洲對美國和北約的服從。但即使是我，也從來沒想到會目睹這么荒謬的事情發(fā)生。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您如何形容當(dāng)前歐洲在全球地緣政治格局中的位置？歐洲一些官員稱現(xiàn)在是歐洲的“生存性時(shí)刻”。您如何理解所謂的“生存性時(shí)刻”？

瓦魯法基斯：這些年來，我已經(jīng)親眼目睹歐洲陷入一場接一場的“生存危機(jī)”。比如2008年，美國金融危機(jī)發(fā)生后，歐洲至今未走出那場危機(jī)。每當(dāng)政治家決定解決這場危機(jī)的某個(gè)癥狀時(shí)，他們總讓情況變得更糟。他們只是拖延時(shí)間——這有點(diǎn)像給癌癥患者打可的松，它可能讓病人感覺好受些，但癌癥還在惡化。這正是如今歐洲的寫照。

自2008年以來，如果扣除折舊，歐洲在生產(chǎn)領(lǐng)域的實(shí)際投資一直是負(fù)增長，哪怕在德國這樣的歐洲工業(yè)核心地帶也如是。一個(gè)地區(qū)連續(xù)20年沒有投資，會發(fā)生什么？答案是：它將不再具備競爭力。如今，歐盟已經(jīng)在與中國、美國乃至世界其他地區(qū)的競爭中失去了優(yōu)勢。在電池、太陽能板、電動汽車、算法、軟件、人工智能等所有重要領(lǐng)域，我們無一例外地被拋在了后面。

從地緣政治上看，歐洲也變得越來越無關(guān)緊要。沒有人在意歐洲怎么想。北京與華盛頓對話，它們也各自和金磚國家、東南亞國家對話。而歐洲在全球戰(zhàn)略決策中已經(jīng)被邊緣化。

環(huán)球時(shí)報(bào)：所以現(xiàn)在歐洲有一種“戰(zhàn)略焦慮”的心態(tài)，對嗎？

瓦魯法基斯：我們的政治體系從未如此破碎、失能，以至于無法為歐洲人民的利益發(fā)出一致的聲音。同時(shí)，歐洲在世界上的“影響力”從未如此之大：我們有能力通過糟糕的政策或干脆沒有政策，去破壞其他地區(qū)的發(fā)展前景。

在安世事件之前，（歐洲內(nèi)部）甚至連像樣的討論都沒有。像我們現(xiàn)在這場對話，在歐洲內(nèi)部根本沒有發(fā)生，沒人去討論這么做是不是個(gè)好主意。

“有能力為未來投資，但缺乏政治意愿”

環(huán)球時(shí)報(bào)：您曾多次談到新自由主義模式的失敗。您認(rèn)為歐洲是否有能力提出不同于美國和中國的新經(jīng)濟(jì)政治模式？

瓦魯法基斯：我們確實(shí)有可以使用的工具，但問題是缺乏政治意愿。我剛才提到，歐洲之所以陷入停滯，是因?yàn)槲覀冊谶^去20年里幾乎沒有任何投資。那么，怎樣才能在歐洲實(shí)現(xiàn)投資？

雖然我們無法照搬中國的經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)槲覀兊捏w制和條件不一樣，但仍有一些事情是歐洲可以做的：2015年，我曾提出一個(gè)方案——每年額外投資約5000億歐元在電池、芯片制造、電動車領(lǐng)域，以及我稱之為“云資本”的領(lǐng)域，包括軟件、人工智能和算法機(jī)器等。我相信中國讀者很容易理解我的想法。

我們有屬于全體歐洲人的、可以發(fā)行債券的機(jī)構(gòu)——?dú)W洲投資銀行，歐洲央行也可以作為擔(dān)保機(jī)構(gòu)，一旦債券價(jià)值跌到某個(gè)水平，就由歐洲央行出手回購。但這并沒有發(fā)生。原因是2015年的德國工業(yè)界認(rèn)為自己相較于法國、意大利、希臘等國擁有競爭優(yōu)勢，他們不希望通過“共同投資”讓所有國家一起受益，于是他們拒絕了這個(gè)提議。

那么結(jié)果是什么？就是今天的德國正在去工業(yè)化。所以，歐洲有能力為未來投資嗎？我們有能力，但現(xiàn)在缺乏實(shí)現(xiàn)這一能力的政治意愿。

“歐洲對華認(rèn)知出現(xiàn)兩種分化的趨勢”

環(huán)球時(shí)報(bào)：據(jù)您觀察，過去十年，歐洲的對華認(rèn)知及心態(tài)發(fā)生了什么變化？

瓦魯法基斯：多年來，在歐洲人的觀念中，中國常被視為“模仿者”——中國人勤奮能干，但不具備創(chuàng)造力。所以在歐洲曾流行一句“很聰明的話”：美國創(chuàng)新、中國模仿、歐洲監(jiān)管。這曾經(jīng)代表了歐洲社會的主流認(rèn)知。但過去十年里，事實(shí)再明顯不過：中國在不少領(lǐng)域的創(chuàng)新能力已超過歐洲，甚至超過美國。中國不再模仿，而是做得更好。

面對這種變化，歐洲出現(xiàn)了兩種主要的反應(yīng)：一種是承認(rèn)，“好吧，就這樣吧”，仿佛在談及另一個(gè)宇宙里的另一個(gè)中國；另一種則是否定，把中國的進(jìn)步歸結(jié)為所謂“威權(quán)”或“獨(dú)裁”。只有一小部分更具洞察力的人說：“等等，在中國正在發(fā)生一些非常有趣的事情，我們必須去了解，也許該學(xué)習(xí)?！?/p>

現(xiàn)在，最后這部分人正慢慢增多。隨著歐洲陷入停滯，我們的政府越來越依賴通過制造恐懼來維系統(tǒng)治，制造恐懼的一部分就是妖魔化他國。歐洲內(nèi)部正出現(xiàn)兩種分化的趨勢：一方面，更多人開始以積極的眼光看待中國；另一方面，恐懼和仇外情緒也在迅速增長。

環(huán)球時(shí)報(bào)：中國對于中歐關(guān)系強(qiáng)調(diào)相互尊重、健康穩(wěn)定，歐洲政策制定者則常將中國視作“伙伴”“競爭者”“系統(tǒng)性對手”。您如何理解這種表述上的分歧？

瓦魯法基斯：被美國羞辱那一刻，歐洲人就應(yīng)前往北京，取消歐中之間的關(guān)稅。歐洲應(yīng)該從中國學(xué)習(xí)生產(chǎn)太陽能電池板、風(fēng)力渦輪機(jī)和電池的技術(shù)，中國也可以更多地獲得我們的原材料，并與歐洲在一些我們暫時(shí)還相對先進(jìn)的領(lǐng)域展開合作。

?現(xiàn)在，美國政府要求歐盟承諾向美國投資6000億美元，這是一種羞辱，歐洲本該回應(yīng)。難道這還不是歐盟對中國說“來，讓我們合作吧”的最佳時(shí)刻嗎？