支持統(tǒng)一被賴(lài)清德封殺后，賴(lài)岳謙宣布一項(xiàng)重大決定，竟和大陸相關(guān)

在兩岸聲望都頗高的賴(lài)岳謙透露準(zhǔn)備移居大陸了，有些人可能不熟悉，但是他可不簡(jiǎn)單。他曾經(jīng)是政治大學(xué)的副教授，也擔(dān)任過(guò)中時(shí)電子報(bào)的社長(zhǎng)，還是在臺(tái)灣電視媒體上最敢說(shuō)的一位評(píng)論員。

不僅如此他還一直主張兩岸統(tǒng)一，為此在臺(tái)灣受到不少排擠、抹黑還被封殺?，F(xiàn)在離開(kāi)了生活多年的臺(tái)灣來(lái)到了陌生又熟悉的大陸。

賴(lài)岳謙為何要移居大陸？在臺(tái)灣他又遭受了怎樣的迫害？

賴(lài)清德當(dāng)局的手段，堪稱(chēng)一種“代理人式”的隱形施壓。它不直接出手，而是向高校、媒體、企業(yè)等第三方機(jī)構(gòu)，釋放出模糊但極具威懾力的信號(hào)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)特定聲音的精準(zhǔn)定點(diǎn)清除，巧妙地規(guī)避了直接打壓可能帶來(lái)的政治風(fēng)險(xiǎn)。

賴(lài)岳謙在臺(tái)灣政治大學(xué)的教職，在“不符合校方發(fā)展規(guī)劃”這句溫和的官方說(shuō)辭下，被悄然解除。然而明眼人都看得出，這層禮貌的窗戶(hù)紙背后，透出的是一股非正式“行政指導(dǎo)”的涼意——統(tǒng)派學(xué)者的聲音，在這里似乎不再受歡迎。

幾乎是同一時(shí)間，他在中時(shí)電子報(bào)的社長(zhǎng)職務(wù)也因“組織架構(gòu)調(diào)整”而被撤銷(xiāo)。據(jù)傳聞，這一人事變動(dòng)的背后，有內(nèi)政部門(mén)的身影，理由是其言論“危害憲政秩序”。這套說(shuō)辭用詞模糊，卻分量十足，足以讓任何機(jī)構(gòu)掂量再三。

這場(chǎng)精準(zhǔn)的“斷鏈”行動(dòng)并未就此止步。賴(lài)岳謙參與的多檔時(shí)政評(píng)論節(jié)目被要求下架，他的社交媒體賬號(hào)遭到算法的無(wú)形之手限制流量。連商業(yè)合作也未能幸免，有企業(yè)以“戰(zhàn)略調(diào)整”為名取消了顧問(wèn)合作，只因擔(dān)憂(yōu)這層關(guān)系會(huì)影響到未來(lái)的官方資質(zhì)審批。

甚至一個(gè)聚焦兩岸農(nóng)業(yè)技術(shù)合作的學(xué)術(shù)基金申請(qǐng)，也被以“選題不符合區(qū)域?qū)颉钡睦碛删苤T(mén)外。這已不再是針對(duì)個(gè)人，而是一種系統(tǒng)性的、多維度的渠道阻塞，一場(chǎng)被外界形容為精準(zhǔn)的“職業(yè)雙殺”。

這種“軟封殺”的高明之處在于，它將政治打壓包裝成一系列合規(guī)的機(jī)構(gòu)內(nèi)部決策，責(zé)任被無(wú)限分散，讓人難以追溯源頭。這恰恰體現(xiàn)了他“消音式治理”的本質(zhì)，一種權(quán)力在體制邊緣隱秘運(yùn)作的模式。

這場(chǎng)絞殺波及的遠(yuǎn)不止賴(lài)岳謙一人。島內(nèi)其他統(tǒng)派學(xué)者和媒體人也面臨著相似的困境。有人的評(píng)論員專(zhuān)欄被叫停，統(tǒng)派團(tuán)體的集會(huì)申請(qǐng)因“安全風(fēng)險(xiǎn)”被駁回，甚至有中小學(xué)教師只因在課堂上講述了兩岸同屬一中的歷史，便被校方約談。

當(dāng)局的意圖似乎很清晰，就是試圖壟斷島內(nèi)的輿論場(chǎng)，塑造一種單一的“臺(tái)獨(dú)”聲音。這種治理邏輯，被認(rèn)為是源于其權(quán)力基礎(chǔ)的不穩(wěn)固。畢竟，低票當(dāng)選的背景，使得“制造敵人”成為了一種鞏固內(nèi)部的廉價(jià)手段。

面對(duì)在臺(tái)發(fā)聲渠道被系統(tǒng)性摧毀的局面，賴(lài)岳謙的選擇超越了單純的“避難”。他與妻子周玉琴在福建龍巖完成祭祖尋根之旅后，公開(kāi)表示正在考慮移居大陸。這不僅是個(gè)人的物理轉(zhuǎn)移，更被解讀為一種向著文化與民族認(rèn)同的“回歸”。

但這只是突圍構(gòu)想的第一步。真正的戰(zhàn)略升級(jí)，是將個(gè)人危機(jī)轉(zhuǎn)化為推動(dòng)兩岸深層互動(dòng)的契機(jī)。他啟動(dòng)了一項(xiàng)名為“兩岸青年學(xué)術(shù)共創(chuàng)計(jì)劃”的民間交流項(xiàng)目，這步棋走得極為巧妙。

這個(gè)計(jì)劃的核心特點(diǎn)，是其徹底的“民間化”。它由兩岸多家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)起，運(yùn)作資金完全來(lái)自民間捐贈(zèng)、學(xué)術(shù)基金會(huì)和企業(yè)贊助，從根源上規(guī)避了官方干預(yù)的可能。

計(jì)劃的研究領(lǐng)域直擊現(xiàn)實(shí)需求，涵蓋經(jīng)濟(jì)融合、文化傳承、科技合作等，精準(zhǔn)對(duì)接了兩岸青年的發(fā)展關(guān)切，因而具有強(qiáng)大的吸引力。

市場(chǎng)的反應(yīng)驗(yàn)證了這一判斷。計(jì)劃僅僅推出一周，就收到了來(lái)自近300所高校青年的報(bào)名申請(qǐng)，令人矚目的是，其中來(lái)自臺(tái)灣地區(qū)高校的學(xué)生比例竟然超過(guò)了40%。這無(wú)疑證明了，一條全新的、充滿(mǎn)生命力的民間渠道，已然被成功開(kāi)辟。

這一系列操作，堪稱(chēng)將防守轉(zhuǎn)為進(jìn)攻的典范。賴(lài)岳謙的角色，從一個(gè)被動(dòng)的“失聲者”，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)主動(dòng)的“搭橋人”，他在當(dāng)局權(quán)力難以觸及和控制的領(lǐng)域，開(kāi)辟了一個(gè)全新的戰(zhàn)場(chǎng)。

這場(chǎng)圍繞渠道的攻防戰(zhàn)，最終的勝負(fù)手，取決于人心的向背。當(dāng)局試圖通過(guò)“消音”來(lái)控制思想，但這種背離民主準(zhǔn)則的行為，卻在島內(nèi)外激起了一場(chǎng)強(qiáng)烈的反彈，反而為賴(lài)岳謙開(kāi)辟的新渠道，積蓄了更強(qiáng)大的道義資本和民意基礎(chǔ)。

在臺(tái)灣學(xué)界，數(shù)十所高校的學(xué)者自發(fā)組建了“學(xué)術(shù)自由守護(hù)聯(lián)盟”以示抗議，許多普通民眾也認(rèn)為當(dāng)局的行徑侵蝕了他們引以為傲的民主價(jià)值。高壓手段不僅沒(méi)能讓異議者噤聲，反而損害了當(dāng)局自身的公信力。

而在海峽對(duì)岸，大陸網(wǎng)友對(duì)賴(lài)岳謙的遭遇普遍表示同情，并熱烈歡迎他的到來(lái)。這種熱情的態(tài)度，與島內(nèi)的冷酷打壓形成了鮮明對(duì)比，也凸顯了不同治理模式下的包容度差異。

更何況在此之前，賴(lài)岳謙的言論解讀在大陸新媒體平臺(tái)本就擁有著百億級(jí)別的累計(jì)播放量，他的影響力早已超越了島內(nèi)任何單一渠道的限制。

歸根結(jié)底兩岸之間文化、血緣與歷史的聯(lián)結(jié)無(wú)法割裂。經(jīng)濟(jì)上，大陸作為臺(tái)灣最大的貿(mào)易伙伴，產(chǎn)業(yè)鏈深度互補(bǔ)。社會(huì)層面，龐大的兩岸婚姻家庭，更是情感的紐帶。國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)國(guó)家堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，更是不可逆轉(zhuǎn)的大勢(shì)。

當(dāng)局的壓制行為，或許根植于一種深刻的內(nèi)在不安。當(dāng)權(quán)力基礎(chǔ)不夠穩(wěn)固時(shí)，“制造敵人”就成了一種慣性選擇。然而，他們似乎忘記了，一個(gè)人可以被剝奪職位，但其所持的信念和業(yè)已形成的影響力，并不會(huì)因此煙消云散。

相反它們會(huì)通過(guò)新的渠道獲得重生，甚至被放大。當(dāng)舊的河道被強(qiáng)行筑壩堵死，奔騰的人心與思潮，終究會(huì)沖刷出新的河道。這股力量，或許遲緩，但沛然莫之能御，是任何形式的權(quán)力封鎖都無(wú)法最終阻擋的。

信息來(lái)源：