10日傍晚，印度首都新德里人流密集的紅堡地鐵站附近一輛汽車爆炸，13人死亡。11日午間，巴基斯坦首都伊斯蘭堡地方法院附近也發(fā)生汽車爆炸，12人死亡。

24小時內(nèi)的兩起爆炸，驚動的不只是這兩個國家的民眾，還有整個世界。畢竟，今年以來印巴已經(jīng)幾度重復(fù)“沖突-停火”的模式，凸顯地區(qū)和平的脆弱。

慣性互相指責(zé)

紅堡爆炸發(fā)生后，印度警方已逮捕多名嫌疑人。還有消息稱，就在爆炸發(fā)生前幾小時，印度警方在新德里附近一處居民樓里查獲近3000公斤爆炸物?！胺赴刚弑貙⑹艿椒芍撇?，絕對無法逍遙法外。”印度國防部長辛格誓言。

巴基斯坦警察盤查過往車輛。圖源：GJ

四川大學(xué)巴基斯坦研究中心主任、副研究員張超哲表示，印度官方調(diào)查顯示，爆炸汽車車主烏馬爾疑與恐怖組織“穆罕默德軍”有關(guān)聯(lián)，而印度長期指控該組織受巴基斯坦支持。雖然并無更多證據(jù)，印度媒體直接“對號入座”，沖在指責(zé)巴基斯坦的第一線。

而在巴基斯坦，國防部長宣布國家進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)。巴基斯坦塔利班的一個分裂派別“自由者聯(lián)盟”宣布認(rèn)領(lǐng)襲擊，巴基斯坦總理夏巴茲則將矛頭直指印度，稱這是“印度支持的恐怖襲擊的延續(xù)”，并喊話阿富汗塔利班政府遏制巴基斯坦塔利班和其他恐怖組織。

“空戰(zhàn)之后，兩國國內(nèi)的非理性情緒還在積聚?！睆埑苤赋觯《葒鴥?nèi)要求跨境反恐報復(fù)的呼聲高漲，巴基斯坦也在強化外部敵人論?！暗珪簳r沒有直接證據(jù)證明印巴互為幕后指使?！?/p>

會否走向戰(zhàn)爭

張超哲分析，諸多因素令這兩起爆炸“點燃”了兩國本就緊張的關(guān)系：首先，兩起爆炸“碰巧”前后腳發(fā)生；其次，巴基斯坦與阿富汗談判失敗，而印度在多個場合支持阿富汗；再次，受歷史積怨、恐怖主義和民族情緒影響，兩國已形成“發(fā)生爆炸-互相指責(zé)”的慣性。

印度新德里爆炸事件現(xiàn)場。圖源：GJ

在張超哲看來，阿富汗的確希望借由與印度的交往實現(xiàn)外交破局，印度也有拉攏阿富汗制衡巴基斯坦的盤算。但阿富汗與印度的關(guān)系遠(yuǎn)沒有回到之前的水平，兩國關(guān)系“升溫”更多是因為有著急劇“降溫”的阿富汗與巴基斯坦關(guān)系作對比。

張哲超認(rèn)為，當(dāng)前巴基斯坦仍面臨突出的央地矛盾、黨政矛盾、宗教矛盾以及府院之爭，修憲也存在諸多爭議，印度執(zhí)政的印度人民黨也面臨印度教民族主義和地方選舉的考驗，雙方都存在借爆炸強化國家團(tuán)結(jié)和安全敘事的需求。但這一需求是否有必要走向戰(zhàn)爭？兩場接連發(fā)生的爆炸會不會成為印巴新一輪沖突的導(dǎo)火索？“關(guān)鍵在于兩國政局的發(fā)展、輿論的引導(dǎo)以及國際社會的干預(yù)。”

原標(biāo)題：《兩起首都爆炸“點燃”緊張關(guān)系，印巴會不會開打？》

欄目編輯：王若弦

本文作者：新民晚報 齊旭