11月13日，山西狗咬人導致一死三傷案件開庭，中午休息時，被告人申某良的律師李圣接受采訪說，現(xiàn)在有一個好消息了，就是打人中的有一個叫馬某的，私自闖入申某良家里，毆打申某良，被申某良砍成重傷，這個被認定為正當防衛(wèi)了。

這個好消息的判定，為下午他們繼續(xù)為申某良辯護指明了方向，他們會繼續(xù)為申某良做無罪辯護的，認為這就是正當防衛(wèi)。

大家都知道當時狗主人郭某，帶著妻子，女兒，女婿，外甥，妹夫等九人，破窗闖入申某良家里，雙方爭吵后打了起來，導致申某良被逼到一個角落，在面對不利局勢時，九打一的情況下，他拿起窗臺上的一把刀，導致郭某等9人遭反殺，多人受傷。

其中狗主人郭某死了，再就是這個馬某是重傷。李律師說既然馬某的重傷，被判定為正當防衛(wèi)了，狗主人郭某為何不是呢？

他們同樣都是闖入別人家里，都是一起對人家發(fā)難的，只不過郭某沒有馬某幸運，郭某死了，馬某沒死而已。

按照李圣律師的講述，被告人申某良根本就沒想過殺人，他是拿著刀亂揮，而且也沒有砍到他們致命的地方。因為就算是死亡的郭某，也是被砍刀了腿部的大動脈，不治身亡了，他沒有說砍向別人致命的地方，想要殺人。是被多人圍毆自保的一個選擇。

更何況那時候已經(jīng)是晚上了，光線不好，什么都看不到。所以，認為這就是典型的正當防衛(wèi)，不管是面對郭某，還是馬某，反正一死三傷，是他們到了人家家里，來群毆人家。面對那么多人，被逼到一個角落，退無可退的情況下，才選擇反擊的，來保證自身的安全。

李圣的目的很明確，就是要為申某良做無罪辯護，讓他能夠被無罪釋放。好人不應該被欺負，不過，對于申某良來說的好消息，對于狗主人郭某家來說就是壞消息。

狗主人郭某的妹妹，開庭前也接受了采訪，她說，他們才是真正的受害者，她哥哥死了，還有三個重傷，三個人中馬某的傷最重?？墒牵瑸楹尉W(wǎng)上都說他們是黑社會，就是他們破窗進入申某良家打人，他們就是黑社會？

結(jié)果是他們家死人了，還重傷三個。

對于這一點她是不認同的，她認為他們沒有殺人的意圖?？墒?，具體說他們進入人家家里是要干什么？又說不明白？

畢竟案發(fā)前，社區(qū)，派出所，還有村里的中間人，都要給他們調(diào)和，但是，被狗主人郭某一家拒絕了，他們沒有選擇調(diào)和，而是到了晚上聚集了9個人，破窗進入到了申某良家。根據(jù)申某良的女兒講述，他們還帶了器械，鐵鍬，剪刀等東西，她和媽媽都已經(jīng)被打倒在地上了，就剩下爸爸申某良一個人后退，九個人圍著她爸爸打。

結(jié)果看到爸爸從包圍圈殺出來，就是一死三傷。這個結(jié)果她們也不想看到，畢竟都打到自己家里了，自己也沒有選擇呀。他們是鄰居，此前沒有矛盾，真的是兩敗俱傷

他們雙方都認為，自己才是受害者。

只能說為了一條狗，搭上一條人命，還有三個重傷。郭某家真的不值得，你們當時就不應該破窗進入人家家里。還集聚那么多人，又是妹夫，又是外甥。若是真的想要說法，不是這樣要的，真實目的應該只有你們自己知道吧。

所以大概率上，應該就是被判正當防衛(wèi)，申某良被無罪釋放，不過，賠償應該是要判有的。郭某家損失慘重，不能接受也只能接受了。