美國總統(tǒng)特朗普最近可以說是非?！安话病绷?，他今年推動的關稅政策，如今被送上了最高法院的聽證席，面臨被徹底推翻的風險。

特朗普不是不知道這場聽證意味著什么，一旦判決關稅非法，不止是政策被否定，更可能動搖他一直以來“經(jīng)濟強人”的人設。

所以，他開始在社交平臺上頻繁發(fā)聲，喊著“美國會損失3萬億”，意圖拉高輿論壓力。但越是這么喊，越顯得他心虛。因為在這場關稅博弈中，他輸不起的，根本不只是一個政策。

數(shù)字變戲法：特朗普的焦慮藏在“萬億”后面

當?shù)貢r間11月11日，特朗普又再次發(fā)文稱，如果美國最高法院對其實施大規(guī)模關稅的合法性作出不利裁決，美國就會“損失3萬億美元”。

但稍微冷靜一點就會發(fā)現(xiàn)，這個說法根本站不住腳。說白了，特朗普是在結(jié)果出來之前再次進行警告，目的就是制造緊張氣氛，把事情說得越嚴重，越能給法院和輿論施加壓力。

這個數(shù)字里面包含的不只有征收的關稅，還有是他以關稅施壓換來的投資。

比如說要在美國建廠或是增加采購，但如果關稅被判非法，那么這些投資也就沒辦法徹底落實。

但特朗普偏偏把這些都打包進“損失”里，這種夸大式說法，其實不是第一次見了。

特朗普多次使用類似方式，為自己的政策造勢。他知道數(shù)字對普通人來說有很強的沖擊力，尤其是“萬億”這種量級，很容易讓人產(chǎn)生危機感。

而這種危機感，正是他用來鞏固支持者情緒的手段。只是這一次，他面對的是最高法院，對方看的是法理和證據(jù)，不是情緒和口號。

再說現(xiàn)實層面，特朗普的關稅政策，確實帶來了一定的財政收入，但遠遠沒有他嘴里說的那么夸張。

大部分關稅成本其實是由美國企業(yè)和消費者承擔的，商品漲價、成本上升，最后都攤到了民眾的頭上。

而且很多進口商為了避稅，干脆繞道其他國家，或者減少進口，導致一些關稅根本收不上來。換句話說，他吹的那些“經(jīng)濟成果”，很多不過是賬面上的數(shù)字游戲，跟實際情況差距很大。

他現(xiàn)在之所以急著把“損失”掛在嘴邊，就是想把這場官司從法律問題變成政治斗爭。

他知道，一旦法院裁決對他不利，不僅是他政策的失敗，那些曾經(jīng)為他政策站臺的人也很可能選擇遠離。

選票變風向

特朗普不只是面臨司法審查，還在政治上遭遇冷風。

最近的新澤西和弗吉尼亞州州長選舉，共和黨都敗給了民主黨，這背后反映的是選民對于他那套經(jīng)濟主張的疲憊和質(zhì)疑。

這兩個州的經(jīng)濟情況其實都不算差，但在物價上漲、生活成本高企的大背景下，很多家庭開始反思，高關稅到底帶來了什么？是讓美國制造業(yè)回來了，還是讓買東西更貴了？

從投票結(jié)果來看，答案已經(jīng)很清楚了。

更讓他頭疼的是，連他自己提名的保守派大法官，在最高法院的聽證會上也沒能站到他這一邊。

原本他以為，自己曾安排的幾位法官會在關鍵時刻支持他，至少給他留點面子。但實際情況是，這些法官更看重的不是個人感情。

他們都質(zhì)疑總統(tǒng)究竟有沒有權力在沒有國會授權的情況下，大規(guī)模地征收關稅？

從某種意義上說，這才是他最害怕的部分。因為這不僅是政策爭議，而是對他執(zhí)政合法性的審查。

如果法院認定他的做法超越了總統(tǒng)權限，那影響的不只是這項政策，還有他“強勢領導者”的形象。這種形象，是他政治品牌的核心，一旦被戳破，后續(xù)一連串政治動作都會受到牽制。

政策變包袱：關稅反噬讓局面更加復雜

特朗普打出“美國優(yōu)先”的旗號，把關稅當成最直接的工具。他的設想是，通過加稅讓國外商品變貴，從而保護本國產(chǎn)業(yè)，順帶還能逼迫他國在貿(mào)易談判中讓步，但現(xiàn)實中可沒那么簡單。

全球化的供應鏈早已深度交織，很多美國公司依賴國外原材料和零部件，一旦關稅加重，成本上漲最快的其實是這些企業(yè)。

結(jié)果就是企業(yè)利潤被壓縮，消費者買單，經(jīng)濟活力下降。

其次，別的國家也不是都會妥協(xié)的。特朗普一邊加稅，一些國家也迅速做出反制。

尤其是特朗普要考慮到美國的農(nóng)業(yè)，農(nóng)民是特朗普的重要支持群體，這種打擊讓他們的態(tài)度也出現(xiàn)了動搖。支持一個讓自己生意難做的政策，并不是長久之計。

再說國際影響，特朗普的“關稅戰(zhàn)術”長期看損害了美國的信譽，在這個過程中，美國很多盟友開始轉(zhuǎn)向多邊合作機制。

真正有效的政策，是要經(jīng)得起法律和現(xiàn)實雙重考驗的。如果只是靠一時的政治操作硬推，那反噬遲早會來，這也是為什么這場聽證會對特朗普來說分量特別重。

退路難尋

現(xiàn)在的情況已經(jīng)很清楚，特朗普面對的是一場高風險的翻盤賭局。

他試圖用“天價損失”來嚇唬公眾，用“經(jīng)濟崩潰”來刺激情緒，但實際效果并不理想。法院講的是法理，不聽情緒，選民看的是生活，不看口號。

這場關稅之爭，其實本質(zhì)上是特朗普政治策略的一個縮影。

他習慣于先發(fā)制人、制造對立、通過極端手段達成目的。但這種方式的代價越來越高，而且效果越來越差。尤其是面對制度、法律和現(xiàn)實的三重制衡，靠情緒化操作已經(jīng)很難走得遠。

再往后看，明年就是美國的中期選舉，他能否改正路線將取決于這次的結(jié)果。如果敗訴，不只是政策被打臉，更是他整個政治路線的一個轉(zhuǎn)折點。

他當然明白這一點，所以才會如此焦慮。而他越是焦慮，就越說明這場“關稅賭局”，他真的輸不起。

參考信息：
特朗普：不利裁決或?qū)е玛P稅返還超3萬億美元 可能對美國的未來造成毀滅性影響——華爾街見聞2025-11-11 13:47