俗話說“遠親不如近鄰”

可在上海虹口區(qū)密云小區(qū)

不少居民竟四年都不敢開窗通風

養(yǎng)貓擾鄰 被告上法庭

事情的起因是，2021年開始，鮑阿婆將一樓一套空關的房子專門用來養(yǎng)貓。自此，這間房子就成了數(shù)十只貓的“樂園”。

“這里的臭味太厲害了！窗戶根本不能開，洗菜時跳蚤把腳咬得全是包！”居民楊女士的抱怨，道出了所有鄰居的心聲。更令人崩潰的是，鮑阿婆每天凌晨來喂貓，鐵門抖動的“哐當”聲、貓的嘶叫，讓鄰居們整夜難眠。鄰居王老伯無奈地演示：“她打掃完家里，就在外面拍褲腿，跳蚤全飛到隔壁來了！”

法官上門 假裝不在

2023年，居民們?nèi)虩o可忍，將鮑阿婆告上法庭。2024年10月24日，上海虹口區(qū)法院判決：鮑阿婆需將貓全部遷出，排除妨害。然而，老人始終避而不見，執(zhí)行法官黃法官屢次上門，每次都吃了“閉門羹”。

“鮑阿婆在家嗎？虹口區(qū)法院執(zhí)行！”2025年6月20日，法官再次敲門，依舊無人應答。黃法官當即張貼“預罰款通知書”——若不履行義務，將面臨罰款。這一招，成了打破僵局的“鑰匙”。

“貼完通知書的下午，我就接到了老太的電話，她說她愿意出面談?！秉S法官回憶，這張預罰款通知觸到了鮑阿婆的心理防線。6月23日，鮑阿婆終于在虹口區(qū)法院露面，卻仍強硬：“養(yǎng)貓不違法！”黃法官直指問題核心：“你家門口的味道，法院勘查過，確實影響鄰居?！滨U阿婆妥協(xié)提出“暫時搬貓”，但要求一周時間裝修新住處，甚至表示“搬出去之后還會搬回來”。

“這方案與判決主文不一致，法院無權(quán)答應?！秉S法官果斷拒絕。鄰居們更是一致反對：“必須徹底清貓！”

法院：強制抓捕！

7月23日，黃法官帶著法警、居委、鎖匠和動物公益組織，開啟強制執(zhí)行。撬開兩道大門后，臭味愈發(fā)濃烈?！霸酵镒?，味道越辣眼睛?！秉S法官回憶，臥室污穢遍地，貓在排泄物中穿梭。

抓捕開始！公益組織工作人員用網(wǎng)兜、貓袋捕捉逃竄的貓?！瓣P門！還有一只！”法官突然大喊。眾人挪開桌子，一只黑貓竄出。經(jīng)過一個多小時激烈的抓捕，18只貓全部落網(wǎng)，被送往寵物醫(yī)院。

鮑阿婆趕回時，家中已被清理干凈。“你們開了我的櫥門！”她怒吼。黃法官安撫：“你可以看一下，東西都沒丟，我們要確認沒有小貓躲起來。現(xiàn)在法院告知你執(zhí)行已經(jīng)完畢，你不履行義務，法院有權(quán)強制執(zhí)行?！?/p>

最終，鮑阿婆同意將貓安置在寵物店，并先預付了三個月費用，法官也與寵物店店主和鮑阿婆約定，鮑阿婆不能把貓遷回小區(qū)，如果鮑阿婆將貓帶走，寵物店店主就要第一時間聯(lián)系法院。

10月底，記者回訪密云小區(qū)?！敖衲暌话俣嗵斓臒崽欤覀兘K于解放了！”鄰居連老伯笑得合不攏嘴，“門能開了，窗能通風了！”鄰居楊女士也感慨：“不臭了，跳蚤沒了，門口能坐人了！”黃法官說，鮑阿婆最后在筆錄中承諾：“不再把貓帶回小區(qū)，不再侵犯鄰居權(quán)益?！边@場持續(xù)數(shù)年的糾紛自此告終。

網(wǎng)友評論

來源 案件聚焦、新聞坊、新聞晨報

責任編輯 易科彥

責任校對 劉自學

主編 林舒佳

終審 何曉宇