11月11日，自民黨惡人先告狀，要求高市早苗內(nèi)閣對(duì)所謂的“中國(guó)外交官不當(dāng)言論”采取強(qiáng)硬措施，而這個(gè)中國(guó)外交官就是中國(guó)駐大板總領(lǐng)事薛劍，甚至還威脅中國(guó)。

可中國(guó)決不允許日本隨意顛倒黑白！

11月7日，日本首相高市早苗，在國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢(xún)時(shí)的一次發(fā)言。當(dāng)時(shí)有議員問(wèn)她，怎么理解“臺(tái)灣有事就是日本有事”這個(gè)說(shuō)法。

高市早苗明確表示，如果大陸對(duì)臺(tái)灣采取行動(dòng)，可能就會(huì)構(gòu)成日本法律里所謂的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

這話(huà)可不是隨便說(shuō)說(shuō)，它背后藏著一個(gè)更危險(xiǎn)的潛臺(tái)詞：按照這個(gè)邏輯，日本就可能考慮行使“集體自衛(wèi)權(quán)”，也就是不排除進(jìn)行武力介入。

這把臺(tái)灣問(wèn)題直接和日本的軍事行動(dòng)可能性?huà)煦^，觸碰了中國(guó)最核心的紅線(xiàn)。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，這在國(guó)際社會(huì)有廣泛共識(shí)?，F(xiàn)在一位日本政治人物公開(kāi)談?wù)撥娛陆槿氲目赡苄裕@無(wú)異于在火藥桶旁邊玩火。

果然，中國(guó)方面沒(méi)有沉默。

首先站出來(lái)的是中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍。他沒(méi)有選擇傳統(tǒng)的照會(huì)形式，而是在個(gè)人的社交媒體賬號(hào)上發(fā)出了嚴(yán)厲警告。

用通俗的話(huà)說(shuō)，這就是直接對(duì)著日本社會(huì)喊話(huà)：“嘿，你們都聽(tīng)好了，在臺(tái)灣問(wèn)題上亂伸手，后果會(huì)很?chē)?yán)重?！?/strong> 薛領(lǐng)事的話(huà)說(shuō)得明白直接，就是告誡日方不要越界。

這本是一次針對(duì)不當(dāng)言論的正當(dāng)回應(yīng)，但在日本國(guó)內(nèi)，尤其是右翼勢(shì)力那里，卻炸開(kāi)了鍋。

薛劍的發(fā)言被日本媒體大量轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了激烈討論。其中，以《產(chǎn)經(jīng)新聞》為代表的右翼媒體表現(xiàn)得尤為激動(dòng)。

他們不去批評(píng)高市早苗言論的危險(xiǎn)性，反而調(diào)轉(zhuǎn)槍口，大肆渲染中國(guó)外交官的表態(tài)“過(guò)分”、“粗暴”，試圖把中國(guó)描繪成挑釁的一方。

這種顛倒黑白的操作，著實(shí)有些讓人氣憤不已。

然而，這僅僅是開(kāi)場(chǎng)，中國(guó)方面的反應(yīng)是成體系、有層次的，絕不會(huì)停留在社交媒體層面。

11月10日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上正式發(fā)聲。他的提問(wèn)非常尖銳，直接質(zhì)問(wèn)日方領(lǐng)導(dǎo)人：你們這種言論，到底想向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出什么信號(hào)？是不是在故意挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益？

這種在外交部正式場(chǎng)合的提問(wèn)，分量完全不同，相當(dāng)于把事件從民間討論層面，拉高到了嚴(yán)肅的國(guó)家間外交交涉層級(jí)。

日方大概也感到了壓力，但他們的后續(xù)反應(yīng)，卻讓局勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化。

到了11月11日，這場(chǎng)外交風(fēng)波進(jìn)入了第二個(gè)，也是更緊張的階段。中方和日方幾乎同時(shí)采取了新的行動(dòng)，讓局面充滿(mǎn)了火藥味。

中國(guó)駐日本大使館發(fā)布了一份措辭極為嚴(yán)厲的聲明。

這份聲明的高明之處在于，它不僅駁斥了高市早苗的言論，更把問(wèn)題提升到了歷史警示的高度。

聲明中特別提到，日本歷史上曾多次以“國(guó)家存亡危機(jī)”為借口，對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，最終給亞洲各國(guó)人民帶來(lái)了深重災(zāi)難。

這份聲明是在提醒日本，也在提醒國(guó)際社會(huì)，這種危險(xiǎn)的苗頭不是第一次出現(xiàn)，必須高度警惕。

隨后，薛劍再次發(fā)聲，而這次提到了“敵國(guó)條款”，駐日大使館的聲明中也提及歷史教訓(xùn)。

“敵國(guó)條款”是《聯(lián)合國(guó)憲章》中針對(duì)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的，這些條款雖然在和平年代很少被提及，但它們法理上依然存在。

這相當(dāng)于提醒日本，其在二戰(zhàn)后的國(guó)際地位是有特殊歷史背景的，如果其在軍事冒險(xiǎn)的道路上走得太遠(yuǎn)，不排除這些沉睡的條款會(huì)被重新激活，那將對(duì)日本的國(guó)家形象和國(guó)際地位造成難以估量的影響。

果不其然，日方內(nèi)部的反應(yīng)出現(xiàn)了明顯的分化，三種不同的聲音交織在一起，顯得頗為混亂。

第一個(gè)是當(dāng)事人高市早苗自己。她在國(guó)會(huì)會(huì)議上試圖為自己辯解，說(shuō)之前的表態(tài)只是“假設(shè)性回答”，還表示以后會(huì)“避免此類(lèi)具體表述”。

這話(huà)聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)像道歉，但緊接著她又強(qiáng)調(diào)“無(wú)意撤回”已經(jīng)說(shuō)過(guò)的話(huà)。

這給人的感覺(jué)就是：“我的話(huà)可能說(shuō)得太直白了，但意思就是這么個(gè)意思，我不會(huì)收回來(lái)?！?/strong> 這種看似軟化實(shí)則強(qiáng)硬的態(tài)度，無(wú)疑是在給緊張局勢(shì)火上澆油。

第二種是日本政府試圖“滅火”。

內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔站出來(lái)打圓場(chǎng)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)日本政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)沒(méi)有改變，試圖把高市早苗的個(gè)人言論和政府官方立場(chǎng)切割開(kāi)來(lái)。

這種做法是外交危機(jī)中常見(jiàn)的“止損”策略，意思是“那只是她個(gè)人的看法，不代表我們國(guó)家”。但問(wèn)題是，高市早苗并非普通議員，她的身份和影響力使得這種切割顯得蒼白無(wú)力。

最引人注目，也是將事件推向高潮的，是日本自民黨內(nèi)部的強(qiáng)硬派。他們非但沒(méi)有收斂，反而醞釀著更激進(jìn)的反制措施。

自民黨內(nèi)部提出決議，要求日本政府就中國(guó)外交官薛劍的“不當(dāng)言論”采取“堅(jiān)決應(yīng)對(duì)措施”。

這個(gè)決議的核心建議是，如果中方不采取措施“解決問(wèn)題”，即要求中方道歉或懲罰薛劍，那么日本政府就應(yīng)該考慮將薛劍領(lǐng)事宣布為“不受歡迎人物”。

“不受歡迎人物”在外交辭令里是個(gè)非常嚴(yán)重的詞，基本上就是“驅(qū)逐出境”的前奏。

自民黨的這個(gè)動(dòng)作，相當(dāng)于把外交爭(zhēng)執(zhí)推向了一個(gè)危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)。它不再是口頭上的爭(zhēng)論，而是威脅要采取實(shí)質(zhì)性的報(bào)復(fù)行動(dòng)。

而日本右翼媒體繼續(xù)扮演著煽風(fēng)點(diǎn)火的角色。

他們連篇累牘地發(fā)表文章，為高市早苗辯護(hù)，攻擊中國(guó)外交官。

更誤導(dǎo)人的是，他們刻意忽略事件的起因是高市早苗的危險(xiǎn)言論，把整個(gè)事件包裝成“中國(guó)無(wú)理挑釁”，甚至荒謬地聲稱(chēng)薛劍在其個(gè)人社交媒體上的發(fā)言是“干涉日本內(nèi)政”。

這種邏輯實(shí)在令人匪夷所思！

一位中國(guó)外交官就涉及中國(guó)核心利益的臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)表看法，怎么就成了干涉日本內(nèi)政？這背后的雙重標(biāo)準(zhǔn)和刻意誤導(dǎo)，顯而易見(jiàn)。

日本右翼勢(shì)力或許就是想通過(guò)這種方式，來(lái)測(cè)試中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的反應(yīng)強(qiáng)度和底線(xiàn)。

但日本政府必須時(shí)刻謹(jǐn)記，臺(tái)灣問(wèn)題事關(guān)中國(guó)的民族尊嚴(yán)和國(guó)家統(tǒng)一，在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有任何妥協(xié)退讓的余地，而任何外部勢(shì)力的干預(yù)，都只會(huì)像試圖阻擋洪流的沙袋，最終將被沖垮。

日本自身的歷史教訓(xùn)也表明，以鄰為壑、追求軍事冒險(xiǎn)的道路，最終帶來(lái)的只會(huì)是災(zāi)難。

無(wú)論是中國(guó)，還是國(guó)際社會(huì)，都必須時(shí)刻警惕日本國(guó)內(nèi)不斷抬頭的軍事冒險(xiǎn)主義傾向，任何挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序、破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的行為，都應(yīng)該受到共同抵制。

和平與發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代的主旋律，開(kāi)歷史倒車(chē)的行徑都不得人心。