法國總統(tǒng)馬克龍最近正考慮一項“大膽舉動”，邀請中國領導人參加明年在法國舉行的G7峰會。據(jù)彭博社報道，這一想法已與德國等盟國進行討論，并獲得了德方的總體支持。

這不是G7首次向中國拋出橄欖枝。早在2003年，中方就應希拉克總統(tǒng)邀請首次參加了在法國埃維昂舉行的G8與發(fā)展中國家領導人的非正式對話。

隨后幾年，中國與G7/G8的接觸不斷增加，但中國始終保持著一定距離。

曾幾何時，G7堪稱全球經(jīng)濟的主宰。1976年成立之初，七國集團的經(jīng)濟總量幾乎占據(jù)世界經(jīng)濟總量的三分之二，在全球經(jīng)濟中呼風喚雨。

時過境遷，到2022年，G7的GDP占比已跌至43.67%，其人口占全球比例更是不足一成。

G7內(nèi)部矛盾重重，近年來更是分歧不斷。2018年加拿大G7峰會，東道主加拿大宣布美國支持聯(lián)合公報內(nèi)容，卻遭到時任美國總統(tǒng)特朗普的斷然否認，使七國集團的內(nèi)部分歧暴露無遺。

更尷尬的是，2019年法國G7峰會由于特朗普執(zhí)意堅持“美國優(yōu)先”，史無前例地未能發(fā)表峰會公報。

馬克龍為何此時提議邀請中國？背后是G7影響力持續(xù)衰落的現(xiàn)實。隨著特朗普政府對二十國集團（G20）態(tài)度冷淡，馬克龍決定押注重新定義G7。

法國方面的表態(tài)頗為含蓄，稱希望與“愿意幫助解決全球失衡的主要新興國家”接觸。潛臺詞很明確：G7的老思路玩不轉了，必須尋找新的出路。

馬克龍早有打“非常規(guī)外交牌”的先例。2019年，他就曾邀請伊朗外長出席G7峰會，引發(fā)輿論騷動。此次若成功邀請中國，無疑會再贏一局。

對法國而言，中國的參與一方面能帶來議題升級和國際分量，另一方面也可能讓G7失去原有的“西方統(tǒng)一戰(zhàn)線”意味，這或許是其他成員國猶豫的原因。

面對馬克龍的盛情邀請，中國大概率不會接招。這并非故作姿態(tài)，而是基于歷史經(jīng)驗和現(xiàn)實考量。

從歷史看，中國與G7的接觸一直保持適度距離。2004年，中國財政部就明確表達了立場：與G7對話可以，但加入不在考慮范圍之內(nèi)。

當時的說法很明確，所謂“7+1”只是對話，不是聯(lián)盟。

從現(xiàn)實看，G7近年來在涉華議題上表現(xiàn)惡劣。中國外交部發(fā)言人林劍最近回應G7外長會聯(lián)合聲明時指出，七國集團“顛倒黑白，蓄意抹黑中國，干涉中國內(nèi)政”，中方表示強烈反對。

在臺灣、東海、南海等敏感問題上，G7頻頻指手畫腳。在這種氛圍下，中國沒有理由輕易接受邀請。

G7與中國的矛盾，是根本性的理念沖突。

G7本質(zhì)上是發(fā)達國家組成的“富國俱樂部”，致力于維護西方主導的國際秩序。而中國作為多極化的倡導者，追求的是更加公平公正的國際秩序。

中國不缺國際平臺。中美元首10月底在釜山的會晤被特朗普提前稱為“G2峰會”，認為中美才是真正主導全球的雙子星。

雖然此話有點夸張，但表明中美互動確實在轉向競爭與合作共存的模式。

對中國而言，參與G7并非當務之急。中國有著自己的一套外交理念和戰(zhàn)略布局。

中方在處理與G7國家關系時，始終保持克制，無論是中美貿(mào)易戰(zhàn)，還是在俄烏問題上的立場，中國都強調(diào)不選邊、不站隊、不輸出沖突。

外交上講的是尊重主權、維護和平，經(jīng)濟上推的是互利共贏，這種立場與G7強調(diào)的“價值觀聯(lián)盟”完全不同。

中國關注的是全球公平、地區(qū)穩(wěn)定、發(fā)展中國家的權益，而G7的根基仍是西方發(fā)達國家的利益聯(lián)盟，它講的是共識，其實更多是排他。

這兩套邏輯根本合不到一起。中國要的是開放包容的國際秩序，不是參與一個已經(jīng)失衡的局。