來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

11月13日晚，中國(guó)外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東奉示召見(jiàn)日本駐華大使金杉憲治，就日本首相高市早苗涉華錯(cuò)誤言行提出嚴(yán)正交涉。這是一次極不尋常的外交行動(dòng)，發(fā)出的警告之嚴(yán)厲可謂前所未有，東京方面不應(yīng)再有任何僥幸心理。回顧中國(guó)外交，“奉示召見(jiàn)”這一用詞極為罕見(jiàn)，其嚴(yán)肅性和權(quán)威性非同一般。這不是一次事務(wù)性的溝通，而是高層級(jí)的嚴(yán)厲警告。東京方面對(duì)此必須有清醒的認(rèn)識(shí)，不要企圖蒙混過(guò)關(guān)，應(yīng)立即反思糾錯(cuò)，收回惡劣言論。

高市早苗的涉臺(tái)言論極其惡劣

高市早苗的涉臺(tái)言論極其惡劣，作為現(xiàn)任日本首相，公然挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則，嚴(yán)重侵犯中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，蓄意挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序。這不僅突破了中日關(guān)系的底線(xiàn)，也是對(duì)歷史正義的顛覆、對(duì)世界和平發(fā)展環(huán)境的破壞。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，是中日關(guān)系政治基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)，中日關(guān)系的大廈將地動(dòng)山搖。中方此次召見(jiàn)日本大使，不僅僅是針對(duì)高市早苗個(gè)人言論的一次警告，也是對(duì)日本右翼勢(shì)力長(zhǎng)期以來(lái)煽動(dòng)反華輿論、破壞中日關(guān)系、系統(tǒng)性顛覆日本和平發(fā)展道路等惡劣行徑的嚴(yán)厲警告。東京方面的回應(yīng)，必須是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)切割，必須是日本政府對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的公開(kāi)重申和對(duì)軍事介入表態(tài)的完全撤回。

冰凍三尺非一日之寒。高市早苗的錯(cuò)誤挑釁言行并非孤立事件，而是日本國(guó)內(nèi)政治右傾化和民粹危險(xiǎn)趨勢(shì)的最新印證。最新報(bào)道稱(chēng)日本正考慮在自衛(wèi)隊(duì)中恢復(fù)使用部分舊日軍的軍銜稱(chēng)謂。當(dāng)我們將高市早苗的涉臺(tái)言論與日本國(guó)內(nèi)種種右翼民粹的倒行逆施聯(lián)系起來(lái)看，一幅危險(xiǎn)的圖景正在清晰浮現(xiàn)。一些日本政客正在國(guó)內(nèi)煽動(dòng)排外情緒、對(duì)外制造敵人對(duì)手，試圖通過(guò)人為構(gòu)建“存亡危機(jī)事態(tài)”，徹底擺脫和平憲法的“束縛”，恢復(fù)日本的政治軍事大國(guó)地位。這背后隱藏著軍國(guó)主義思想復(fù)活的危險(xiǎn)。種種開(kāi)歷史倒車(chē)的舉動(dòng)，本質(zhì)上和日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的錯(cuò)誤認(rèn)知及挑釁舉動(dòng)一脈相承，不僅會(huì)嚴(yán)重傷害日本侵略受害國(guó)人民的感情，也會(huì)加劇地區(qū)國(guó)家對(duì)日本發(fā)展走向的警惕和不安。

當(dāng)然，我們也注意到，日本國(guó)內(nèi)不乏理性清醒的聲音。前首相鳩山由紀(jì)夫、野田佳彥、石破茂等，一些在野政黨，以及一些日本媒體和學(xué)者，對(duì)高市早苗的言行提出了質(zhì)疑或批評(píng)，認(rèn)為其言論破壞中日關(guān)系，損害日本的國(guó)家利益。與此形成鮮明對(duì)比的是，日本的網(wǎng)絡(luò)空間在很大程度上已被右翼鼓噪和反華情緒所綁架，對(duì)中國(guó)的惡意和敵意還在滋長(zhǎng)。這恰恰暴露了日本政府的雙重責(zé)任。一方面，日本政府必須首先端正自身的認(rèn)識(shí)，以實(shí)際行動(dòng)恪守在中日四個(gè)政治文件中所作的承諾，回歸正確的對(duì)華政策路線(xiàn)。另一方面，日本政府有責(zé)任和義務(wù)對(duì)國(guó)內(nèi)的非理性輿論進(jìn)行正確引導(dǎo)，而不是被極端民粹所綁架，更不應(yīng)為了短期政治利益而放任甚至利用這種反華情緒，否則最終只會(huì)反噬日本自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家利益。

同時(shí)，此次中方召見(jiàn)也是對(duì)國(guó)際社會(huì)釋放的清晰信號(hào)。我們注意到，在這一事件中，個(gè)別西方媒體再次扮演了不光彩的角色。它們片面、不負(fù)責(zé)任地炒作中日“交惡”，將中方合理、正當(dāng)?shù)耐饨环磻?yīng)描繪為“戰(zhàn)狼外交”。這種報(bào)道非但無(wú)助于事實(shí)的澄清，反而可能縱容日本右翼的挑釁行為。這是極度不負(fù)責(zé)任的。

中日關(guān)系正處在何去何從的關(guān)鍵十字路口。中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上沒(méi)有任何妥協(xié)退讓的余地。任何人都不要低估中國(guó)人民捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)強(qiáng)決心、堅(jiān)定意志和強(qiáng)大能力。我們敦促日方懸崖勒馬，恪守中日四個(gè)政治文件的各項(xiàng)原則，真正將“互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅”的政治共識(shí)落到實(shí)處，而不是說(shuō)一套做一套，更不要在臺(tái)灣問(wèn)題上“玩火”。玩火者，必將自焚。

延伸閱讀

媒體：高市早苗盼望"有事" 就讓她體驗(yàn)一下"多事之秋"

俗話(huà)說(shuō)“新官上任三把火”，而日本新任首相高市早苗是不斷玩火。

在APEC與中方會(huì)談結(jié)束的檔口，就馬不停蹄與夾帶賴(lài)清德“三倡議”私貨的臺(tái)灣代表會(huì)面。遭到中方強(qiáng)烈抗議后，又絲毫不知收斂，在日本國(guó)會(huì)大放厥詞，稱(chēng)如果中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣出動(dòng)軍艦并使用武力，可能會(huì)構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”，自衛(wèi)隊(duì)據(jù)此可以行使集體自衛(wèi)權(quán)。此言遭到批評(píng)后，她表態(tài)拒不撤回。同時(shí)，還公然給謝長(zhǎng)廷頒發(fā)旭日大綬章。

面對(duì)中國(guó)駐日外交人員的維權(quán)，日本也囂張至極，倒打一耙，仿佛忘了這一切的起因，正是在臺(tái)灣問(wèn)題上劣跡斑斑、罄竹難書(shū)的日本；而作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的日本，如今卻對(duì)中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。

日本在歷史問(wèn)題上的“健忘”與歪曲，公然挑釁涉及中國(guó)核心利益的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，高市內(nèi)閣在這條路上越走越遠(yuǎn)，惡劣程度出現(xiàn)質(zhì)的突破，需要被迎頭痛擊。

11月7日，日本首相高市早苗眾議院預(yù)算委員會(huì)上舉手回答質(zhì)詢(xún) 日經(jīng)中文網(wǎng)

本輪挑釁已構(gòu)成連環(huán)違法，直接動(dòng)搖中日關(guān)系基礎(chǔ)

這一輪質(zhì)變正在加速形成，高市早苗為了這一通表態(tài)，不惜構(gòu)成多輪違法。而看似“暴走”的行為，絕非一日之寒。在長(zhǎng)年錯(cuò)誤的積累之下，日本國(guó)內(nèi)難以自行糾正，其戰(zhàn)后政治體制已經(jīng)陷入深刻矛盾，必須向外轉(zhuǎn)嫁。在日方如此劇烈的內(nèi)生動(dòng)力之下，中日關(guān)系也難以依靠我們單方面的善意去維系。掃帚不到、灰塵不掃，對(duì)日方謹(jǐn)言慎行的期待，只換來(lái)了日方的得寸進(jìn)尺。

高市早苗的第一個(gè)違法，就是其導(dǎo)師安倍晉三所力推的“安保法案”。安倍內(nèi)閣先是在2014年7月，以?xún)?nèi)閣決議形式?jīng)Q定修改憲法解釋?zhuān)姓J(rèn)日本享有集體自衛(wèi)權(quán)；隨后，在2015年9月18日這個(gè)特殊的日子，通過(guò)了被稱(chēng)作“安保法案”的《和平安全法制》，明確規(guī)定在“對(duì)與日本有密切關(guān)系的另一個(gè)國(guó)家的武裝攻擊”情境下，日本可以行使武力。

一個(gè)二戰(zhàn)后曾宣布不承認(rèn)交戰(zhàn)權(quán)的國(guó)家，就這樣再次賦予了自己所謂海外作戰(zhàn)的“權(quán)利”。

2015年日本參議院審議安保法案時(shí)議員爆發(fā)肢體沖突，反對(duì)者指出該法案違反和平憲法 圖片來(lái)源：picture-alliance/dpa/K.Mayama

但即使如此，高市早苗的這通表態(tài)，依然和安保法案相沖突。這些年日本官方小動(dòng)作不斷，但不敢越雷池一步，與臺(tái)灣只保持“非政府工作關(guān)系”。今年9月，時(shí)任日本外相的巖屋毅剛剛重申日本對(duì)臺(tái)灣的基本立場(chǎng)以1972年日中聯(lián)合聲明為基礎(chǔ)；更不必說(shuō)高市早苗本人在10月末出席APEC會(huì)議時(shí)，剛向中方親口保證了這一立場(chǎng)。

再回顧下安保法案的規(guī)定：“對(duì)與日本有密切關(guān)系的另一個(gè)國(guó)家的武裝攻擊”，臺(tái)灣是所謂“國(guó)家”嗎？

這里值得多提一句，那就是日本政客不是沒(méi)人想試試，譬如麻生太郎不久前還再次公開(kāi)稱(chēng)臺(tái)灣為“國(guó)家”。然而十幾年下來(lái)，要打這個(gè)擦邊球的都得先下臺(tái)，在職的都明白“試試就逝世”這個(gè)道理。

所以高市早苗的表態(tài)，算是開(kāi)了一次先河，具有強(qiáng)烈的試探意味，對(duì)此斷不可姑息。

高市早苗的第二個(gè)違法，就是公然違憲。安保法案本身問(wèn)題一大堆，早在安倍晉三任內(nèi)強(qiáng)推時(shí)，日本在野黨和大批法律界人士已指出該法案違反日本戰(zhàn)后制定的和平憲法。而高市早苗對(duì)中國(guó)內(nèi)政的武力威脅，直接違反了日本憲法第九條“永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段”。作為日本自衛(wèi)隊(duì)的最高統(tǒng)帥，這個(gè)表態(tài)的性質(zhì)無(wú)疑更加惡劣。

高市早苗的第三個(gè)違法，則直接觸及中日雙邊國(guó)際條約的底線(xiàn)。作為中日關(guān)系的“定海神針”，1978年簽署的《中日和平友好條約》明確規(guī)定了中日兩國(guó)要互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政，尤其是“用和平手段解決一切爭(zhēng)端，而不訴諸武力和武力威脅”。

中日簽訂友好條約

高市早苗的威脅，已經(jīng)顛覆了《中日和平友好條約》的基礎(chǔ)。

對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題，《條約》明確規(guī)定，1972年《中日聯(lián)合聲明》“所表明的各項(xiàng)原則應(yīng)予嚴(yán)格遵守”，而《聯(lián)合聲明》不僅寫(xiě)明日本國(guó)政府“充分理解和尊重”臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，并且明確日本要“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)”。

需要指出的是，日本總有人想斷章取義，扯什么日本對(duì)臺(tái)灣屬于中國(guó)僅僅只是“理解和尊重”，并不代表承認(rèn)，卻忘了《中日聯(lián)合聲明》這后半句“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)”已經(jīng)框死了日本的義務(wù)：

“開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其可以領(lǐng)有之小島在內(nèi)?！?/p>

由此也帶出高市早苗的第四個(gè)違法，即對(duì)于超出日本主權(quán)范圍的事務(wù)說(shuō)三道四，這是公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)以后的國(guó)際法和國(guó)際政治秩序。須知集體防衛(wèi)權(quán)是特指在自身沒(méi)有受到任何軍事威脅的狀態(tài)下，卻要積極出兵海外、介入他國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)事務(wù)，因此被視為一種潛在的進(jìn)攻作戰(zhàn)。

一個(gè)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，嘴上說(shuō)著永不再戰(zhàn)，如今竟公然搞起進(jìn)攻作戰(zhàn)理念，性質(zhì)有多惡劣可想而知。更何況，這個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)所挑釁的，還是一個(gè)被它傷害荼毒最深的二戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)。性質(zhì)有多么惡劣，我們作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)的維權(quán)法理就有多充足。

高市早苗政府的這波挑釁，其實(shí)是日本的又一次戰(zhàn)略投機(jī)，從解禁集體防衛(wèi)權(quán)至今已有十年，期間日本不斷炒作“臺(tái)灣有事就是日本有事”。在它們眼中，中方長(zhǎng)期對(duì)此是抗議多、行動(dòng)少，就和1960年的尼赫魯一樣，中方對(duì)他越是釋放善意、顧及大局，他越向印度邊防軍發(fā)令“放心大膽向前進(jìn)”。

于是乎，我們看到了如今日本開(kāi)始邁出“驚險(xiǎn)一躍”，將“集體防衛(wèi)權(quán)”的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅導(dǎo)入到“有事”炒作。而這種試探絕不僅僅只是服務(wù)于日本。

如果繼續(xù)聽(tīng)之任之，域外勢(shì)力干涉臺(tái)海、內(nèi)外反動(dòng)派掏空“一個(gè)中國(guó)”原則的挑釁將更加有恃無(wú)恐，考慮到日本一貫歷史不良記錄，以及美日勾結(jié)程度，其影響遠(yuǎn)非此前其他小國(guó)鬧事可以比擬。因此組織有力反擊勢(shì)在必行。

這是一次精準(zhǔn)打樣，“打得一拳開(kāi)，莫待百拳來(lái)”。

對(duì)于日本政府的“暴走”，我們?nèi)绾斡^痛擊

對(duì)于日本的這次挑釁，首先從法理上，不妨理直氣壯地指出，這已經(jīng)構(gòu)成前文所述的對(duì)《中日和平友好條約》的動(dòng)搖。

作為中日關(guān)系的上位法，如果《中日和平友好條約》與1972年《中日聯(lián)合聲明》都不復(fù)存在了，那不僅意味著兩國(guó)的政治互信與外交關(guān)系被顛覆，同時(shí)也意味著日本的和平承諾與自衛(wèi)原則也被顛覆，那么中日關(guān)系的指導(dǎo)性文件將只有《波茨坦公告》。

議題拋出去了，不妨給日本出道選擇題，是要繼續(xù)干預(yù)中國(guó)內(nèi)政，還是要迎接現(xiàn)有中日關(guān)系顛覆后的地動(dòng)山搖？

這種法理上的顛覆，也是對(duì)日本政客的法律定性，意味著從國(guó)際法的大義名分上，日本不僅是不思悔改的本地區(qū)麻煩制造者，也再次成為了戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。由此發(fā)散下去，不僅可能觸發(fā)聯(lián)合國(guó)憲章中的“敵國(guó)條款”，甚至必要時(shí)還能更進(jìn)一步，比照紐倫堡審判和東京審判前同盟國(guó)達(dá)成的《倫敦協(xié)定》精神，對(duì)日本政客作破壞和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪乃至反人類(lèi)罪的訴訟準(zhǔn)備。

日本右翼政客一口一個(gè)“有事”，不知可曾想過(guò)，當(dāng)年?yáng)|條英機(jī)面對(duì)這樣的“有事”時(shí)，連自殺的槍都瞄不準(zhǔn)，上絞架的腳都得有人拽。不知道在國(guó)際法面前，如今這批“有事”政客真攤上事了，是否有信心能表現(xiàn)得比其偷偷祭拜的戰(zhàn)犯前輩們更好。

再說(shuō)經(jīng)濟(jì)上，工具箱一直很齊全，包括但不限于再次收緊對(duì)日本包括稀土、鎵、鍺等關(guān)鍵礦產(chǎn)的出口審查、暫?；蛳拗浦T如水產(chǎn)品等特定商品進(jìn)口、關(guān)注特定產(chǎn)業(yè)赴日投資和資金流出問(wèn)題、減少對(duì)日航班與旅游、對(duì)日本相關(guān)政客進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁等等；同時(shí)，在雙循環(huán)格局下加快國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)對(duì)日本商品的加速替代。此外，還有用軍事手段引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期的平戰(zhàn)兩用模式，這一點(diǎn)放在后文分析。

這里特別指出的是，開(kāi)動(dòng)宣傳機(jī)器促使日本無(wú)形資產(chǎn)定價(jià)回歸合理，通俗來(lái)說(shuō)就是打破過(guò)往對(duì)日本商品過(guò)度宣傳的迷信，避免消費(fèi)者花冤枉錢(qián)。諸如筆者曾在去年涉及“日本米荒”的分析中，提到日本農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)藥用量是我們國(guó)內(nèi)的6.14倍，且日本農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格偏高背后的畸形定價(jià)機(jī)制和種種營(yíng)銷(xiāo)亂象，這是應(yīng)當(dāng)祛魅的。

外交上則是亮明立場(chǎng)，爭(zhēng)取統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，可以考慮以白皮書(shū)形式強(qiáng)調(diào)我方在臺(tái)海與亞太相關(guān)問(wèn)題上的立場(chǎng)，譴責(zé)日本對(duì)中國(guó)內(nèi)政發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，必要時(shí)甚至不惜降低外交層級(jí)。同時(shí)，利用聯(lián)合國(guó)、APEC、東盟、上合等國(guó)際和區(qū)域合作組織平臺(tái)，主動(dòng)設(shè)置議題，聚焦內(nèi)容包括但不限于正視歷史、反對(duì)侵略、關(guān)切軍國(guó)主義回潮、關(guān)注日本對(duì)原住民迫害等問(wèn)題，引導(dǎo)日本國(guó)內(nèi)問(wèn)題國(guó)際化，增加其國(guó)際道義成本。

軍事上值得著重展開(kāi)，不久前曾提出對(duì)臺(tái)“燜統(tǒng)”的設(shè)想，之所以叫“燜”，原因之一就是力爭(zhēng)戰(zhàn)線(xiàn)前推，向臺(tái)灣以外布置巡航與防御，在和平時(shí)期震懾潛在的域外干預(yù)力量，真到“有事”之時(shí)，能將戰(zhàn)場(chǎng)盡可能設(shè)置在國(guó)境線(xiàn)以外。

安倍、麻生之流的日本右翼一直叫囂“臺(tái)灣有事就是日本有事”，我們正好把邏輯反過(guò)來(lái)，“你若敢讓臺(tái)灣有事，必然讓你攤上大事”。

近年來(lái)，我軍只是在正常的巡航與訓(xùn)練中無(wú)害路過(guò)日本，就已經(jīng)讓心中有鬼的日本自衛(wèi)隊(duì)伴飛伴航造成大量艦機(jī)磨損。如果真的《中日和平友好條約》不復(fù)存在，中國(guó)不再受“不訴諸武力和武力威脅”的約束，等待日本的會(huì)是什么呢？

筆者個(gè)人甚至認(rèn)為，現(xiàn)在就不妨給日本立一條規(guī)矩：由于日本首相是所謂的自衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)帥，因此一旦其膽敢在涉臺(tái)問(wèn)題上發(fā)出武力威脅，那么中方將發(fā)起對(duì)等反制，在日本周邊組織不亞于“聯(lián)合利劍”規(guī)模的軍事演訓(xùn)活動(dòng)，伴隨特定區(qū)域的禁飛禁航，具體形式、時(shí)間、區(qū)域均由中方自主設(shè)定，炒作“有事”的日本無(wú)權(quán)干涉。

理由都是現(xiàn)成的——“為抗議日本威脅以武力干預(yù)我國(guó)國(guó)家統(tǒng)一、破壞和平憲法、軍國(guó)主義抬頭……”

這種演訓(xùn)將承擔(dān)幾項(xiàng)任務(wù)：

一是如上所述，在戰(zhàn)略層面開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，將對(duì)我統(tǒng)一大業(yè)的域外干涉力量盡可能遠(yuǎn)地推出國(guó)門(mén)之外。

二是敲山震虎，人若犯我，我必犯人，任何膽敢對(duì)我統(tǒng)一說(shuō)三道四乃至發(fā)出武力威脅者，必將面對(duì)武力的反制。

三是強(qiáng)化戰(zhàn)備，一體兩面，對(duì)內(nèi)提升部隊(duì)在日本方向“兩個(gè)不經(jīng)、一個(gè)遂行”能力，即“不經(jīng)人員裝備補(bǔ)充、不經(jīng)臨戰(zhàn)訓(xùn)練即可遂行戰(zhàn)斗任務(wù)”，做好極端情況下的最佳準(zhǔn)備；對(duì)外則是形成有力威懾，讓日本自衛(wèi)隊(duì)掂量自己將被驅(qū)趕至何種境地。

四是對(duì)敵裝備運(yùn)維、巡查體系和軍心士氣的破壞；中日兩國(guó)?？罩鲬?zhàn)裝備的國(guó)產(chǎn)化水平不可同日而語(yǔ)，并且前期巡航已暴露了日本艦機(jī)損耗較大、乃至索性放棄伴飛伴航的情況，導(dǎo)致“御用攝影師”近年水平也明顯下滑，在高強(qiáng)度軍演中，上述問(wèn)題還將繼續(xù)放大，進(jìn)而打擊日本自衛(wèi)隊(duì)的軍心士氣。

五是上文所述，與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線(xiàn)形成聯(lián)動(dòng)，營(yíng)造預(yù)期，包括不少日本政客在內(nèi)的境外勢(shì)力都存在一種幻想，即中國(guó)沒(méi)有完成統(tǒng)一大業(yè)以前不會(huì)輕易介入外戰(zhàn)；而我們就是要打破這種僥幸心理——一個(gè)選擇武裝介入中國(guó)內(nèi)政、與中國(guó)對(duì)抗的日本，就是開(kāi)出了第一槍?zhuān)貙⒊蔀閼?zhàn)場(chǎng)，領(lǐng)受人民解放軍“兩個(gè)不經(jīng)、一個(gè)遂行”的隨時(shí)啟動(dòng)。而打破這種僥幸心理，影響將不止停留在軍事層面，也會(huì)直接沖擊日本的投資與外匯市場(chǎng)，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)基本盤(pán)造成擾動(dòng)。中日兩國(guó)的地理面積與經(jīng)濟(jì)體量決定了這種預(yù)期競(jìng)賽將是對(duì)日本不公平的游戲，高市早苗也好、麻生太郎也罷，右翼政客們有幾個(gè)腦袋背得上預(yù)期破滅后經(jīng)濟(jì)大盤(pán)螺旋式下降？

2025年6月8日、9日，日本防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部連續(xù)發(fā)布信息稱(chēng)，日方于上周末在西太平洋海域發(fā)現(xiàn)兩艘中國(guó)航空母艦——遼寧艦和山東艦。這是日方首次確認(rèn)有兩艘中國(guó)航母在西太平洋同時(shí)活動(dòng) 日本防衛(wèi)省

六是測(cè)試美國(guó)反應(yīng)，檢驗(yàn)美國(guó)在亞太的實(shí)質(zhì)軍事存在效能與美日安保條約的可靠性。這可以說(shuō)是我們一脈相承的傳統(tǒng)保留節(jié)目，當(dāng)年一場(chǎng)金門(mén)炮戰(zhàn)，就測(cè)出了美國(guó)對(duì)臺(tái)海的協(xié)防能力與美蔣條約的漏洞，如今完全可以復(fù)制到一心干預(yù)臺(tái)海的日本這里。既然它們想掏空“一個(gè)中國(guó)”，那我們就針對(duì)美國(guó)?？樟α空谖s的現(xiàn)狀，主動(dòng)加碼，抬升其安保壓力，掏空美日“聯(lián)防安?！钡耐岁P(guān)系。

這其中又可以與法律層面形成聯(lián)動(dòng)，也就是日本正在利用《美日安保條約》，公然干預(yù)他國(guó)內(nèi)政，并發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，主動(dòng)將自己置于兵兇戰(zhàn)危的情況。

《美日安保條約》標(biāo)榜“遵守聯(lián)合國(guó)憲章的規(guī)定”，美日兩國(guó)“即便是為了保持領(lǐng)土完整和政治的獨(dú)立，也應(yīng)該慎重使用以武力威嚇”。而如今日本的所作所為，公然違反該條約自我標(biāo)榜的原則，也早已突破聯(lián)合國(guó)憲章。

如果在日本主動(dòng)挑釁的背景下，該條約仍被履行，違反聯(lián)合國(guó)憲章和聯(lián)合國(guó)集體安全機(jī)制，正好坐實(shí)了該條約濫用集體自衛(wèi)權(quán)，所謂的“安?！弊兂伞斑M(jìn)攻”——而且是二戰(zhàn)策源地再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，條約可被認(rèn)定為非法。對(duì)此，我們可以在軍事斗爭(zhēng)的同時(shí)，準(zhǔn)備相關(guān)的權(quán)利聲索和輿論造勢(shì)。

大家心知肚明，《美日安保條約》從一開(kāi)始就動(dòng)機(jī)不純，堪稱(chēng)域外國(guó)家挑動(dòng)?xùn)|北亞地緣秩序的抓手。而隨著軍事力量對(duì)比的變化，中國(guó)正在迎來(lái)以軍事后盾推動(dòng)條約松動(dòng)的契機(jī)，客觀上這種做法也何嘗不是在“幫”美國(guó)“體面”，中美在圍繞該條約的博弈中未嘗沒(méi)有談判空間，只是需要先把話(huà)題制造出來(lái)。

對(duì)于日本，軍事斗爭(zhēng)還有一個(gè)額外意義。80周年前的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，日本只是領(lǐng)教過(guò)一個(gè)1.4億人口級(jí)別的工業(yè)化國(guó)家如何將它打??；如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，80年后的今天，將領(lǐng)受一個(gè)14億人口級(jí)別的工業(yè)化國(guó)家的碾壓。

何去何從，都是日本選的。

設(shè)置議題、反守為攻，到了該讓日本多回答的時(shí)候

上文提到主動(dòng)設(shè)置議題，讓日本國(guó)內(nèi)問(wèn)題國(guó)際化。這方面的素材其實(shí)并不少，包括不該屬于日本領(lǐng)土、但被美國(guó)私相授受的琉球。筆者在此拋磚引玉，提一個(gè)談?wù)撓鄬?duì)較少的話(huà)題，就是日本對(duì)原住民的迫害。

日本對(duì)戰(zhàn)后新憲法的宣傳畫(huà)，展現(xiàn)的國(guó)土范圍中已經(jīng)不包括琉球

筆者對(duì)該問(wèn)題印象深刻，原因有二。一是因?yàn)?0年前參加過(guò)日本外務(wù)省的一場(chǎng)活動(dòng)，親眼見(jiàn)證日本人的神經(jīng)分裂，一方面會(huì)議材料上明明寫(xiě)了日本民族構(gòu)成是和族和阿伊努人，一方面宣講的外務(wù)省官員大談特談日本是一個(gè)單一民族國(guó)家。由此就開(kāi)始關(guān)切日本的少數(shù)族裔問(wèn)題。

二是因?yàn)榻陙?lái)日本追隨美國(guó)，炒作新疆人權(quán)問(wèn)題，就在這次APEC峰會(huì)上，高市早苗還賊心不死，公然提出對(duì)新疆局勢(shì)所謂的“嚴(yán)重關(guān)切”，客觀上反而給了我們借力打力的機(jī)會(huì)。

按照日本自己炒作的標(biāo)準(zhǔn)，其國(guó)內(nèi)有更加慘不忍睹的少數(shù)族裔——阿伊努人權(quán)問(wèn)題。早在19世紀(jì)50年代日本殖民北海道時(shí)，阿伊努人就遭到了大量屠殺和壓迫，土地遭剝奪，狩獵捕魚(yú)被禁止，被日本殖民者從傳統(tǒng)聚居區(qū)驅(qū)趕到山地貧瘠地區(qū)，其中也包括大面積的殺戮和饑荒。

日本炒作新疆問(wèn)題時(shí)恐怕忽視了，從上世紀(jì)50年代至今，不過(guò)70年時(shí)間，新疆維吾爾族人口翻了將近4倍；而北海道的阿伊努人，在1882年是1.72萬(wàn)人，到2023年降低到1.15萬(wàn)人，降了小一半。

直到當(dāng)代，日本依然通過(guò)官方形式，以極其下作的手段干預(yù)阿伊努人的生育。當(dāng)年731部隊(duì)霍亂班的頭目長(zhǎng)友浪男，戰(zhàn)后供職于厚生省，并于1962年起在北海道任職，官至副知事。在此期間，長(zhǎng)友浪男撿起了自己在731部隊(duì)的“本事”，按照《優(yōu)生保護(hù)法》，積極推進(jìn)對(duì)強(qiáng)制絕育手術(shù)的撥款和實(shí)施，導(dǎo)致北海道共有近2600名婦女被實(shí)施了強(qiáng)制絕育手術(shù)，其中大部分是當(dāng)?shù)卦∶癜⒁僚?，被日本歷史研究人員評(píng)價(jià)為戰(zhàn)后日本強(qiáng)制絕育手術(shù)的“總指揮官”。

當(dāng)然，日本也有辯護(hù)者認(rèn)為，真正的阿伊努人要比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)多，只是隱瞞了自己的血統(tǒng)。這恰恰證明了一個(gè)問(wèn)題，即日本施加在阿伊努人身上長(zhǎng)達(dá)上百年的歧視與不公，讓他們不得不隱瞞自己的種族血統(tǒng)、割斷自己的文化習(xí)俗。就在本世紀(jì)10年代，日本內(nèi)閣官房發(fā)布的調(diào)查顯示，依然有72.1%的受訪(fǎng)阿伊努人表示受到歧視和差別對(duì)待，涉及職場(chǎng)、學(xué)校等各種社會(huì)場(chǎng)景。

左為日本社會(huì)運(yùn)動(dòng)家荒井源次郎作品《阿伊努的吶喊》，右為日本歷史學(xué)家新谷行作品《阿伊努民族抵抗史》

而比起這些具象化的歧視，更為嚴(yán)重的是阿伊努人作為少數(shù)族裔的身份和權(quán)利長(zhǎng)期受到壓制。日本政府直到2008年6月，才通過(guò)《承認(rèn)阿伊努人為土著人民的決議》，且該決議在當(dāng)時(shí)并不具備約束力；直到2019年4月，才首次正式承認(rèn)阿伊努人為日本北海道的原住民。

盡管官方有了“承認(rèn)”，一些壓迫政策仍綿延至今，譬如到今天為止，阿伊努人在自己自古以來(lái)的聚居區(qū)內(nèi)打漁，還需得到日本當(dāng)局的明確許可。阿伊努人為此持續(xù)抗?fàn)?，一路告到?lián)合國(guó)[1]，向全世界揭露了殖民主義如何在本世紀(jì)依舊陰魂不散。

2023年7月，阿伊努代表在聯(lián)合國(guó)土著人民權(quán)利專(zhuān)家機(jī)制（EMRIP）會(huì)議上控訴日本對(duì)其漁權(quán)的侵犯，敦促日本政府遵循人權(quán)相關(guān)法案

相比起人口數(shù)量和相關(guān)權(quán)利，阿伊努人的語(yǔ)言更是瀕臨凋亡。明治維新時(shí)期，日本政府就宣布講阿伊努語(yǔ)非法。1899年出臺(tái)所謂的《北海道舊土人保護(hù)法》，嚴(yán)格限制阿伊努文化，強(qiáng)推日語(yǔ)與“和人習(xí)俗”教育。該法持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)98年，哪怕二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后也并沒(méi)有放松管制。就在當(dāng)代社會(huì)，阿伊努語(yǔ)的使用人口在1966年后的短短十幾年內(nèi)，降低了2/3，到如今連方言都算不上，壓根沒(méi)幾個(gè)人會(huì)說(shuō)，幾乎成了死語(yǔ)言。

更為黑色幽默的是，日本政府把人家的語(yǔ)言滅了以后，又開(kāi)始惺惺作態(tài)要“恢復(fù)”“搶救”，更是引入AI技術(shù)搭建系統(tǒng)；可是小十年過(guò)去了，直到2024年剛剛出臺(tái)的評(píng)估結(jié)果顯示：“還沒(méi)有達(dá)到實(shí)用水平”。

類(lèi)似案例還有所謂對(duì)阿伊努文化的“保護(hù)”，日本政府在北海道南部建立“民族共生象征空間”，不僅沒(méi)有對(duì)迫害阿伊努人的道歉，甚至還不顧其反對(duì)，強(qiáng)行建立日本神道教的“慰靈設(shè)施”。

殺人誅心，莫過(guò)于此。

這些光怪陸離的現(xiàn)象背后，其實(shí)是法西斯軍國(guó)主義思想仍舊暗流涌動(dòng)。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是個(gè)隱患，對(duì)阿伊努人卻構(gòu)成了實(shí)實(shí)在在的迫害。

這種迫害其實(shí)已經(jīng)涉嫌觸犯聯(lián)合國(guó)《滅絕種族罪公約》，根據(jù)該公約，種族滅絕并不只是指肉體消滅，諸如對(duì)特定群體成員造成嚴(yán)重身體或精神傷害、采取旨在防止兒童在群體內(nèi)出生的措施、強(qiáng)行將兒童從該群體轉(zhuǎn)移到另一個(gè)群體，都屬于種族滅絕的范疇。更不用說(shuō)西方還會(huì)將“瓦解文化、語(yǔ)言、民族情感、宗教”都?xì)w為種族滅絕。日本對(duì)阿伊努人正好犯了個(gè)遍。

對(duì)了，這個(gè)條約現(xiàn)在有153個(gè)締約國(guó)，美國(guó)簽了，德國(guó)在1954年也簽了，日本至今沒(méi)簽。

阿伊努人的故事里還出現(xiàn)了“案中案”，譬如在爭(zhēng)取自己原住地的捕撈權(quán)益時(shí)，就尋找過(guò)很多其他地方原住民的聲援，包括美國(guó)華盛頓州，至今美國(guó)國(guó)會(huì)還保留像日本那樣壟斷后者漁權(quán)的約束。

同是天涯淪落人，美日在此都同盟。一聲嘆息！

北海道的阿伊努原住民尚且如此，琉球的原住民問(wèn)題更甚。在阿伊努人總算取得原住民身份的十幾二十年后，琉球人依然被無(wú)視原住民身份，阿伊努人的遭遇，琉球人也都經(jīng)歷了個(gè)遍，并且在沖繩戰(zhàn)役中被日軍逼迫群體性自殺不說(shuō)，還在戰(zhàn)后遭遇美國(guó)軍事基地的雙重壓迫，又是一次“美日同盟”！

聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)和消除種族歧視委員會(huì)都曾批評(píng)這種“當(dāng)代形式的種族主義”，批評(píng)過(guò)美國(guó)，也向日本不斷發(fā)出建議。

近期日本京都大學(xué)宣布該校藏有466具被盜挖的琉球人遺骨，是日本吞并琉球后試圖論證“日琉同祖論”所竊取。而項(xiàng)目負(fù)責(zé)人清野謙次，正是731部隊(duì)創(chuàng)始人石井四郎的老師

而日本對(duì)于原住民的殘酷壓迫與蓄意無(wú)視背后，其實(shí)還自帶濃厚的封建殘余，以及法西斯陰魂不散的基因。

在日本的意識(shí)形態(tài)里，對(duì)于“單一”有一種近乎偏執(zhí)的追求，所以標(biāo)榜日本王室是“萬(wàn)世一系”，對(duì)于繩文人、彌生人及周邊地區(qū)混血的“拼盤(pán)式混合體”避而不談，偽裝自己是單一民族國(guó)家、只用一種語(yǔ)言。

2020年，時(shí)任副首相的麻生太郎強(qiáng)行聲稱(chēng)：“除了這個(gè)國(guó)家之外，沒(méi)有其他國(guó)家能夠以一種語(yǔ)言、一個(gè)民族和一個(gè)王朝持續(xù)長(zhǎng)達(dá)2000年”。

還記得法西斯是什么口號(hào)么？——“一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家、一個(gè)領(lǐng)袖”。麻生太郎這一開(kāi)口，就暴露了自己的底色。

納粹德國(guó)關(guān)于“一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家、一個(gè)領(lǐng)袖”的若干宣傳材料，日本對(duì)于“單一”的執(zhí)迷，與之一脈相承

對(duì)這個(gè)問(wèn)題的正確認(rèn)知，不僅是針對(duì)日本的議題設(shè)置，還涉及到我們的話(huà)語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪。如今西方媒體拿著放大鏡對(duì)我們的邊疆議題連續(xù)炒作，而對(duì)上述這些聯(lián)合國(guó)都一次次參與認(rèn)證的、貨真價(jià)實(shí)的民族壓迫，以及種族滅絕、法西斯思想回潮，居然長(zhǎng)期忽視，讓這樣一個(gè)劣跡斑斑的國(guó)家，一而再再而三挑釁地區(qū)秩序、域內(nèi)國(guó)家，這正常嗎？

從歷史經(jīng)緯上，作為中國(guó)人，我們對(duì)琉球人和阿伊努人的關(guān)注還帶有另外一份情愫。琉球與中國(guó)的親緣，大家都很熟悉，阿伊努人其實(shí)也不遑多讓。自古以來(lái)他們分布的范圍不僅包括北海道，在一海之隔的庫(kù)頁(yè)島上也同樣存在。在我國(guó)古籍《山海經(jīng)》中，明確記載過(guò)朝鮮近鄰有海中大島名“姑射（ye第四聲）”，且分北姑射和南姑射。部分研究認(rèn)為，這就是庫(kù)頁(yè)島和北海道在史籍中最早的存在。

后來(lái)中原王朝更替不斷，但時(shí)不時(shí)會(huì)出現(xiàn)阿伊努先民“毛人”來(lái)朝進(jìn)貢的記錄，直到明朝《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》將阿伊努人生活的“野作”（北海道古稱(chēng)“蝦夷”的音譯），列入奴兒干都司。

在《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》中，誤認(rèn)為“野作”地區(qū)是河流分割而非海洋隔離的島嶼，但是與日本本土的填色截然不同，而歸屬于奴兒干都司

以上只是若干議題中的一項(xiàng)，就已經(jīng)聊出這么多的淵源，可見(jiàn)中國(guó)手上不是沒(méi)有牌。我們以前是把它們想得太好了，換來(lái)的卻是得寸進(jìn)尺，乃至于如今一個(gè)日本首相，在峰會(huì)剛剛結(jié)束的半個(gè)月里，已多次拿著“臺(tái)獨(dú)”議題打擦邊球，甚至公然以多重違法的姿態(tài)對(duì)中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。

筆者相信，以斗爭(zhēng)的姿態(tài)反而能爭(zhēng)取更大的和平可能，并且隨著我們主動(dòng)設(shè)置議題，包括對(duì)日本政客及其背后門(mén)閥勢(shì)力的制裁、對(duì)日本無(wú)形資產(chǎn)發(fā)起的“定價(jià)回歸”、在日本本土周邊開(kāi)展軍事演訓(xùn)、推動(dòng)《波茨坦公告》在琉球群島的徹底落實(shí)、對(duì)琉球北海道等原住民人權(quán)的關(guān)切以及“自古以來(lái)”……無(wú)論日本還是美國(guó)，再要拿臺(tái)灣說(shuō)事，也要掂量掂量。

日本國(guó)內(nèi)有一批政客始終認(rèn)為二戰(zhàn)沒(méi)有輸給中國(guó)，始終想要重拾自己在東亞稱(chēng)王稱(chēng)霸的歲月。對(duì)于這種“情結(jié)”，不是客客氣氣、點(diǎn)到為止就能醒悟的，大可以用它們聽(tīng)得懂的語(yǔ)言，去糾正其認(rèn)知偏差，讓它們回到自己該有的位置。

這一切，可以從反擊高市早苗的謬論開(kāi)始。