喀土穆的面包店被炸成廢墟，郊外難民營的孩子捧著空碗哭嚎——持續(xù)一年半的戰(zhàn)火，讓蘇丹5000萬人口里，1170萬人成了流離失所的難民，3000萬人等著救命糧。就在國際社會盼著停火協(xié)議落地時(shí)，身著軍裝的布爾漢站在杰濟(jì)拉州的廢墟前喊話：“不消滅叛軍，絕不收手！”這位手握蘇丹軍權(quán)的強(qiáng)人，此刻的強(qiáng)硬表態(tài)，把這個(gè)非洲國家推向了更危險(xiǎn)的邊緣。

布爾漢能坐到主權(quán)委員會主席的位置，靠的是“槍桿子里出政權(quán)”的狠勁。這位從蘇丹軍事學(xué)院走出來的將軍，早年在達(dá)爾富爾沖突中嶄露頭角，2019年趁巴希爾政權(quán)倒臺時(shí)發(fā)動兵變，踩著權(quán)力真空上位。他曾和快速支援部隊(duì)（RSF）首領(lǐng)達(dá)加洛稱兄道弟，聯(lián)手掌控過渡政權(quán)，如今卻反目成仇，用他的話說：“要么我掌權(quán)，要么蘇丹完蛋?！边@種敢打敢拼的性格，讓他在軍方根基穩(wěn)固，但也把國家拖進(jìn)了內(nèi)戰(zhàn)泥潭。

拒絕停火的背后，是布爾漢的軍事底氣。他掌控著蘇丹正規(guī)軍的核心力量，控制著喀土穆的總統(tǒng)府、機(jī)場等關(guān)鍵設(shè)施，還牢牢攥著石油資源——蘇丹60%的石油產(chǎn)區(qū)仍在政府軍手里，這是他撐下去的“錢袋子”。11月14日演講時(shí)，他指著身后的坦克集群說：“我們的炮彈還能再打半年。”話音剛落，旁邊的士兵就朝天鳴槍示威，塵土飛揚(yáng)中，不少當(dāng)?shù)孛癖娕e著國旗歡呼，這些被民族主義情緒點(diǎn)燃的支持者，成了他強(qiáng)硬路線的后盾。

但硬撐的代價(jià)，全壓在了普通人身上。喀土穆市民阿卜杜拉的遭遇很具代表性：沖突前他開著小超市，如今店面被流彈擊中，妻子帶著孩子逃到埃及，他留在原地靠給政府軍修坦克換口吃的?！耙淮娣蹚?00蘇丹鎊漲到3000鎊，就算?；?，我也回不去從前了?！甭?lián)合國數(shù)據(jù)顯示，蘇丹的糧食缺口已達(dá)120萬噸，每天都有兒童死于饑餓和戰(zhàn)亂。布爾漢雖在演講中承諾“戰(zhàn)后重建家園”，但民眾的肚子，顯然等不起那么久。

這場內(nèi)戰(zhàn)早已成了大國博弈的棋盤。美國拉著沙特、阿聯(lián)酋搞“四方斡旋”，想把蘇丹納入自己的勢力范圍，可布爾漢壓根不買賬，直接讓外交部長放話“不承認(rèn)這個(gè)機(jī)制”。他心里有更靠譜的靠山——埃及和埃塞俄比亞。埃及悄悄給政府軍送了50輛裝甲車，埃塞則幫著封鎖RSF的補(bǔ)給線，條件是戰(zhàn)后共同開發(fā)尼羅河水資源。這種“選邊站”的算計(jì)，讓布爾漢在國際上雖受孤立，卻保住了軍事優(yōu)勢。

矛盾的是，布爾漢的強(qiáng)硬里藏著軟肋。RSF控制著達(dá)爾富爾的金礦，靠著賣黃金換武器，實(shí)力越打越強(qiáng)；更棘手的是軍費(fèi)壓力，蘇丹每月軍費(fèi)開支達(dá)1.2億美元，而石油收入只剩戰(zhàn)前的三成，他只能靠借貸維持，如今外債已飆到650億美元。有軍官私下透露，部分士兵因欠薪開始嘩變，這也是他急著號召民眾參軍的原因——實(shí)在沒人可用了。

布爾漢的邏輯很直白：只有徹底打垮RSF，才能牢牢掌控權(quán)力，至于民生和外債，都是“戰(zhàn)后再算的賬”?？伤麤]算到，戰(zhàn)火越久，國家越散?，F(xiàn)在南部的部落已開始鬧獨(dú)立，北部的糧食危機(jī)引發(fā)暴動，他的“尊嚴(yán)之戰(zhàn)”，正在變成“毀滅之戰(zhàn)”。國際紅十字會的官員直言：“再打三個(gè)月，蘇丹就真的救不回來了。”

布爾漢用槍桿子賭國家未來，贏了或許能穩(wěn)坐江山，輸了就是萬劫不復(fù)。但對蘇丹民眾來說，無論誰贏，他們失去的家園和親人都回不來了。

你覺得布爾漢的強(qiáng)硬能換來和平嗎？蘇丹這場內(nèi)戰(zhàn)，還有體面收場的可能嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。