我始終覺得，國際政治里最有意思的不是強(qiáng)強(qiáng)對峙，而是搬起石頭砸自己腳的現(xiàn)實反噬，近期日本政壇的一場內(nèi)訌，就完美印證了這個道理。

前首相安倍晉三扶植的繼承人高市早苗，一番關(guān)于臺海問題的激進(jìn)言論，不僅沒換來支持，反而引來本國政客集體批評。

更巧的是，就在中日關(guān)系劍拔弩張之際，解放軍055型萬噸驅(qū)逐艦鞍山艦帶隊穿越大隅海峽進(jìn)入西太，這兩件事撞在一起，到底是巧合還是必然，高市早苗的言論為何連日本人都看不下去，解放軍艦隊的行動又傳遞了怎樣的信號？

高市早苗的激進(jìn)言論捅了馬蜂窩

在日本政壇，高市早苗的激進(jìn)是出了名的，甚至比她的恩師安倍晉三還要出格，作為被安倍一手提拔起來的政治新星，她一直將追隨美國印太戰(zhàn)略、配合對華遏制作為核心政治主張。

而臺海問題就是她最常炒作話題，近期她在公開場合再次對臺海問題指手畫腳，言語間不乏軍事介入的暗示，完全無視國際法理對國家主權(quán)的明確界定，也不顧及中日關(guān)系的脆弱平衡。

這種近乎挑釁的言論，徹底點燃了日本政壇的反對聲浪，要知道，日本社會對卷入地緣沖突的警惕性從未消失，高市的言論無疑觸碰了多數(shù)人的底線。

立憲民主黨議員小澤一郎直接批評她輕率煽動外部威脅，缺乏作為國家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的自覺和覺悟，前首相鳩山由紀(jì)夫更是直言不諱，強(qiáng)調(diào)日本絕不應(yīng)干涉他國內(nèi)政。

暗指高市此舉不過是為了博取右翼支持而刻意制造危機(jī)氛圍，另一位前首相野田佳彥坦言自己深感震驚，擔(dān)憂這種貿(mào)然言論會引發(fā)不可控的連鎖反應(yīng)。

就連日本媒體東京新聞也發(fā)文質(zhì)問，質(zhì)疑她是否真正理解問題的嚴(yán)重性，譴責(zé)其言論魯莽且不合邏輯，這些反對聲音并非孤立存在，背后是日本社會對右翼冒進(jìn)路線的集體抵制。

更值得注意的是，除了政客和媒體，日本民間也出現(xiàn)了不少擔(dān)憂的聲音，有民調(diào)顯示，超過六成的日本民眾不希望日本卷入臺海相關(guān)沖突，認(rèn)為維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定才符合日本的根本利益。

高市早苗顯然誤判了形勢，她以為炒作外部威脅能凝聚支持，卻沒想到反而暴露了自己的戰(zhàn)略短視，把自己推到了輿論的對立面。

解放軍用行動劃清底線

就在日本政壇圍繞高市言論吵得不可開交時，解放軍艦隊的行動給出了最直接的回應(yīng)，日本防務(wù)省觀測到由055型萬噸驅(qū)逐艦鞍山艦領(lǐng)銜的艦艇編隊，順利穿越大隅海峽進(jìn)入西太平洋。

這個時間點的選擇，很難不讓人將其與高市早苗的激進(jìn)言論聯(lián)系起來，在對方不斷挑釁的敏感時刻，這樣的遠(yuǎn)海訓(xùn)練行動，無疑是對右翼勢力的一次強(qiáng)力震懾。

從法律層面來說，大隅海峽作為連接?xùn)|海與西太平洋的關(guān)鍵水道，根據(jù)國際法規(guī)定允許外國軍艦無害通過，中國海軍的此次行動完全符合國際規(guī)則，是合理合法的遠(yuǎn)海訓(xùn)練。

但從戰(zhàn)略層面看，這次航行的意義遠(yuǎn)不止于此，長期以來，日本依托本土及琉球群島構(gòu)筑所謂第一島鏈，試圖限制中國海軍進(jìn)入西太平洋。

而解放軍艦艇常態(tài)化穿越這些關(guān)鍵節(jié)點，正是打破這種地理圍堵、拓展戰(zhàn)略空間的必要舉措，近年來，中國海軍赴西太平洋開展實戰(zhàn)化訓(xùn)練早已成為常態(tài)。

宮古海峽、巴士海峽等都是常去的訓(xùn)練航線，這背后是中國海軍近海防御與遠(yuǎn)海護(hù)衛(wèi)相結(jié)合戰(zhàn)略的逐步成熟。

此次鞍山艦帶隊穿越大隅海峽，不僅展示了中國海軍對西太平洋關(guān)鍵水道的熟悉程度，更印證了中國海軍遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力的提升，要知道，055型萬噸驅(qū)逐艦作為中國海軍的核心戰(zhàn)力。

具備強(qiáng)大的區(qū)域防空、反艦、反潛能力，它的遠(yuǎn)海部署本身就是一種實力展示，告訴外界，中國有能力捍衛(wèi)自己的核心利益，任何試圖圍堵遏制中國的企圖都注定失敗。

更重要的是，這次行動也是對美日同盟擴(kuò)張野心的直接警示，近年來，日本甘當(dāng)美國印太戰(zhàn)略的馬前卒，不斷突破專守防衛(wèi)原則，積極配合美軍構(gòu)建對華包圍網(wǎng)。

甚至主動尋求在地區(qū)事務(wù)中扮演打手角色，而解放軍艦隊的常態(tài)化遠(yuǎn)海存在，恰恰打破了美日同盟的圍堵幻想，讓他們明白，亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定不是靠聯(lián)盟封鎖就能決定的，任何違背時代潮流、試圖阻撓中國發(fā)展的行為，都將面臨有力回應(yīng)。

讓日本不敢真冒進(jìn)

日本政壇之所以集體反對高市早苗，核心原因之一是對歷史教訓(xùn)的深刻忌憚，從九一八事變到全面侵華戰(zhàn)爭，日本軍國主義曾屢次以存亡危機(jī)為借口發(fā)動對外侵略。

最終給世界帶來了巨大災(zāi)難，也讓日本自身遭受了毀滅性失敗，這段歷史是日本社會無法抹去的記憶，而高市早苗重提類似的危機(jī)敘事，試圖為軍事介入臺海尋找借口。

自然引發(fā)了廣泛的警惕，誰也不想重蹈覆轍，讓日本再次淪為戰(zhàn)爭的犧牲品，另一個關(guān)鍵因素是實力差距帶來的清醒認(rèn)知。

隨著中國綜合國力和國防實力的快速提升，中日之間的實力對比已經(jīng)發(fā)生了根本性變化，中國不僅是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有完整的工業(yè)體系和強(qiáng)大的國防科技實力。

海軍艦艇噸位更是連續(xù)多年穩(wěn)居世界前列，遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力不斷增強(qiáng)，相比之下，日本雖然是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，但軍事行動高度依賴美國支持，自主防御能力存在明顯短板。

尤其是在遠(yuǎn)程打擊、戰(zhàn)略威懾等核心領(lǐng)域，與中國的差距越來越大，高市早苗聲稱臺灣有事即日本有事，卻刻意回避了一個最基本的事實。

如果沒有美國的直接介入，日本單獨干預(yù)臺海問題無異于以卵擊石，而美國是否會為了日本而與中國正面沖突，本身就充滿了不確定性。

在國際政治中，沒有永恒的盟友，只有永恒的利益，美國顯然不會為了日本的利益而犧牲自己的核心利益，這一點日本政壇的理性力量看得十分清楚。

更重要的是，中國對日本挑釁的容忍度已經(jīng)逼近臨界點，中方一直將中日關(guān)系置于周邊外交的重要位置，始終致力于推動雙邊關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。

但這并不意味著中方會以犧牲核心利益為代價換取表面和平，臺灣問題是中國的內(nèi)政，任何外部勢力都無權(quán)干涉，這是中方不可動搖的底線。

如果高市早苗真的按照其激進(jìn)言論行事，推動日本采取實質(zhì)性干涉行動，中方必將采取包括經(jīng)濟(jì)制裁、外交孤立乃至軍事反制在內(nèi)的一系列措施，讓其付出沉重代價。

歷史已經(jīng)不止一次證明，任何試圖挑戰(zhàn)中國底線、干涉中國內(nèi)政的行為，最終都將以失敗告終，日本政壇的集體反水，本質(zhì)上是對形勢的清醒認(rèn)知，也是對和平的珍視。

在全球化時代，地區(qū)穩(wěn)定與共同發(fā)展才是人心所向，任何基于冷戰(zhàn)思維的圍堵遏制、任何試圖炒作沖突的激進(jìn)言行，都違背了時代潮流，也不符合各國的根本利益。

解放軍艦隊的遠(yuǎn)海訓(xùn)練也好，日本政壇的內(nèi)部爭議也罷，最終都指向同一個結(jié)論：臺海問題是中國內(nèi)政，不容外部干涉，地區(qū)和平穩(wěn)定需要各方共同維護(hù)，挑釁者終將自食惡果。

這一點，無論是高市早苗這樣的右翼政客，還是美日同盟的決策者，都該早日認(rèn)清。