日本有些政客簡直太狂妄了，日本駐澳大利亞大使山上信吾日前在社交媒體發(fā)文稱：“日本從未接受過一個中國政策”，沒有什么好撤回的，還強調(diào)：“侮辱日本就是宣戰(zhàn)！”

山上信吾一句話，不僅把幾十年外交積累和中日關(guān)系的基本共識，踹得干干凈凈，還敢提“宣戰(zhàn)”兩字，日本究竟想干什么？

山上信吾發(fā)表狂妄言論 圖片來源網(wǎng)絡

狂妄言論背后，到底圖什么？

山上信吾不是第一次發(fā)表狂妄言論，還多次在公開活動中鼓動澳方對抗中國，早年他被稱為“日本外交界的鷹派先鋒”，現(xiàn)在看來，更像是個不甘寂寞的政治邊角料，?？刻羰滤⒋嬖?。

這次他的發(fā)言，不僅火力全開，還帶著明顯的政治算計，他提議日本外交部把中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍列為“不受歡迎的人”驅(qū)逐出鏡。

圖為山上信吾

為什么？因為薛劍在社交媒體上用了“斬斷骯臟的腦袋”來反駁高市早苗干涉中國內(nèi)政的言論，山上信吾抓住這個點，上綱上線，說侮辱日本就是“宣戰(zhàn)”。

聽起來聳人聽聞，實際上邏輯漏洞百出，首先，外交上的批評和“宣戰(zhàn)”有本質(zhì)區(qū)別，一個外交官回懟政客的不當言論，怎么就成了戰(zhàn)爭挑釁？

再說了，把歷史、法理和現(xiàn)實全都往一邊扔，只憑一腔情緒把幾十年中日關(guān)系說斷就斷，這不是戰(zhàn)狼，而是胡言亂語。

圖為高市早苗

他還說日本從來沒接受“一個中國政策”，這可不是“觀點不同”，這是連文件都不認了。

1972年簽的《中日聯(lián)合聲明》寫得清清楚楚：“日本政府充分理解并尊重中華人民共和國政府關(guān)于臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分的立場，并確認堅持這一立場?！?/p>

山上信吾這番話，不只是打臉中方，更是在打日本自己的臉。

山上信吾的這番言論，并不是孤立的，他的“突然爆發(fā)”，要從幾天前日本首相高市早苗的一句“存亡危機”說起。

這位新首相，在國會答問時把臺海問題拔高到國家生死存亡的程度，暗示日本將以集體自衛(wèi)權(quán)介入。

這話聽著很有氣勢，問題是，日本到底有沒有準備好為“臺灣問題”與中國開戰(zhàn)？更重要的是，日本人自己的民意支持嗎？

高市講話一出，立刻引發(fā)中方強烈反應，中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍用詞犀利，警告日本政客不要重蹈覆轍。

這在外交上，屬于正常反制，結(jié)果山上信吾跳出來，試圖把個人情緒升級為國家立場。

但真正的日本政府，卻顯得冷靜得多，官房長官木原稔很快出來滅火，強調(diào)高市的說法“并未改變?nèi)毡緦ε_立場”。

甚至連前首相鳩山由紀夫都站出來打臉高市，強調(diào)“臺灣屬于中國內(nèi)部事務”。

日本前首相鳩山由紀夫

這背后說明什么？說明日本政府很清楚臺海問題有多敏感，不敢真的硬杠中國，可偏偏山上信吾這類人，拿著“非官方身份”的虎皮，肆意挑釁，既試圖在右翼圈子搏出位，又不承擔任何官方責任。

這類人最典型的特征就是“兩頭好”：既想在中國問題上表現(xiàn)出強硬，討好國內(nèi)右翼和親美保守派，又不承擔政策后果和現(xiàn)實代價。

他們看似在“守護國家尊嚴”，其實不過是借著中國當靶子，刷自己的政治熱度。

高市早苗頻頻發(fā)表干涉中國內(nèi)政的言論

法理與現(xiàn)實之間：山上信吾踩了多少條紅線？

山上信吾的言論為什么引發(fā)如此強烈反應？因為他踩中了中日關(guān)系的“三根神經(jīng)”，第一，他公開否認“一個中國政策”，直接違反中日四個政治文件的基本共識。

1972年的《中日聯(lián)合聲明》、1978年的《和平友好條約》、1998年的《聯(lián)合宣言》以及2008年的《共同聲明》，都明確臺灣屬于中國。

1972年的《中日聯(lián)合聲明》

這不是“中方單方面聲明”，而是日本政府正式簽字蓋章的承諾，山上信吾一句“沒有什么需要撤回的”，等于把這些文件當廢紙。

第二，他試圖將外交批評與“侮辱”掛鉤，再把“侮辱”等同于“戰(zhàn)爭理由”，是一種嚴重的概念偷換。

他口中的“侮辱等于宣戰(zhàn)”，并非建立在法理基礎上，而是情緒宣泄，這種邏輯如果成立，那國際社會每天都得打幾場仗。

聯(lián)合國憲章明確規(guī)定：戰(zhàn)爭動因必須有明確且受到國際法承認的主權(quán)侵害，而外交批評，正是國際交往中最常見的一種表達方式。

第三，他的“侮辱宣戰(zhàn)論”，不僅是對中國的挑釁，其實也是對二戰(zhàn)后國際秩序的挑釁，日本作為戰(zhàn)敗國，本應對軍事行動格外謹慎。

但他偏偏用戰(zhàn)爭語言來刺激民族情緒，玩的是一套軍國主義復興的老把戲，他的言論之所以引發(fā)廣泛批評，不是因為“反華”，而是因為他動搖的是整個亞太地區(qū)的安全底線。

值得注意的是，日本政府沒有采納“驅(qū)逐薛劍”的建議，沒有升級外交摩擦，也沒有公開支持山上的言論。

日本外務大臣木原稔的回應說得很圓滑，既解釋了高市的立場，又強調(diào)“溝通和降溫”，表面上是“中立調(diào)停”，實際上是試圖把事壓下來。

但日本政府并沒有對山上的發(fā)言進行否認或澄清，這種“默認沉默”，反而給了日本右翼更多空間。

包括石平在內(nèi)的多位右翼人物，開始在媒體上高喊“驅(qū)逐中國外交官”，妄圖通過制造輿論壓力，推動政策右轉(zhuǎn)。

日本政府并不希望與中國在臺海問題上徹底撕破臉

歸根結(jié)底，日本政府并不希望與中國在臺海問題上徹底撕破臉，這是出于現(xiàn)實考量。

中國是日本最大的貿(mào)易伙伴之一，雙方產(chǎn)業(yè)鏈深度交織，真撕破，對日本的打擊遠比表面上大得多。

山上信吾可以在網(wǎng)上大放厥詞，但現(xiàn)實不是鍵盤對線，中國有足夠的實力、也有足夠的法理支撐，維護國家統(tǒng)一和主權(quán)不容談判。

日本若真被少數(shù)右翼裹挾，走上對抗之路，不僅會失去與中國的經(jīng)濟合作，也會在地緣政治中陷入被動。

狂妄的聲音往往最響，但真正決定國家命運的，從來不是誰喊得最兇，而是誰能看清大勢。

山上信吾的言論，是一時情緒的釋放，更是日本戰(zhàn)略困境的投影，中國需要做的，不是在言語上糾纏，而是保持戰(zhàn)略定力，用實力和規(guī)則說話。

歷史早已證明，言語挑釁從來不是解決問題的辦法，狂妄一時，代價可能就是一世！