宋清輝這個人，最近一直在網上“批判”應試教育，把自己打造成一個悲劇英雄，說自己是在為所有人爭取利益，但是卻遭到很多人的攻擊。

在這種說法里，宋清輝類似于魯迅小說《藥》中的革命者夏瑜。革命者夏瑜為了拯救國家、拯救人民，投身革命，被捕后遭到殺害，但他所為的人民卻去買用他的血做成的饅頭吃。

可是，讀者朋友應該注意到我開頭一段話里，給“批判”二字加上了雙引號。這是什么意思呢？這是說，宋清輝所謂的批判，不過是拾人牙慧，因為應試教育早就被教育專業(yè)人士批判過了，現(xiàn)在幾乎沒人不知道應試教育有弊端。

而宋清輝所謂的批判應試教育，更多程度上是在發(fā)泄個人情緒。實際上，宋清輝根本沒有意識到，應試教育最嚴重的弊端，是剝奪了學生的休息時間。

應試教育，需要反復刷題，多做練習，于是就出現(xiàn)學校利用假期集體補課這樣的公開的問題不在于違法行為。初三、高三幾乎沒有幾天假期。此外，晚自習還上到很晚，學生的睡眠時間嚴重不足。

三年前，我家孩子上高三的時候，兩星期休息一天，晚自習上到10點，第二天6點半進班。學生回到宿舍，洗漱之后至少11點了，再講一會兒話，12點很難睡著，第二天至少得6點起床，實際上只睡了五六個小時。學生到教室早讀，為了克服打盹，被要求站著讀書，但很多學生站著也打盹。

這就是應試教育，確實有弊端。

可是，宋清輝號稱批判應試教育，卻沒有說到學生休息時間被剝奪的問題。

是不是宋清輝故意回避這個問題呢？

有可能，因為最近偶然看到了宋清輝在2021年說過的話，說中國人假期太多了，應該減少一半。

宋清輝在2021年4月說這個話，當時我沒有看到。我是至今才知道，他竟然說過這句話，覺得真是不可思議。

在網上搜一搜，好像也正是那個時候，他的假智庫被人扒出來，假經濟學家的身份也被人扒出來。

不過有意思的是，宋清輝至今抱著假經濟學家的身份不放，當成個寶貝蛋子，仿佛他真的是經濟學家。

不知道經濟學家宋清輝有沒有忘記自己說過的這個話。既然批判應試教育，是不是應該批判一下自己過去的這種謬論呢？

經濟學家宋清輝是不是應該想一想，如果假期少了一半，現(xiàn)在的學生會不會更苦更累？自己的孩子能受得了嗎？

宋清輝說，改革開放初期的假期約60天，現(xiàn)在115天，玩減少一半，那就只能每星期休息一天，等于回到過去。

宋清輝在說這個話的時候，問過自己孩子同意嗎？

現(xiàn)在學習壓力那么大，如果只休息一天，還不知道要變成什么情況呢？

假期的增多，體現(xiàn)著社會的進步，體現(xiàn)著生產力的進步，豈能再倒回去？西方有的國家已經實現(xiàn)了休息兩天半呢！

不知道經濟學家宋清輝有沒有為自己這個話后悔。我估計他是會后悔的。

有時候，冥冥之中自有定數(shù)，確實是這樣。做人，還是不要亂說那些逆天的話。