日本《琉球新報(bào)》11月12日發(fā)表題為《應(yīng)堅(jiān)持避免沖突的外交方針》的社論。文章摘編如下：

日本首相高市早苗的這番言論只能說是在無(wú)謂地煽動(dòng)緊張情緒：高市在眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上聲稱，“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”。這一表態(tài)背離歷屆內(nèi)閣立場(chǎng)，引發(fā)中方的強(qiáng)烈反對(duì)。

日本首相高市早苗

包括允許擁有攻擊敵方基地能力（反擊能力）等在內(nèi)，日本安全保障政策已發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。推動(dòng)強(qiáng)化軍事力量、不斷增加防衛(wèi)費(fèi)用以及推進(jìn)美軍與日本自衛(wèi)隊(duì)一體化運(yùn)作等，日本針對(duì)中國(guó)采取的一系列行動(dòng)正在加快。

在加強(qiáng)應(yīng)對(duì)緊急事態(tài)之前，日本更應(yīng)該做的是通過外交努力避免武力沖突。如果高市此番表態(tài)是出于顧及自身政權(quán)支持基礎(chǔ)即保守派群體的考量，可以說其答辯內(nèi)容實(shí)屬輕率。

高市圍繞“臺(tái)灣有事”問題在7日的預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上說：“如果使用戰(zhàn)艦并伴隨行使武力，可能構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)?！痹?0日的預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，面對(duì)進(jìn)一步的追問，她表示，并不打算將此前言論視為政府統(tǒng)一意見。然而，她卻未答應(yīng)撤回或修正此前言論。

“存亡危機(jī)事態(tài)”是日本政府2015年出臺(tái)的安全保障相關(guān)法案中提出的新概念。不過，歷屆政府始終回避就“存亡危機(jī)事態(tài)”與“臺(tái)灣有事”的關(guān)系作出明確表態(tài)。高市雖然解釋稱“這是設(shè)想了最壞情形作出的答辯”，但其言論明顯突破了政府的一貫立場(chǎng)。

從根本上說，“存亡危機(jī)事態(tài)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)至今仍模糊不清。如果“存亡危機(jī)事態(tài)”得到認(rèn)定，日本派遣自衛(wèi)隊(duì)，那么受到重大影響的將是距離臺(tái)灣較近、自衛(wèi)隊(duì)加強(qiáng)布防的八重山、宮古地區(qū)，以及美軍基地所在的沖繩本島。

一國(guó)首相絕不應(yīng)口無(wú)遮攔地就行使武力問題談及具體案例。這不僅會(huì)引發(fā)以宮古、八重山為中心的地區(qū)民眾不安，還會(huì)嚴(yán)重刺激中國(guó)。

美軍與自衛(wèi)隊(duì)持續(xù)推進(jìn)一體化運(yùn)作，并在設(shè)想發(fā)生“存亡危機(jī)事態(tài)”的情境下多次舉行演練。此類動(dòng)向也對(duì)中國(guó)造成嚴(yán)重刺激。但是，日本的外交政策，尤其是在對(duì)華關(guān)系方面，應(yīng)朝著絕對(duì)避免引發(fā)臺(tái)灣緊急事態(tài)的方向努力。

我們應(yīng)再次重溫誓言永不兵戎相見的《日中和平友好條約》理念。條約第一條明確提出：“發(fā)展兩國(guó)間持久的和平友好關(guān)系。”這正是不戰(zhàn)的誓言。

延伸閱讀

這個(gè)借口，和日本侵華時(shí)如出一轍！

日本新任首相高市早苗上臺(tái)先玩火，公然宣稱若“臺(tái)灣有事”將構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示武力介入臺(tái)海問題。這番暴論，在國(guó)際輿論場(chǎng)引發(fā)軒然大波，堪稱戰(zhàn)后日本官方言論的“危險(xiǎn)新高”。

中國(guó)外交部回應(yīng)截圖

對(duì)國(guó)際社會(huì)特別是中國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)，日本政客開始了新的表演，不僅狂拗強(qiáng)硬造型“拒不撤回”，且裝瘋賣傻倒打一耙，聲稱中方“過度反應(yīng)”。但正如大量國(guó)際觀察者一針見血指出的：高市早苗的妄言不僅是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，更是對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑釁。所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，和90余年前日本侵華時(shí)的借口如出一轍。

殷鑒未遠(yuǎn)，血跡未干。上世紀(jì)30年代，日本軍國(guó)主義分子正是高喊著“滿蒙是日本生命線”，以賊喊捉賊的卑劣伎倆，制造了九一八事變，武力侵占中國(guó)東北地區(qū)，1937年又故技重施，制造了七七事變，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)?？恐按嫱鑫C(jī)”這個(gè)彌天大謊，日本法西斯的鐵蹄踐踏了大半個(gè)中國(guó)，以種種滅絕人性的殘酷手段，在中國(guó)制造了前所未聞的無(wú)數(shù)慘案。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，日軍侵華14年間，中國(guó)軍民共傷亡3500余萬(wàn)人。山河破碎，生靈涂炭。

在受到中華英雄兒女的頑強(qiáng)抵抗后，自覺戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器已無(wú)法持續(xù)運(yùn)行的日本軍國(guó)主義分子，又炮制出“ABCD包圍圈”“大東亞共榮圈是日本存亡之戰(zhàn)”等等“存亡危機(jī)”，持續(xù)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，將戰(zhàn)火燒向東南亞、澳大利亞以及美國(guó)。偷襲珍珠港、巴丹“死亡行軍”、馬尼拉屠城、琉球大屠殺……一樁樁罄竹難書的歷史罪行，是人類文明史上永遠(yuǎn)無(wú)法愈合的傷疤。日本所謂的“存亡危機(jī)論”，是這一切血債的標(biāo)志性思想源頭之一，如今“暴論”重現(xiàn)世間，焉能不引發(fā)世界憤慨？所有正義之士焉能不嚴(yán)厲質(zhì)問：日本，到底意欲何為？

日本首相高市早苗

高市早苗大放厥詞，不僅是對(duì)歷史的背叛，也是對(duì)和平的挑釁。二戰(zhàn)結(jié)束后，日本在其“和平憲法”中強(qiáng)調(diào)只能行使“必要最小限度”的武力，奉行“專守防衛(wèi)”國(guó)策。1972年，日本政府就“集體自衛(wèi)權(quán)和憲法的關(guān)系”發(fā)表官方憲法解釋，明確集體自衛(wèi)權(quán)僭越“和平憲法”第9條。但在2015年，當(dāng)時(shí)的日本國(guó)會(huì)強(qiáng)行通過了安倍晉三政府提交的旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的新安保法案，用模糊的“存亡危機(jī)事態(tài)”定義為日本自衛(wèi)隊(duì)在海外“參戰(zhàn)”奠定了法理基礎(chǔ)。10年之后，繼承安倍路線的高市早苗開始狂飆。就任首相前，高市早苗就曾多次公開參拜靖國(guó)神社，否認(rèn)南京大屠殺歷史，宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”。上臺(tái)剛滿月，就已拋出一連串?dāng)U軍設(shè)想，甚至在日本社會(huì)最敏感的“無(wú)核三原則”問題上都出現(xiàn)倒退跡象。從這個(gè)角度看，高市早苗暗示日本可能武力介入臺(tái)海問題，并不僅是口嗨，而是清晰展現(xiàn)了日本右翼政治勢(shì)力妄圖借臺(tái)灣問題突破“和平憲法”束縛，重走軍事擴(kuò)張老路的危險(xiǎn)意圖，可謂圖窮匕見。

警鐘已然敲響，悲劇不能重演。日本右翼勢(shì)力的所作所為，讓國(guó)際社會(huì)再次清晰認(rèn)識(shí)到，今天的日本當(dāng)政者，正在成為地區(qū)乃至世界和平的“麻煩制造者”。然而，今時(shí)今日，即便日本還是那個(gè)瘋狂的日本，世界也早已不是那個(gè)任其橫行的世界。今天的中國(guó)，更不再是那個(gè)積貧積弱的中國(guó)。作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，以及一個(gè)曾為世界和平做出過巨大貢獻(xiàn)、付出過巨大犧牲的國(guó)家，中國(guó)對(duì)任何軍國(guó)主義的“鬼影重現(xiàn)”均保持高度警惕，并將對(duì)其進(jìn)行堅(jiān)決狙擊，這不僅是在捍衛(wèi)自身的國(guó)家主權(quán)與尊嚴(yán)，更是在履行維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序、守護(hù)世界和平的莊嚴(yán)責(zé)任。

世界人民曾經(jīng)并肩進(jìn)行艱苦卓絕的國(guó)際反法西斯斗爭(zhēng)，取得了偉大的勝利，維護(hù)了寶貴的和平。日本若妄想重溫“帝國(guó)舊夢(mèng)”，不僅中國(guó)人民不會(huì)答應(yīng)，世界人民也不會(huì)答應(yīng)。日本政客執(zhí)意踐踏底線紅線，以骯臟的方式刷存在感，那么等待他們的只能是迎頭痛擊。逆人類歷史潮流而動(dòng)，也將把日本帶入深淵。