各位朋友，大家好。

近期，中日、中美、中歐關(guān)系均出現(xiàn)了波動(dòng)。這些風(fēng)波從整體來看，中國的國際環(huán)境仍然充滿不確定性。然而，從具體的個(gè)案分析，每個(gè)事件都有其獨(dú)特性。

下面，我將簡要地對這些事件進(jìn)行分析。

01

首先，關(guān)于中日關(guān)系，大家都知道，星期五（11月14日）晚上，中國外交部對中國公民赴日旅游發(fā)出了安全提醒，指出日本當(dāng)?shù)卮嬖谝恍┥鐣?huì)治安等問題，以及近期高市早苗發(fā)表的一些可能不利于中日關(guān)系的言論。

通常情況下，一個(gè)國家如果對其公民發(fā)出前往另一國家旅游的警告，那往往意味著該國家確實(shí)發(fā)生了某些安全問題，或者是雙邊外交關(guān)系出現(xiàn)了惡化的跡象。根據(jù)當(dāng)前中日關(guān)系的狀況，顯然后者占的原因居多。

從本質(zhì)上來看，我們應(yīng)透過現(xiàn)象看本質(zhì)。我認(rèn)為，這次事件是高市早苗擔(dān)任日本首相之后，中日兩國在外交政治上的首次博弈。

總體來看，這場風(fēng)波肯定會(huì)趨于平息。但關(guān)鍵問題是高市早苗自己將作何選擇，是選擇回歸理性，還是繼續(xù)惡化中日關(guān)系。

基于過去二三十年中日關(guān)系的發(fā)展邏輯和軌跡，我認(rèn)為前者的可能性更大。

高市早苗無疑持有右傾思想，性格上也頗為魯莽。

特別是在韓國舉行的APEC峰會(huì)上，她不僅與中國大陸領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，還與臺灣地區(qū)代表進(jìn)行了接觸，此舉已經(jīng)引起中國大陸的不滿。

而在日本國會(huì)的這次質(zhì)詢中，高澤苗再次強(qiáng)調(diào)了所謂的“臺灣有事即日本有事”，表明日本將行使集體自衛(wèi)權(quán)，日本可能要出兵。

然而，真到了那一步，日本是否真的會(huì)出兵還有待商榷。

而且坦率地講，那個(gè)時(shí)候日本領(lǐng)導(dǎo)人是不是高市早苗，還要另當(dāng)別論了。但高市早苗就是要展示她的這種右翼的強(qiáng)硬，這帶有一種幼稚的色彩，這種幼稚并非出于天真。

不僅如此，后來高市早苗在被問及此事時(shí)，堅(jiān)持己見，拒絕修改或收回其言論，表現(xiàn)出一意孤行的態(tài)度。這引發(fā)了中方的強(qiáng)烈憤慨和正式抗議。

回顧中日關(guān)系的歷史，特別是近20年來的發(fā)展。2005年，時(shí)任首相小泉純一郎堅(jiān)持參拜靖國神社，同時(shí)在歷史教科書問題上也是一錯(cuò)再錯(cuò)。

當(dāng)時(shí)的中方對此也做出了強(qiáng)烈的抗議，中日之間還爆發(fā)了民間風(fēng)潮，但最終這些風(fēng)波都?xì)w于平靜。

到了2007年9月，安倍晉三擔(dān)任日本首相時(shí)，人們普遍認(rèn)為，由于其右翼立場和家庭背景，他會(huì)一意孤行。

然而，出乎意料的是，安倍身上體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)主義者的圓滑與務(wù)實(shí)。因此，安倍提出了“日中戰(zhàn)略互惠關(guān)系”。

所以這次的高市早苗是小泉一意孤行的翻版，還是學(xué)習(xí)她的老師安倍，我們尚無法做出預(yù)判。

但可以肯定的是，中方的反制措施在某種程度上是在為高市早苗設(shè)定規(guī)矩，建章立制。即便她最終不愿意回頭，那從市場和經(jīng)濟(jì)的角度看，受傷的一定日本而不是中國。

包括中國外交部的勸告，提醒中國公民謹(jǐn)慎前往日本。我相信，這將促使大量中國國民，特別是來自沿海地區(qū)的游客，取消赴日旅游的計(jì)劃。

如果這種情況發(fā)生，無疑將嚴(yán)重打擊日本的旅游業(yè)，尤其是近年來日本旅游業(yè)高度依賴中國游客。因此，日本的經(jīng)濟(jì)可能會(huì)受到一定影響。

02

美國最近提出，國防部計(jì)劃在2026年向臺灣地區(qū)出售價(jià)值3.3億美元的軍火。

盡管中美兩國最近在貿(mào)易談判中達(dá)成了初步共識，但美國國防部仍然批準(zhǔn)了對臺灣地區(qū)的軍售，這表面看上去是特朗普政府無法完全搞定其國防部長。這是為什么？

第一，美國內(nèi)部的強(qiáng)硬派可能還真不是由特朗普完全掌控。因此，我們需繼續(xù)觀察特朗普政府內(nèi)部，特別是特朗普對各個(gè)部門，以及溫和派和強(qiáng)硬派的掌控能力。

第二，在美國對華戰(zhàn)略和政策中，我們已經(jīng)經(jīng)歷了超過四十年的演變，自1979年以來，任何一位美國總統(tǒng)都無法徹底改變美國對臺的策略。

因此，中國需要做好應(yīng)對嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備。

然而，這并不意味著中美在貿(mào)易問題上的磨合會(huì)受到影響。我個(gè)人認(rèn)為，即便美國繼續(xù)對臺軍售，至少在未來一年內(nèi)，中美之間的貿(mào)易休戰(zhàn)進(jìn)程不會(huì)因此而拖慢。

03

需要關(guān)注的是中國與歐洲的關(guān)系，特別是德國。

眾所周知，德國外長在不久前推遲訪問中國的行程。由于各種原因，雙方存在原則上的一些分歧，實(shí)際背后還是政治在作祟。

中美達(dá)成了休戰(zhàn)一年的協(xié)議之后，德國最近計(jì)劃成立一個(gè)專家委員會(huì)，來審查哪些高科技產(chǎn)品可以對華出口，哪些不可以。這一趨勢自2021年和2022年開始顯現(xiàn)，但最近的動(dòng)態(tài)尤為引人注目，值得我們深入關(guān)注。

總體來看，近期中歐關(guān)系正面臨惡化。不同于中日關(guān)系的歷史恩怨，和中美關(guān)系作為大國的意識形態(tài)沖突，中歐關(guān)系主要涉及意識形態(tài)和經(jīng)濟(jì)利益，后者有時(shí)會(huì)暫時(shí)超越前者。

然而，近一兩年來，特別是在德國、英國和法國這三個(gè)歐盟主要成員國之間，在對華問題上形成了一種相對一致的態(tài)度。

它們愿意用價(jià)值觀來概括經(jīng)濟(jì)利益，甚至不惜犧牲經(jīng)濟(jì)利益，以維護(hù)其意識形態(tài)價(jià)值觀，這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起中國的注意。