高市早苗釀大錯！想引核彈進日本，野心藏不住了，中俄將聯(lián)合出手

文 | 銳析風(fēng)云局

編輯 | 銳析風(fēng)云局

我最近一直在關(guān)注東北亞的局勢，一個現(xiàn)象讓我格外警惕：日本剛完成首相更迭，新上任的高市早苗沒把精力放在提振低迷的經(jīng)濟上，也沒著手修復(fù)疫情下撕裂的社會。

反而把焦點對準(zhǔn)了一件足以震動地區(qū)安全的事，要不要讓美國把核彈頭部署到日本本土，前腳高市剛坐穩(wěn)首相位置，后腳俄羅斯總統(tǒng)發(fā)言人佩斯科夫就公開點名。

直指她在日本核心的無核三原則上態(tài)度曖昧，幾乎同一時間，中國外交部也針對其釋放的危險信號作出明確回應(yīng)。

中俄兩個大國在外交場合罕見聯(lián)手發(fā)聲，這究竟是時間上的巧合，還是背后藏著更深的戰(zhàn)略默契，高市政府這步險棋，又會給東北亞安全埋下怎樣的隱患？

無核三原則成可商量的籌碼

高市早苗上任后的動作堪稱行云流水，第一項議程就是重啟國家安全保障戰(zhàn)略審議，著手修訂三大文件，表面看這是新政府的程序性工作，實則每一步都精準(zhǔn)指向日本戰(zhàn)后的安全底線。

那就是無核三原則，當(dāng)被問及對這一原則的態(tài)度時，她只用現(xiàn)階段不方便表態(tài)一筆帶過，這種模糊說辭根本不是不便，而是在為突破紅線留足操作空間。

要知道，無核三原則不是日本隨口許下的承諾，1967年由佐藤榮作政府正式提出，明確不擁有、不制造、不引進核武器。

既是戰(zhàn)后日本重塑國際形象的核心招牌，也是寫入政府聲明的政治鐵律，過去幾十年里，即便日本右翼勢力蠢蠢欲動，也不敢輕易觸碰這一底線。

但高市政府的曖昧態(tài)度徹底打破了這種平衡：明說引進核武器會引爆國內(nèi)輿論反彈，用模糊表述就能把球踢給美國，以核共享的名義讓美軍核彈堂而皇之地部署進來。

既繞開法律限制，又實現(xiàn)了實質(zhì)的核威懾存在，這種打擦邊球的玩法，比直接表態(tài)更危險，因為它在不斷試探周邊國家的容忍度，也在一點點侵蝕地區(qū)安全的根基。

更值得警惕的是高市政府的動作：推動修訂先發(fā)制人相關(guān)條款，為自衛(wèi)隊打開海外干預(yù)通道，這一系列操作環(huán)環(huán)相扣，本質(zhì)上是要架空和平憲法第九條，讓日本從專守防衛(wèi)轉(zhuǎn)向主動出擊。

而這一切的背后，都離不開美國的默許甚至縱容，在印太戰(zhàn)略框架下，美國需要一個更強悍的日本來牽制地區(qū)格局，核共享就是給日本遞上的武器，讓它成為東北亞的前沿哨站。

中俄的共同警覺

面對日本的危險動向，中俄的反應(yīng)絕非偶然，而是源于對地區(qū)安全的共同擔(dān)憂，只是關(guān)切的側(cè)重點各有不同，但最終指向完全一致。

對俄羅斯而言，美國核彈一旦部署日本，就意味著核威懾鏈條直接逼近俄羅斯遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略縱深，俄羅斯太平洋艦隊的核心活動區(qū)域就在日本海及北太平洋。

美軍核彈部署后，相當(dāng)于在俄羅斯家門口架起了核大炮，不僅壓縮了俄軍的軍事活動空間，更讓美日在東北亞實現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)核力量的整合，這種威脅是切身的。

從日本本土發(fā)射的核威懾力量，抵達(dá)俄羅斯遠(yuǎn)東核心城市的時間將大幅縮短，打破了原本的戰(zhàn)略平衡，所以佩斯科夫第一時間公開點名，就是明確傳遞俄羅斯絕不接受的強硬態(tài)度。

這既是對日本的警告，也是對美國的牽制，中國的目光則更聚焦于日本軍事野心的整體升級，高市政府的危險動向不止于核議題，更在于其不斷強化的軍事擴張意圖。

從推動自衛(wèi)隊裝備升級，到加強與美國的聯(lián)合軍演，再到在地區(qū)事務(wù)中頻繁發(fā)聲，日本正一步步擺脫戰(zhàn)后束縛，試圖重新成為軍事正常國家。

這種趨勢與美國的印太戰(zhàn)略形成呼應(yīng)，可能引發(fā)地區(qū)軍備競賽，破壞原本穩(wěn)定的安全秩序，因此中國外交部的及時回應(yīng)，既是對日本危險言論的駁斥，也是在向國際社會傳遞維護地區(qū)和平穩(wěn)定的明確立場。

過去中俄在東北亞事務(wù)中雖有合作，但像這樣在短時間內(nèi)先后點名同一國家的危險動向，并不常見，這背后是兩國在地區(qū)安全議題上的戰(zhàn)略共識不斷加深。

面對日本的軍事松綁和美國的核威懾東移，單獨應(yīng)對不如聯(lián)合發(fā)聲，這種戰(zhàn)略聯(lián)動不是針對第三方的軍事同盟，而是維護共同安全利益的必然選擇，也是對亞太北約化苗頭的堅決遏制。

從被動應(yīng)對到主動布局

面對日本核野心與軍事擴張的雙重風(fēng)險，中俄不能只做反對者和譴責(zé)者，更需要構(gòu)建實質(zhì)性的聯(lián)合應(yīng)對框架，同時反思自身的戰(zhàn)略應(yīng)對節(jié)奏。

中俄應(yīng)建立常態(tài)化的東亞戰(zhàn)略溝通機制，涵蓋外交、情報、輿論、技術(shù)四個維度，外交上保持步調(diào)一致，在聯(lián)合國、上合組織等多邊場合共同發(fā)聲，形成輿論合力。

情報上加強信息共享，及時掌握日本安保政策修訂、美日軍事合作的核心動態(tài)，輿論上主動引導(dǎo)國際認(rèn)知，揭露日本模糊無核立場的真實意圖，打破其和平主義的偽裝。

技術(shù)上在反導(dǎo)、監(jiān)測等領(lǐng)域開展合作，提升共同應(yīng)對核威懾的能力，這種多維度的聯(lián)動，才能讓警告真正具有牙齒，而且我們必須改變長期以來反應(yīng)式外交的被動局面。

過去往往是日本先拋出危險言論、美國先出臺相關(guān)政策，我們再跟進回應(yīng)，這種等對手出牌再接招的模式，容易錯失戰(zhàn)略主動權(quán)。

未來需要提前構(gòu)筑戰(zhàn)略節(jié)奏，如通過發(fā)布地區(qū)安全報告、舉辦多邊安全論壇等方式，主動設(shè)置議題，明確地區(qū)安全的紅線，讓日本清楚知道哪些領(lǐng)域碰不得，而不是等它踩線后再補救。

對中國而言，更重要的是提升國內(nèi)的戰(zhàn)略警覺，很多人覺得日本的核議題和軍事擴張離自己很遠(yuǎn)，實則不然，東北亞的安全格局與中國的周邊環(huán)境息息相關(guān)。

日本的軍事松綁可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，影響中國的和平發(fā)展環(huán)境，我們需要讓更多人認(rèn)識到，日本的右傾不是簡單的民粹現(xiàn)象，而是日美安保體系升級的必然結(jié)果。

高市早苗也不是安倍晉三的簡單延續(xù)，而是日本軍事擴張的加速器，她的模糊話術(shù)背后，是越來越清晰的戰(zhàn)略野心。

結(jié)語

日本的無核底線，從來不是日本自己的內(nèi)政，而是戰(zhàn)后國際秩序和東北亞安全的重要基石，高市政府的模糊戰(zhàn)略，也不是政治技巧，而是將地區(qū)安全當(dāng)作賭注的危險游戲。

核共享看似繞開了擁有核武器的法律限制，實則讓日本淪為美國核威懾的代理人，一旦發(fā)生沖突，日本將成為第一個被卷入的目標(biāo)，中俄的聯(lián)合點名，是警鐘更是信號。

如果日本執(zhí)意突破無核底線、加速軍事擴張，面臨的將不只是中俄的警告，而是整個地區(qū)安全秩序的撕裂，戰(zhàn)略不容模糊，紅線一旦踩下就沒有回頭路。

對中國和俄羅斯而言，維護東北亞和平穩(wěn)定，既是責(zé)任也是義務(wù)，對日本而言，放棄軍事擴張的危險念頭，回歸和平發(fā)展軌道，才是唯一正確的選擇，地區(qū)安全不是零和游戲，只有共同守護底線，才能避免重蹈歷史覆轍。