明明加沙?；鹩欣谥袞|局勢(shì)穩(wěn)定，中俄兩國(guó)為什么會(huì)投棄權(quán)票？美國(guó)人積極呼吁?；?，是真心為了地區(qū)局勢(shì)考慮嗎？

最近聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)生的一件大事——關(guān)于加沙地帶?；鹋c重建的決議，在15個(gè)成員國(guó)中，居然罕見(jiàn)以“零反對(duì)”的結(jié)果通過(guò)了。但有意思的是，中俄兩國(guó)并沒(méi)有投贊成票，而是選擇了棄權(quán)。也就是說(shuō)，真正投出贊成票的，只有13個(gè)國(guó)家。那么問(wèn)題來(lái)了：為什么中俄投棄權(quán)票？美國(guó)推動(dòng)的這個(gè)決議，背后到底打的什么算盤(pán)？

先說(shuō)這場(chǎng)決議本身，11 月 17 號(hào)安理會(huì)通過(guò)的第 2803 號(hào)決議，表面看是 15 國(guó)零反對(duì)通過(guò)，好像大家都盼著加沙和平，但細(xì)究起來(lái)根本不是那么回事 —— 中俄倆常任理事國(guó)齊刷刷投了棄權(quán)，真正贊成的就 13 個(gè)國(guó)家。這事兒透著古怪，畢竟中俄一直喊著要?；鹁燃由称矫?，怎么到了投票的時(shí)候反而不點(diǎn)頭？其實(shí)不是不想停火，是這決議壓根沒(méi)按 “治病救人” 的方子開(kāi)，全是美國(guó)的 “私貨”。

先說(shuō)說(shuō)中俄為啥棄權(quán)，這可不是隨便選的。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰表決后說(shuō)得很明白，這份決議毛病太多，關(guān)鍵地方全是模糊話。你想啊，美國(guó)要搞的 “和平理事會(huì)” 和 “國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)”，號(hào)稱(chēng)要管加沙的戰(zhàn)后治理和安全，可這倆機(jī)構(gòu)由誰(shuí)組成、權(quán)力多大、駐多久，決議里一個(gè)字都沒(méi)說(shuō)清楚。俄羅斯代表涅邊賈更直接，說(shuō)這就像 “交易不驗(yàn)貨”，連加沙控制權(quán)啥時(shí)候交還給巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)都沒(méi)個(gè)時(shí)間表，搞不好反而會(huì)讓加沙和西岸更分裂。

更核心的問(wèn)題是，這決議把巴勒斯坦人撇在了一邊。加沙是巴勒斯坦人的地盤(pán)，戰(zhàn)后怎么管、怎么重建，理應(yīng)由他們自己說(shuō)了算，可美國(guó)的方案里，“巴人治巴” 的原則壓根沒(méi)體現(xiàn)出來(lái)。決議里的和平理事會(huì)居然讓美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)主席，本質(zhì)上就是美國(guó)借著 “過(guò)渡行政” 的名頭掌控加沙事務(wù)，巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)反倒成了被監(jiān)督改革的對(duì)象。最讓人沒(méi)法接受的是，國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的解決巴以問(wèn)題的 “兩國(guó)方案”，在決議里連個(gè)明確的影子都沒(méi)有，只含糊其辭地說(shuō) “巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)改革后可能有建國(guó)條件”，這簡(jiǎn)直是把巴勒斯坦的建國(guó)權(quán)當(dāng)成了美國(guó)的 “賞賜”。

而且這決議來(lái)得太蹊蹺，美國(guó)拿出草案不到兩周就逼著安理會(huì)表決，其他國(guó)家提的意見(jiàn)幾乎全被無(wú)視了。中方反復(fù)問(wèn)和平理事會(huì)的組成標(biāo)準(zhǔn)、穩(wěn)定部隊(duì)的職權(quán)范圍，美國(guó)連理都不理，這種不尊重人的做法，換誰(shuí)都沒(méi)法真心贊成。但中俄也沒(méi)投反對(duì)票，畢竟加沙已經(jīng)打了兩年，平民早就扛不住了，要是一票否決，人道主義援助可能更難進(jìn)去，所以只能用棄權(quán)表達(dá)態(tài)度 —— 既不認(rèn)可美國(guó)的貓膩，也不想耽誤眼前的救急。

再說(shuō)說(shuō)美國(guó)這波操作的真實(shí)算盤(pán)，哪是什么真心為中東穩(wěn)定，分明是給自己撈政治資本和地緣利益。首先就是往自己臉上貼金，特朗普剛推動(dòng)決議通過(guò)就發(fā)文慶祝，直呼這是 “聯(lián)合國(guó)史上最重要的決策”，還特意感謝中俄，說(shuō)白了就是想把這當(dāng)成自己的外交功績(jī)，為自己的政治前途加分。要知道他身邊全是親以的顧問(wèn)，競(jìng)選還靠猶太財(cái)團(tuán)支持，這決議既能安撫以色列，又能裝出 “和平推動(dòng)者” 的樣子，簡(jiǎn)直是一舉兩得。

更陰險(xiǎn)的是，美國(guó)早就提前布局，拉了沙特、埃及、土耳其等八個(gè)穆斯林國(guó)家發(fā)聯(lián)合聲明，故意營(yíng)造 “伊斯蘭世界都認(rèn)可” 的假象，其實(shí)就是想堵上中俄反對(duì)的嘴，讓自己主導(dǎo)的方案看起來(lái)更合法?？蛇@招根本騙不了明眼人，哈馬斯直接罵決議是 “割裂巴勒斯坦領(lǐng)土”，以色列也不滿提 “建國(guó)可能”，連當(dāng)事方都不買(mǎi)賬，這決議能帶來(lái)真和平嗎？

還有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，美國(guó)要組建的國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)，看著是維護(hù)安全，實(shí)則是幫以色列搞 “去軍事化”，而且費(fèi)用靠各國(guó)捐款，美國(guó)自己一分錢(qián)不想多花，卻能掌控指揮權(quán)。約旦的教授都看出來(lái)了，這部隊(duì)權(quán)力大得離譜，搞不好就成了美國(guó)和以色列的工具。再想想美國(guó)之前的操作，一邊喊?；?，一邊給以色列賣(mài) 120 億美元的武器，這種兩面三刀的做派，怎么可能真心為地區(qū)穩(wěn)定著想？

說(shuō)到底，美國(guó)推動(dòng)這決議，就是想把加沙變成自己的 “勢(shì)力范圍”，既鞏固對(duì)中東的控制，又能在選舉中秀政績(jī)，至于巴勒斯坦人的死活、中東的長(zhǎng)期和平，根本不是他們優(yōu)先考慮的。而中俄?xiàng)墮?quán)，就是看穿了這層把戲，不想給美國(guó)的霸權(quán)操作背書(shū)，但又得顧及加沙的人道危機(jī)，這背后全是大國(guó)博弈的權(quán)衡?，F(xiàn)在決議是過(guò)了，但和平理事會(huì)怎么建、部隊(duì)怎么派、巴勒斯坦人話語(yǔ)權(quán)在哪，全是未知數(shù)，要是美國(guó)繼續(xù)只打自己的小算盤(pán)，加沙的和平恐怕還是鏡花水月。