極目新聞?dòng)浾?劉琴

實(shí)習(xí)生 吳鑫晨

11月18日，深圳一模特大賽的冠軍在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)爭(zhēng)議。極目新聞?dòng)浾咦⒁獾?，這場(chǎng)比賽名為“第28屆國(guó)際模特大賽中國(guó)總決賽”，由“國(guó)際模特大賽組織委員會(huì)”主辦，聯(lián)合主辦單位有四家公司。19日上午，其中一家公司負(fù)責(zé)人告訴極目新聞?dòng)浾撸皇墙o這場(chǎng)比賽贊助了五六千元，沒有參與，不知道具體情況。

15號(hào)女選手登臺(tái)

網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)視頻顯示，15號(hào)女選手是一位看起來年齡偏大的女士，頭戴桂冠、身披冠軍綬帶、手拿冠軍證書，在強(qiáng)光下獨(dú)自走上T臺(tái)，向觀眾與評(píng)委致謝。她的體態(tài)豐腴，步伐略顯拘謹(jǐn)，但臉上寫滿了自信和驕傲。

對(duì)比，不少網(wǎng)友感到震驚：“審美退化成這樣了嗎？”“妖風(fēng)吹到廣東來了？”“廣東果然孝順——不捧閨女，這是捧娘?！币灿腥颂岢龈苯拥牟聹y(cè)：“不會(huì)是贊助商老板娘吧？國(guó)外比美，這里比后臺(tái)？”

15號(hào)女選手頭戴桂冠、手拿冠軍證書

極目新聞?dòng)浾咦⒁獾?，這場(chǎng)比賽名為“第28屆國(guó)際模特大賽中國(guó)總決賽”，由“國(guó)際模特大賽組織委員會(huì)”主辦，聯(lián)合主辦單位有四家公司，分別是深圳市粵安燃?xì)夤こ逃邢薰?、深圳自炫生活精品科技有限公司、廣東省九重陽(yáng)科技發(fā)展公司和云裳星秀深圳文化傳播有限公司，協(xié)辦單位有三家，分別是賓利控股廣東有限公司、深圳市銘瑞鑫五金制品有限公司和深圳市銘瑞達(dá)五金制品有限公司。

19日上午，極目新聞?dòng)浾叻謩e致電上述七家公司，深圳自炫生活精品科技有限公司負(fù)責(zé)人表示，他在一次飯局上得知這場(chǎng)比賽需要贊助，他便贊助了五六千元，但他和公司都沒有參與這場(chǎng)比賽，“這兩天一直有人跟我打電話，我都不知道發(fā)生了什么?！痹撠?fù)責(zé)人表示，他通過朋友把錢轉(zhuǎn)給了一位叫鄧?yán)娴呐俊?/p>

有媒體報(bào)道稱，鄧?yán)媸琴愂轮鬓k方國(guó)際模特大賽組織委員會(huì)的主席。極目新聞?dòng)浾咦⒁獾劫愂聟f(xié)辦單位賓利控股廣東有限公司的法人代表正是鄧?yán)?，極目新聞?dòng)浾邠芡ㄔ摴镜碾娫?，接聽電話的是一位女士，但只“喂”一聲后就不說話了。

15號(hào)女選手憑什么奪冠？該賽事主辦方工作人員回應(yīng)媒體記者，他們已關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議，會(huì)給大家一個(gè)交代。

15號(hào)女選手穿短旗袍登臺(tái)

極目新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，曾榮獲2016年國(guó)際超模大賽全國(guó)總決賽季軍的模特李富紅是這場(chǎng)比賽的評(píng)委，其在社交平臺(tái)發(fā)文稱，第28屆國(guó)際模特大賽中國(guó)區(qū)總決賽邀請(qǐng)他出席評(píng)委，“因?yàn)樘厥庠?，我沒有參與評(píng)選任何獎(jiǎng)項(xiàng)，‘廣東冠軍’我更沒參與評(píng)選，連評(píng)分表都沒看到。”

一位前去觀摩這場(chǎng)比賽的張女士（化姓）告訴極目新聞?dòng)浾?，她從事美容行業(yè)，前去觀摩比賽的人來自各行各業(yè)，現(xiàn)場(chǎng)有數(shù)十名模特，到場(chǎng)觀摩的人都需要交錢，“我所在的公司交了1000多元，現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)得漂亮的模特也有?！?/p>

相關(guān)報(bào)道：

模特：模特比賽冠軍引爭(zhēng)議，打太極不是平息質(zhì)疑的正確姿勢(shì)

據(jù)紅星新聞報(bào)道，近日，由多個(gè)深圳公司聯(lián)合主辦的“國(guó)際模特大賽”在當(dāng)?shù)氐念C獎(jiǎng)活動(dòng)引發(fā)爭(zhēng)議。15號(hào)選手舉起了女模組廣東冠軍獎(jiǎng)杯，網(wǎng)友發(fā)出疑問“她是如何獲得冠軍頭銜的？”

這主要是因?yàn)樵撁x手的形象，和人們印象中的模特不太相符。當(dāng)然，這種突破認(rèn)知或許不是大問題，畢竟環(huán)肥燕瘦終歸都是形象的一種表達(dá)。對(duì)不符合傳統(tǒng)認(rèn)知的模特都進(jìn)行一番外貌凝視，其實(shí)也沒什么必要。

但這種美或者形象的展現(xiàn)，以一種高調(diào)而反常的形式進(jìn)入公共視野，變成一種正經(jīng)的模特比賽，也就讓人無法忽視了。就像很多網(wǎng)友的留言：“美可以多元表達(dá)，但比賽需透明公正”“是不是有黑幕”“是不是和贊助有關(guān)”。由此可見，公眾的審美分歧只是表象，黑幕疑慮才是關(guān)鍵。這些質(zhì)疑的聲音確實(shí)需要得到回應(yīng)，畢竟這涉及一種樸素的常識(shí)——人們不希望審美取向或任何的社會(huì)共識(shí)，因?yàn)槟承╇[秘的利益關(guān)系而被扭曲。

突破性的形象展現(xiàn)，這本身沒有什么。但這種展現(xiàn)的來源，是內(nèi)在自信的張揚(yáng)，還是某種外力的包裝，卻大有區(qū)別。哪怕是一場(chǎng)帶有商業(yè)性質(zhì)的比賽，人們依然希望它出現(xiàn)在公共視野里時(shí)，足夠公開透明，沒有任何刻意的擺弄，商業(yè)價(jià)值、審美共識(shí)和選手個(gè)性，能夠各如其分地組合在一起。

目前，賽事組委會(huì)工作人員回應(yīng)稱，組委會(huì)已關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議，正在梳理相關(guān)情況。組委會(huì)主席鄧?yán)媾可。瑹o法現(xiàn)在接受采訪，副主席羅云琦在忙著其他事務(wù)?？此评碛沙渥悖瑢?shí)則觀感不佳。什么事務(wù)如此重要，以至于無暇顧及公眾質(zhì)疑？舉辦比賽就要經(jīng)得起審視，面對(duì)質(zhì)疑就要大方應(yīng)對(duì)，否則只會(huì)引發(fā)更多猜忌。

無論如何，打太極、推脫責(zé)任都不是平息質(zhì)疑的正確姿勢(shì)。賽事方應(yīng)拿出更多擔(dān)當(dāng)，主動(dòng)公開評(píng)審流程、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)事人名次等，把事情說明白、講清楚。只有規(guī)則清晰、過程透明，才能讓結(jié)果經(jīng)得起檢驗(yàn)，讓模特大賽辦得更純粹也更令人信服。