韓國(guó)特別檢察廳已要求判處前總理韓德洙15年有期徒刑。

這個(gè)兩度出任國(guó)務(wù)總理、兩度代理總統(tǒng)，曾位于韓國(guó)官僚體系頂點(diǎn)的男人，也是除了當(dāng)總統(tǒng)無(wú)所不能的人，他的新聞已經(jīng)很久沒(méi)出現(xiàn)了。

12月26日，首爾中央地方法院第33刑事庭舉行量刑聽(tīng)證會(huì)，負(fù)責(zé)叛亂案的特別檢察官在會(huì)上表示：“12月3日的戒*令是對(duì)民主的恐怖襲擊。其造成的損失無(wú)法估量，也難以評(píng)估，因?yàn)樗鼘?duì)國(guó)家聲譽(yù)的損害比45年前的叛亂（指1979年的全斗煥奪權(quán)）更為嚴(yán)重，給人民帶來(lái)了巨大的損失?！?/p>

他們繼續(xù)說(shuō)道：“必須嚴(yán)懲肇事者，以確保這種不幸的歷史不再在韓國(guó)重演。”

特檢認(rèn)為，韓德洙明知戒*令計(jì)劃違憲違法，包括關(guān)閉國(guó)會(huì)，卻仍建議尹錫悅召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議。

他非但沒(méi)有反對(duì)或阻止戒*令的頒布，反而協(xié)助確保達(dá)到法定人數(shù)，并使戒*令得以按計(jì)劃執(zhí)行。

韓德洙還被指控事后撰寫(xiě)并丟棄戒*令，以糾正原戒*令中的法律缺陷（偽造和使用虛假官方文件），并在憲法法院對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅的彈劾審判中作偽證（作偽證），聲稱他“沒(méi)有收到或看到戒*令”。

韓德洙則聲稱，去年12月3日晚，當(dāng)他在前總統(tǒng)尹錫悅的辦公室首次聽(tīng)到宣布戒*的計(jì)劃時(shí)，他曾試圖勸阻，并表示：“我國(guó)的國(guó)際信譽(yù)可能會(huì)下降，經(jīng)濟(jì)可能會(huì)崩潰?！?/p>

他還表示：“我兩次進(jìn)入（辦公室），每次都堅(jiān)持表達(dá)我的勸阻立場(chǎng)。只是從總統(tǒng)那里聽(tīng)到戒*令后，我不記得具體發(fā)生了什么以及我做了什么。我看到了一些東西，聽(tīng)到了一些聲音，但我當(dāng)時(shí)實(shí)際上處于‘精神崩潰’的狀態(tài)，意識(shí)并不清醒。”

特檢當(dāng)天表示：“如果說(shuō)過(guò)去的叛亂罪行剝奪了國(guó)家從威權(quán)主義走向民主的機(jī)會(huì)，那么最近發(fā)生的這起叛亂罪行則在一瞬間摧毀了韓國(guó)幾十年來(lái)積累的民主成果，導(dǎo)致其國(guó)際信譽(yù)和競(jìng)爭(zhēng)力下降，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！?/p>

他還援引了韓國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)周永福的案例。周永福因參與1980年5月17日政變中的重要內(nèi)部叛亂行動(dòng)而受審。

他說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，法院判處他七年有期徒刑，并指出：‘低級(jí)官員可以找借口，比如借用他人之力來(lái)逃避職責(zé)，但身居高位、責(zé)任重大的人，任何借口都是不可接受的?！?同樣，被告（韓德洙）作為總理和政府中第二號(hào)人物所作的辯解也是不可原諒的?！?/p>

特別檢察官最初指控前總理韓德洙協(xié)助教唆叛亂，但應(yīng)法院要求，起訴書(shū)修改，增加了參與叛亂關(guān)鍵任務(wù)的指控。協(xié)助教唆叛亂的法定刑罰為10至50年有期徒刑，而參與叛亂關(guān)鍵任務(wù)的刑罰為死刑、無(wú)期徒刑或至少五年有期徒刑。法院可從兩項(xiàng)指控中選擇一項(xiàng)，判定被告有罪或無(wú)罪，并確定刑罰。

法院此前宣布將于明年1月21日或28日作出裁決。如果裁決如期在明年1月份作出，這將是法院首次就12月3日的戒*令是否構(gòu)成內(nèi)部叛亂作出裁決。

韓德洙今年已經(jīng)76歲，如果被判刑15年，出來(lái)已經(jīng)93歲了，他真的只能寄希望于特赦了。