從消費(fèi)大國轉(zhuǎn)變成制造業(yè)大國，并非美國嘴上說得這般輕松。這涉及到全球貿(mào)易秩序重置，工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整，國家進(jìn)出口政策改進(jìn)，人員、技術(shù)和資金的重新匹配，是一項(xiàng)極其龐大繁復(fù)的工程，不可能讓特朗普在三年乃至更短的時(shí)間完成。

觀察者網(wǎng)11月26日報(bào)道，美媒大肆炒作“中國威脅論”，稱中國控制著多種藥物所需原材料，掌握著“全球制藥的所有權(quán)利”，對美國的供應(yīng)鏈構(gòu)成了挑戰(zhàn)。美國理應(yīng)和印度等盟友創(chuàng)建替代中國的供應(yīng)鏈，用以擺脫對中國原料藥的依賴。

據(jù)美國方面的報(bào)告，1980年中國尚未出現(xiàn)在原料藥領(lǐng)域，到了2000年，中國在這一領(lǐng)域的占比達(dá)到5%，同期印度的占比為19%，到了2024年，中國以45%的總備案份額大幅領(lǐng)先于印度。美國非常擔(dān)心中國封鎖原料藥出口，讓美國人陷入“就醫(yī)難”。

需要說明：中國不是西方國家，不會做“損人不利己”的荒唐事，即便中美關(guān)系激化到不可收拾的地步，中方也不會卡病人的“脖子”。美國公開發(fā)動(dòng)對華輿論戰(zhàn)，無非想讓更多的國家投資美國罷了?？稍捳f回來，投資從來都是自愿性質(zhì)的，不可能特朗普一聲令下，全球資本就涌入美國。

這背后反映出，美國對于完成不了“工業(yè)產(chǎn)業(yè)回流”計(jì)劃的戰(zhàn)略憂慮，擔(dān)心自己被中國逐步反超，美國將因此失去“世界霸主”地位。牛姐認(rèn)為，由中國掌控全球原料藥領(lǐng)域，比西方掌控要好得多。中方將提供性價(jià)比兼具的藥品，惠及更多的底層人。

舉個(gè)例子：德國某公司生產(chǎn)的核磁設(shè)備在華銷售價(jià)格超過了2000萬元，而中國生產(chǎn)的同類型國產(chǎn)核磁設(shè)備只有100多萬。它打破了西方醫(yī)療巨頭的話語權(quán)，讓中國患者得以花費(fèi)幾百就能獲得高質(zhì)量局部影像資料，而在西方，這一項(xiàng)目的價(jià)格高達(dá)數(shù)千美元。

西方賴以為重的“專利和技術(shù)主導(dǎo)權(quán)”，開始轉(zhuǎn)移至中國身上，自然對此表示不滿。可話說回來，競爭從來都是殘酷的，就像海洋法則，從來都是大魚吃小魚，小魚吃蝦米。西方對此套路非常熟悉，何故以“受害者”的身份指責(zé)中國搞“產(chǎn)能補(bǔ)貼”。殊不知，這只會進(jìn)一步暴露自己的軟弱。

牛姐認(rèn)為，中方只占據(jù)45%的原料藥產(chǎn)能仍顯不夠，須想辦法在胃鏡、血糖儀等醫(yī)療機(jī)械方向取得更多突破，不用過多考慮美歐的態(tài)度。畢竟中國也想成為發(fā)達(dá)國家，讓14億國人過上好日子。結(jié)合上述事實(shí)，預(yù)測一下未來中國和西方的交手方向吧。

其一：中國秉承開放態(tài)度，繼續(xù)向世界輸出產(chǎn)能，美歐等國開始收緊進(jìn)口，藥品、醫(yī)療機(jī)械隨即大漲價(jià)。待到美歐發(fā)現(xiàn)問題失控，重新調(diào)整政策，中國將獲得更多的市場份額。

其二、美歐堅(jiān)決祭出貿(mào)易管制措施，和中國打“持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)”。問題在于：藥品不似稀土，受限于儲存年限和環(huán)境，美歐做不到大規(guī)模囤積原料藥，從而和中方進(jìn)行長期極限博弈。

其三、中國可能降低原料藥出口關(guān)稅，引發(fā)新一輪價(jià)格戰(zhàn)。既然美歐執(zhí)意提高進(jìn)口關(guān)稅，中國就隨即降低出口關(guān)稅。只要價(jià)格合適，相信總有人會和中國做交易，而這是美國最最不希望看到的。

總之，辦法遠(yuǎn)比困難多，中國有能力應(yīng)對西方的新一輪絞索。中方應(yīng)不會限制原料藥和醫(yī)療機(jī)械出口。至于美國，想折騰就盡情折騰吧。對了，美國的醫(yī)療保障制度讓美國人不堪其重，一旦負(fù)擔(dān)加劇，可能引發(fā)全美抗議浪潮。