文 |山無言

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

日本算什么東西，也就是一只蚊子，嗡嗡嗡的惹人煩而已。咱們盯上的，其實是美國的亞太布局。

這段時間以來，高市早苗的涉臺不當言論引發(fā)了咱中國人的高度關(guān)注，日本不僅不撤回其言論，甚至還不斷造勢，營造要在臺海動武的氛圍。

可咱中國不緊不慢，只是在進行常態(tài)化軍演、在經(jīng)濟上進行制裁，以及在各種場合譴責(zé)日本，這就讓外界一頭霧水。

其實，沈逸一句“打，是為了一次性解決盡可能多的問題，是為了接下來幾十年、甚至上百年的和平”，直接點破了現(xiàn)階段臺海局勢的真正邏輯。

沈逸的“終局思維”，局勢在咱中國掌控之中

臺海問題的底層邏輯，從來就不是“要不要動手”，而是如何在最合適的時機，用最有力的一擊徹底解決所有問題。沈逸直接點明，只有等到可以一次性把問題解決到位，才會果斷行動?！秾O子兵法》兵法有言，不動如山，動如雷震。

咱中國反復(fù)強調(diào)的“敵國條款”，實際上是在為武統(tǒng)臺海鋪設(shè)堅實的法理基礎(chǔ)。

根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第53條和第107條，中國作為反法西斯同盟國，有權(quán)在日本等戰(zhàn)敗國再次軍事冒險時直接出手，無需安理會授權(quán)。

這不是在說空話，而是為將來可能的出手，提前鎖定道義和法律高地，確保師出有名。

對節(jié)奏的把控，則更見功力。日本和賴清德一輪輪“挑事”，其實都被咱中國轉(zhuǎn)化為強化統(tǒng)一合法性的關(guān)鍵點。

咱解放軍“聯(lián)合利劍”系列軍演常態(tài)化，今年甚至有152艘艦艇圍臺部署，海警“灰區(qū)封鎖”切斷外島補給。

咱中國能夠用低成本消耗對手，還順帶收集美軍動態(tài)情報。只要對方繼續(xù)試探，咱中國就能持續(xù)為未來行動積蓄充足的理由和戰(zhàn)備經(jīng)驗。咱中國看重的是格局的重塑，打破美國主導(dǎo)的亞太秩序，讓中國成為地區(qū)的主導(dǎo)力量。

今年的中歐安世半導(dǎo)體紛爭、對德國的強硬表態(tài)，都是同樣的戰(zhàn)略套路：以強硬姿態(tài)震懾對手、遏制多線風(fēng)險，為臺海終局創(chuàng)造最有利的國際環(huán)境。

臺海局勢表面上最激進的，是日本和賴清德。

高市早苗此前高調(diào)宣稱“臺灣有事就是日本有事”，甚至暗示要軍事介入臺海。這一度把中日關(guān)系推向輿論高潮。

日本極力把自己和美國捆綁，想靠美國遏制中國，但終究擺脫不了“敵國條款”的威懾。

中國駐日大使館、王毅外長多次宣示《聯(lián)合國憲章》相關(guān)內(nèi)容，明白無誤地告訴日本：你敢越線，咱有法理依據(jù)直接反制，這不是一句空話。日本每次挑釁，反而是在替中國積累合法出手的“子彈”。

臺灣地區(qū)“臺獨”勢力今年則加快了“以武拒統(tǒng)”的步伐。當年“軍購”預(yù)算占GDP超過2.5%，采購無人機、導(dǎo)彈等裝備，政客們不斷喊“兩岸不隸屬”，加緊和美國勾連。

但他們的“倚外謀獨”，實則根基不穩(wěn)。10月底中美釜山會晤后，特朗普雖然嘴上繼續(xù)打“臺灣牌”，但實際已明確表態(tài)“理解臺灣問題對中國的重要性”，拒絕為“臺獨”勢力提供實質(zhì)背書。

外部靠山越來越虛，臺獨分子的孤立感只會越來越強。

特朗普第二任期的臺海政策依然是“交易式”：對臺灣地區(qū)繼續(xù)售武、軍演，嘴上留承諾，背后卻拿臺海問題和中國討價還價。

美國既想壓中國，又不敢真正陷進去，制造緊張氣氛后再出來扮和事佬。這種套路在中國面前早已失效，咱中國始終把控著局勢節(jié)奏。外部的勢力，終究難以改變臺海真正的力量對比。

國際格局的變化，只等雷霆一擊

今年，國際格局的變化為咱中國的臺海策略加持了更大空間。中美在釜山元首會晤后，雙方達成“相互成就、共同繁榮”共識。

而在11月24日深夜的通話中，特朗普傳遞出了美國實際認可臺灣回歸屬于二戰(zhàn)后國際秩序的一部分的想法。

這直接打擊了日本右翼和“臺獨”勢力的幻想。加上中美經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)和?，中國有了寶貴的戰(zhàn)略窗口，可以心無旁騖地推進臺海戰(zhàn)備。

而歐洲方面，德國在中美之間左右為難，既不想丟掉美國安全保障，又離不開中國市場，政策執(zhí)行力低下。

荷蘭安士半導(dǎo)體風(fēng)波中，咱中國的強硬反制讓荷蘭被迫拖延行政令，歐洲“泛安全化”政策的漏洞暴露無遺。

歐洲制造業(yè)向中國靠攏，資本卻流向美國，整體地緣影響力持續(xù)滑坡。美國“盟友體系”的裂縫越來越大，指望歐洲為臺獨和日本撐腰已經(jīng)是奢望。

特朗普的“28點方案”也暴露了美國戰(zhàn)略上的短板。這種“交易式外交”，實際上是用盟友利益換自己政績。

連烏克蘭都照顧不過來，美國在臺海長期投入資源更是無從談起?！?/strong>亞太再平衡”戰(zhàn)略，正因為資源分散和盟友體系失靈而力不從心。

很多人盯著臺海劍拔弩張，總覺得中國“不動手”是不是太拖了？其實，沈逸教授的那句“打，是為了一次性解決盡可能多的問題”，已是最直接的答案。

咱中國對臺海的布局，從不是一時情緒，更不是被外部節(jié)奏擾亂，而是逐步完善法理、軍事、輿論、國際格局的全方位鋪墊。

出手的標準只有一個：時機成熟。只有等美日臺挑釁足夠多、為中國提供了無可辯駁的“合法理由”，自身的戰(zhàn)備達到“一戰(zhàn)必贏”，國際環(huán)境也足夠有利時，才會果斷行動。那一刻，必然是毫無征兆、雷霆萬鈞。

臺海統(tǒng)一從來不是“要不要打”的選擇題，而是“怎么打、何時打才能一勞永逸”的戰(zhàn)略題。

現(xiàn)在看似“按兵不動”，其實正是為了未來幾十年、上百年亞太和平的“必動”。這盤棋，中國必須贏，也必然會贏。

你怎么看中國在臺海問題上的“終局思維”？覺得現(xiàn)在的“不動”比“動手”更有分量嗎？你覺得怎樣的時機才是最好的時機？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
高市涉臺挑釁言論引火燒身
2025-11-26 21:17·光明網(wǎng)