印度對中國緊閉五年的旅游簽證大門，忽然就松開了。消息一出，印度媒體一片歡呼，將其描繪成中印關(guān)系破冰的標(biāo)志性事件。然而，與印媒的熱烈形成鮮明對比的，是中國社交網(wǎng)絡(luò)上幾乎一邊倒的“勸退”聲浪。這冰火兩重天的景象，揭示的遠(yuǎn)不止是旅游偏好那么簡單。

自2020年新冠疫情爆發(fā)以來，印度對中國公民實(shí)施的簽證限制堪稱全球最嚴(yán)之一。這漫長的五年，恰好與中印關(guān)系經(jīng)歷復(fù)雜考驗(yàn)的時期重疊。邊境對峙的陰影尚未完全散去，民間交流的管道也近乎凍結(jié)。印度此次“松綁”，時機(jī)耐人尋味。

表面上，這是一項(xiàng)便利人員往來的正常舉措。但若放在全球旅游業(yè)早已復(fù)蘇的大背景下審視，印度的步伐顯然慢了不止一拍。當(dāng)東南亞、歐洲乃至日韓都在爭搶中國游客時，印度的姍姍來遲，更像是一場被逼無奈的經(jīng)濟(jì)自救。旅游業(yè)是其GDP的重要支柱，失去中國這個巨大客源市場的痛苦，在五年后變得愈發(fā)難以承受。

然而，中國網(wǎng)友的反應(yīng)卻出奇冷靜?！叭ビ《龋渴橇红o茹給的勇氣嗎？”這類調(diào)侃背后，是極為現(xiàn)實(shí)的安全考量。印度部分地區(qū)安全形勢依然嚴(yán)峻，連月來本地媒體多次報(bào)道過針對公共交通工具和宗教場所的安全警示。對于外國游客，尤其是女性游客的風(fēng)險提示，在各類旅行指南中從未消失。

價格上的“特殊待遇”也是勸退的一大主因。網(wǎng)友戲稱：“那不是票價，是智商稅。”景點(diǎn)門票內(nèi)外有別已是公開秘密，從泰姬陵到一些國家公園，外國游客付出的盧比往往是本地人的數(shù)十倍。這還不包括那些防不勝防的“附加費(fèi)”，從突發(fā)的拍照許可到導(dǎo)游服務(wù)的強(qiáng)行捆綁。

衛(wèi)生狀況則是另一道難以逾越的鴻溝。國際旅行健康建議中，對前往印度的游客在飲食和飲水方面有明確警示。街頭攤販的誘惑背后，可能是高達(dá)百分之幾十的腹瀉風(fēng)險概率。這不是個例，而是許多旅行者用親身經(jīng)歷驗(yàn)證過的“魔咒”。

印度方面并非毫無作為。德里地鐵的女性專用車廂、部分景點(diǎn)的多語種服務(wù)，都是改善體驗(yàn)的嘗試。只不過，這些措施在基層執(zhí)行中常常大打折扣。制度的設(shè)計(jì)與現(xiàn)實(shí)的體驗(yàn)，仿佛存在于兩個平行的印度。有分析認(rèn)為，基層治理能力的薄弱，是這些“好意”難以落地的根本原因。

這波簽證開放的背后，印度打的是一張明確的經(jīng)濟(jì)牌。疫情前，中國游客每年能為印度帶來數(shù)十億美元的收入，這對于復(fù)蘇乏力的當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)而言，無疑是救命稻草。印媒的歡呼，某種程度上也是在為國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)敘事服務(wù)，試圖營造一種“正?；钡姆諊?。

而中國網(wǎng)友的“不買賬”，反映的則是中國出境游市場的成熟與游客心態(tài)的變遷。早期的獵奇心理早已讓位于對品質(zhì)、安全與體驗(yàn)的追求?！拔覀儾皇侨ッ半U的，是去享受的。”這句評論道出了許多人的心聲。經(jīng)歷過全球旅行的中國游客，見識廣了，選擇也多了。

所以，這并非簡單的“逢印必反”情緒。而是一次基于充分信息做出的理性判斷。當(dāng)基本的的安全、公平和衛(wèi)生保障都存疑時，簽證的便利性本身并不構(gòu)成吸引力。印度若真想迎接中國游客的回流，要打開的遠(yuǎn)不止是簽證的大門。

誠意，需要體現(xiàn)在每一個細(xì)節(jié)的改善上，從根除價格歧視到提升基層治理效能。否則，再熱烈的媒體歡呼，也難以喚醒中國游客用腳投票的謹(jǐn)慎。這場由印度發(fā)起的“破冰”嘗試，最終能否成功，決定權(quán)已然交給了每一位普通的中國旅行者。