最近，關(guān)于越南5G選擇的討論，那叫一個(gè)沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

西方世界，特別是美國(guó)，像被踩了尾巴的貓，跳著腳地指責(zé)越南“不識(shí)好歹”。他們眼睜睜看著越南把橄欖枝伸向了中國(guó)，而非他們一直以來(lái)力推的歐美公司，這種“背叛”在他們看來(lái)，簡(jiǎn)直是不可饒恕。

在這表面上的“站隊(duì)”風(fēng)波背后，我們不妨放下意識(shí)形態(tài)的偏見，深入剖析一下，越南的選擇，究竟是意氣用事，還是經(jīng)過(guò)深思熟慮的務(wù)實(shí)之舉。

大家好，老半這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析越南選中國(guó)5G引西方急眼，背后是利益考量，特朗普施壓也沒用。

想象一下，你是一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，擺在你面前的，是兩套截然不同的5G建設(shè)方案。一套來(lái)自西方，號(hào)稱技術(shù)領(lǐng)先，安全可靠，但價(jià)格高昂，交付周期漫長(zhǎng)。另一套來(lái)自中國(guó)，技術(shù)成熟，性價(jià)比高，交付迅速，還能提供技術(shù)轉(zhuǎn)移和本地化生產(chǎn)。你會(huì)怎么選？

西方國(guó)家的反應(yīng)，其實(shí)挺有意思。那些在河內(nèi)閉門磋商的外交官們，臉上寫滿了焦慮。他們?cè)噲D用各種方式阻撓越南與中國(guó)在5G領(lǐng)域的合作，甚至不惜祭出威脅：“要是用了中國(guó)設(shè)備，美國(guó)的先進(jìn)芯片和情報(bào)共享就別想了！”

更荒誕的是，他們居然提出了“物理隔離”這種匪夷所思的方案，讓越南把用了中國(guó)設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)單獨(dú)隔開。這簡(jiǎn)直是無(wú)視通信網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通的本質(zhì)，也暴露了他們內(nèi)心深處的傲慢與偏執(zhí)。

為什么西方會(huì)如此激動(dòng)？原因很簡(jiǎn)單，在他們眼中，越南一直是個(gè)“模范生”。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，越南在電信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，對(duì)歐美可謂是“言聽計(jì)從”。

愛立信、諾基亞等歐美巨頭，幾乎壟斷了越南的電信市場(chǎng)。為了向美國(guó)示好，哪怕多花錢，越南也盡量避開中國(guó)設(shè)備，儼然成了美國(guó)“清潔網(wǎng)絡(luò)”計(jì)劃在東南亞的標(biāo)桿。

所以，當(dāng)這個(gè)“模范生”突然不再按照劇本演出，西方的心理防線瞬間崩塌，這就不難理解了。

越南的這次“轉(zhuǎn)向”，絕非一時(shí)興起。這背后，是一筆筆算得清清楚楚的經(jīng)濟(jì)賬和發(fā)展賬。我們可以把時(shí)間線往前稍微拉一拉。

今年4月，正當(dāng)美國(guó)對(duì)越南商品加征關(guān)稅，試圖通過(guò)貿(mào)易壁壘來(lái)遏制其經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，一份看似低調(diào)，實(shí)則意義深遠(yuǎn)的2300萬(wàn)美元的5G設(shè)備大單，悄然落入華為牽頭的財(cái)團(tuán)手中。這筆交易，如同黑暗中的一道光，照亮了越南5G建設(shè)的另一條路徑。

緊接著6月，越南的軍方背景運(yùn)營(yíng)商Viettel，直接與中國(guó)企業(yè)簽署了5G技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)議。這份協(xié)議可不簡(jiǎn)單，它包含了網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化、軟件定義網(wǎng)絡(luò)等核心技術(shù)，甚至還有華為工程師現(xiàn)場(chǎng)培訓(xùn)的承諾。這不僅僅是購(gòu)買設(shè)備，更是將中國(guó)的5G“血液”注入越南的科技產(chǎn)業(yè)。

到了11月下旬，中興又?jǐn)孬@了新的合同，負(fù)責(zé)5G天線的生產(chǎn)。這些合作，雖然沒有高調(diào)的宣傳，但每一步都走得異常扎實(shí)，為中越在5G領(lǐng)域的深度合作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

那么，為什么Viettel的選擇如此關(guān)鍵？在越南，軍方企業(yè)擁有超然的地位，Viettel的決策，某種程度上代表著越南核心層面的態(tài)度和國(guó)家意志。這家運(yùn)營(yíng)商之所以主動(dòng)擁抱中國(guó)技術(shù)，究其根本，無(wú)非“好用”和“省錢”這兩個(gè)字。

據(jù)Viettel內(nèi)部人士透露，中國(guó)設(shè)備比歐美同類產(chǎn)品價(jià)格低10%到20%，而交付周期則能縮短一半。這對(duì)于一個(gè)急于實(shí)現(xiàn)全國(guó)5G覆蓋、提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是巨大的誘惑。

更重要的是技術(shù)硬實(shí)力。華為的5G方案，能讓混合部署下的網(wǎng)絡(luò)延遲降至5毫秒，這足以滿足實(shí)時(shí)視頻、遠(yuǎn)程醫(yī)療等對(duì)延遲要求極高的應(yīng)用場(chǎng)景。而中興的技術(shù)，則能將基站覆蓋范圍擴(kuò)大60%，這對(duì)于越南多山地的地理環(huán)境來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是量身定制的解決方案，能夠大大降低建設(shè)成本，提高覆蓋效率。

可以說(shuō)，美國(guó)的關(guān)稅大棒，成了壓垮越南“親美幻想”的最后一根稻草。曾幾何時(shí)，在特朗普政府的推動(dòng)下，蘋果、三星、英偉達(dá)等一眾國(guó)際巨頭紛紛將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到越南，讓越南一度以為自己是“天選之子”，可以依靠美國(guó)市場(chǎng)坐享其成。

隨著越南對(duì)美貿(mào)易順差的不斷擴(kuò)大，美國(guó)不僅沒有給予越南所期待的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，反而反手加征關(guān)稅，甚至懷疑越南是中國(guó)商品借道出海的“中轉(zhuǎn)站”。

這一連串的打擊，徹底打醒了越南。他們終于明白，跟著美國(guó)談意識(shí)形態(tài)，根本換不來(lái)實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益。真正能讓國(guó)家發(fā)展騰飛的，是緊緊抓住數(shù)字化轉(zhuǎn)型的歷史機(jī)遇。

目前，越南已部署了近1.1萬(wàn)個(gè)5G基站，但僅僅覆蓋了26%的人口。Viettel雄心勃勃地計(jì)劃在年底前新增2萬(wàn)個(gè)基站，目標(biāo)是到2030年實(shí)現(xiàn)全國(guó)99%的5G覆蓋。

要實(shí)現(xiàn)這個(gè)宏偉目標(biāo)，性價(jià)比高、技術(shù)成熟的中國(guó)方案，無(wú)疑是當(dāng)下最優(yōu)解。對(duì)越南來(lái)說(shuō)，錯(cuò)過(guò)5G浪潮，導(dǎo)致發(fā)展滯后，才是最大的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)。

至于西方國(guó)家所大肆炒作的“安全風(fēng)險(xiǎn)”，在現(xiàn)實(shí)面前，顯得不堪一擊。越南在招標(biāo)文件中明確要求，所有設(shè)備必須通過(guò)國(guó)際安全認(rèn)證，核心代碼還要接受越南專家的嚴(yán)格審查。

結(jié)果顯示，中國(guó)企業(yè)的方案不僅順利通過(guò)了所有認(rèn)證，其安全指標(biāo)甚至超越了部分歐美競(jìng)品。這有力地駁斥了那些無(wú)端指責(zé)和污蔑。

反觀歐盟，一方面試圖通過(guò)立法強(qiáng)制成員國(guó)剔除中國(guó)通信設(shè)備，另一方面卻面臨著自身數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施老化、5G部署遲緩的困境。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)5G設(shè)備已經(jīng)占據(jù)了全球60%以上的市場(chǎng)份額，越南的選擇，不過(guò)是全球市場(chǎng)趨勢(shì)的一個(gè)縮影。

最新進(jìn)展表明，越南正借著與中國(guó)的技術(shù)合作，積極推進(jìn)5G國(guó)產(chǎn)化。根據(jù)協(xié)議，越南工廠有望在2026年投產(chǎn)部分5G組件，將自產(chǎn)率提升至20%。這種“技術(shù)轉(zhuǎn)移+本地化生產(chǎn)”的模式，既滿足了越南自身的發(fā)展需求，也讓西方的技術(shù)封鎖變得毫無(wú)意義。

最終，越南的選擇向世界昭示了一個(gè)樸素而深刻的道理：經(jīng)濟(jì)規(guī)律從來(lái)不會(huì)為意識(shí)形態(tài)讓路。對(duì)于像越南這樣的發(fā)展中國(guó)家而言，國(guó)家生存與發(fā)展的本能，永遠(yuǎn)比空洞的政治口號(hào)更具優(yōu)先級(jí)。

越南的這次抉擇，也給那些在中美博弈中小心翼翼求生的國(guó)家提了個(gè)醒：與其在大國(guó)博弈中被迫選邊站隊(duì)，不如遵循自身發(fā)展需求，跟著實(shí)惠走，這才是真正明智且務(wù)實(shí)的選擇。