河南
2025年11月26日，香港大埔宏福苑烈火撕破夜空，奪走無辜生命，讓我們陷入哀傷。也把一道更尖銳的問題拋給所有人：災(zāi)難之后，我們到底在援救什么？援救樓體、援救傷員，還是援救自己？答案，藏在接下來同時(shí)點(diǎn)燃的三場(chǎng)接力里。
援救的第一棒，制度接力，讓“一國”在火場(chǎng)里有了體溫。香港擁有高度自治的救援體系，但大火證明任何城市都有能力邊界?；馂?zāi)當(dāng)夜，特區(qū)政府向中央提出包括攀爬助力器、燒傷耗材、勘察無人機(jī)等清單；中央港澳辦立即協(xié)調(diào)廣東省政府，27日晚、28日上午分兩批交付全部物資。這不是“恩賜”，而是“一國”責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作——日常看不見，極限時(shí)看得見。制度的價(jià)值正在于此：當(dāng)災(zāi)難擊穿地方能力，國家能力必須第一時(shí)間補(bǔ)位，否則“一國兩制”就只?？谔?hào)。援救香港，實(shí)質(zhì)是援救我們對(duì)制度生命力的信心。
援救的第二棒，市場(chǎng)接力，把企業(yè)的賺錢本事變成救命本事。截至27日24時(shí)，40多家內(nèi)地及香港企業(yè)（基金會(huì)）捐款捐物合計(jì)已超6億港元。比金額更值得關(guān)注的是方式：阿里菜鳥開放冷鏈倉存放生物樣本，京東物流抽調(diào)粵港兩地18輛冷鏈車待命，字節(jié)跳動(dòng)上線“權(quán)威信息聚合頁”壓縮謠言空間。它們把核心競(jìng)爭(zhēng)力拆成救災(zāi)鏈條上的“零部件”，嵌入政府力所不及的縫隙。企業(yè)的社會(huì)承諾，不應(yīng)止于企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告上的數(shù)字，而應(yīng)體現(xiàn)在“當(dāng)系統(tǒng)出現(xiàn)單點(diǎn)故障時(shí)，能否用商業(yè)模式即時(shí)補(bǔ)位”。災(zāi)難是檢驗(yàn)市場(chǎng)倫理的極端場(chǎng)景：賺錢的能力唯有轉(zhuǎn)化為救命的能力，資本才能真正擺脫“原罪”質(zhì)疑。
援救的第三棒，民間接力，讓“抽象同胞”變成具體可感的“你和我”。制度與企業(yè)再高效，也無法替代陌生人之間的“自組織”。27日凌晨，深圳市民自發(fā)運(yùn)送4000條毛毯到口岸；內(nèi)地社交平臺(tái)大量網(wǎng)友留言“哪里可以捐款”“我是O型血”。沒有行政命令、不計(jì)KPI，卻完成了現(xiàn)代都市最稀缺的情緒再生產(chǎn)：把陌生人重新變回“自己人”。城市越大，人際關(guān)系越原子化；災(zāi)難的價(jià)值就在于提供一次“強(qiáng)制共情”場(chǎng)景。如果援助只剩政府撥款、企業(yè)點(diǎn)名，而看不見無名個(gè)體的“微光”，那么災(zāi)后社會(huì)仍將退回“電梯里互不相識(shí)”的冷漠恒態(tài)。人性承諾的意義，是給冰冷的制度機(jī)器加上體溫，讓“以后”不至于淪為“以前”的簡(jiǎn)單重復(fù)。
香港火災(zāi)的答卷，不只是數(shù)億港元的慷慨，更是把“一國兩制”寫進(jìn)消防水管、把商業(yè)模式寫進(jìn)應(yīng)急物流、把血緣寫進(jìn)血管。援救別人，最終是在援救我們自己——援救我們對(duì)制度、對(duì)市場(chǎng)、對(duì)彼此的信心。唯其如此，生命才沒有白白墜落，而是成為城市文明再上臺(tái)階的沉重基石。(時(shí)可追)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
