01

高中生也能當“院士”？

一個只有高中學歷的人，竟然能戴著“俄羅斯工程院外籍院士”“首席科學家”的光環(huán)，在重點大學當教授、拿高薪？

江蘇科技大學的郭偉，就把這出戲演了兩年多。直到有網(wǎng)友較真去查“俄羅斯工程院”的名單，并未找到其名，這層皇帝的新衣才被戳破。

筆者看了下郭偉的履歷，才知道什么叫：出門在外，身份是自己給的。

學歷全是編的：對外說自己是1994年陜西高考理科狀元，本科西交大、美國加州大學博士。結果狀元是別人，博士證字體、印章全是假的，真實學歷疑為高中。

論文全是水的：號稱發(fā)了170多篇SCI，還有《Nature》子刊，甚至搞出個“郭氏模型”。核查后發(fā)現(xiàn)，頂刊上一篇沒有，“郭氏模型”純屬虛構。僅有的80多篇論文，全發(fā)在“雜牌期刊”上，還存在一稿多投、數(shù)據(jù)造假。更損的是，他把中科院另一位郭教授的論文，貼上自己的照片忽悠學生。

頭銜全是買的或P的：“俄羅斯工程院外籍院士”“德國洪堡學者”這些聽起來牛氣的頭銜，要么是花錢買的注水榮譽，要么是PS偽造的證書，官方查無此人。

經(jīng)費全是騙的：讓學生報銷不存在的實驗費，測試發(fā)票對應不上任何實驗；自己出書的版面費、包裝宣傳的費用，全從科研經(jīng)費里走。

郭偉靠著這個假學歷大撈油水，但這位“假院士”卻把“真人才”給害慘了！

其課題組唯一一名博士生林楚表示，自己早在入學不久便察覺導師不對勁，既不講課也不指導科研，問問題就打太極，無奈之下林楚上了半年就退學了。

事后，林楚也提出靈魂一問：

“我一個普通學生都能發(fā)現(xiàn)的問題，難道其他人都發(fā)現(xiàn)不了嗎？”

02

“鍍金”取代“煉金”

郭偉這堆假頭銜里，唯一可能沾點“真”的，就是那個“俄羅斯工程院外籍院士”。

事件發(fā)酵后，一個自稱“俄羅斯工程院中國總部”的機構發(fā)了紅頭文件，說要“調查核實郭某的院士資格”。

“俄羅斯工程院”聽起來是不是很牛？

但網(wǎng)友們一細扒發(fā)現(xiàn)，這機構完全就是個擦邊歐盟官方顧問“俄羅斯科學院”的草臺班子。

根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦司法部的注冊信息，它只是個“公共組織”，而俄羅斯全國這類注冊的“公共組織”多達44萬多個，隨便幾個人就能注冊一個，不夸張地說，只要有錢，有興趣的讀者們也可以注冊。

而中國，就是它的主要撈金場。

它的集體會員幾乎全是中國機構，從清華的研究院到地方小企業(yè)，483名外籍院士里，299個是中國人。

然而，像這樣“擦邊”的草臺班子，在國外還真不少，譬如，也是擦邊“俄羅斯科學院”的“俄羅斯自然科學院”。

有媒體報道稱，這家機構章程里寫著：“年滿18歲，愿意為俄羅斯經(jīng)濟復興服務，同意章程就能當院士?！?/p>

連學歷、職稱要求，都沒有！

俄羅斯本土學者金茲堡很早就吐槽過，這個機構就是個社會組織，和能拿月薪2萬盧布的正規(guī)“俄羅斯科學院”完全不是一回事。

前段時間曝光的33億投資騙局主角蘇文，就是頂著“俄羅斯自然科學院外籍院士、蘇轍后人”的頭銜招搖撞騙。

當然，不止是俄羅斯，像是“烏克蘭國家工程院”、“烏克蘭工程院”、“烏克蘭工程院中國中心”也都是擦邊烏克蘭最高科學自治組織“烏克蘭國家科學院”。

“烏克蘭國家工程院”，外籍院士一列有86人，但都是英文拼寫的中文人名；

“烏克蘭工程院”，截至去年37位外籍院士中，18位來自中國。

還有“烏克蘭工程院中國中心”，ICP備案的主辦方竟然還是一家中俄物流服務公司。

“歐洲自然科學院”甚至連官網(wǎng)都沒有，純屬皮包公司。

有媒體曝光，花40萬就能買到它的院士頭銜，市場價還號稱高達200萬，還產(chǎn)出了全地球唯一90后“院士”田某。

經(jīng)廣大網(wǎng)友共同努力收集提供信息，已經(jīng)集齊歐洲自然科學院“院士”101位。

像是貴州廣濟堂藥業(yè)董事長黃XX、河南博蘭奇集團董事長馬XX、吉林天三奇藥業(yè)有限公司董事長李XX、山東金鑄基集團有限公司創(chuàng)始人兼董事長侯XX、四川中科興業(yè)董事長劉X等等，都在名單之內。

連“加拿大工程院”，近年的遴選也透著商業(yè)運作的味道。2023年新增55名院士，中國籍或華裔就占了22人，其中不乏非211高校的教授。

他們有沒有像郭偉一樣，靠著“院士”二字撈凈油水？答案尚且未知。

但只因為其不是政府成立，就說這些學術機構是“野雞組織”，還是有失偏頗。

因為，西方的治理體系和中國不一樣，西方以個人信用為基礎，而不是政府部門。

嚴格來說，菲爾茨獎、圖靈獎、諾貝爾獎也都不是官方主辦或審定，但我們沒辦法說它們是“野雞獎項”。

或許這類機構也需要學術權威來為他們背書，對于一些學者來說，因為申請比較方便，他們收到這些平臺邀請后也未必會仔細甄別分辨。

真正該被吐槽的，是那些沒多少真本事、卻滿腦子想靠“院士” 頭銜謀利的沽名釣譽之輩，這才是真的丟份！

03

有需求就有市場

所以，回到剛剛的問題，林楚一個學生都能察覺到的問題，為什么能讓這些“假院士”一路暢通？

有人說是因為利用了國內外的信息差，很多國外的院士稱號看起來很高大上，大眾也不甚了解，很多人都愿意相信。

但有沒有本事，聊兩句就知道。所以并不是說沒人發(fā)現(xiàn)，只是大家“默許”了這種造假背后環(huán)環(huán)相扣的利益鏈。

首先就是地方和高校的“政績需求”。

國內兩院院士總共不到2000人，根本不夠全國這么多高校和地方政府“分”。

要提升學校排名、彰顯“引才成果”，怎么辦？找國外這些“草臺班子”買個頭銜，成本低、見效快，堪稱“自欺欺人式引才”的最優(yōu)解。

江蘇科技大學在通報里也承認，“在郭偉引進過程中存在材料審核把關不嚴等問題”。

這種“不嚴”，本質上是對“頭銜”的過度追求，只看“院士”二字，不求實質，審核流程就容易放水。

國內學術界長期存在“名不盛則言不順”的風氣，“破五唯”喊了很多年，但實際操作中，還是頭銜說了算。

其次是“院士崇拜”下的利益誘惑。

對個人來說，花幾十萬買個“洋院士”頭銜，回報率高得驚人。

能當重點大學的特聘教授，拿百萬年薪和幾百萬安家費；

能拿到上百萬的政府獎勵和上千萬的科研經(jīng)費；

還能四處賺演講費......

這種“低投入高回報”的買賣自然讓有些人趨之若鶩，但無數(shù)次歷史證明，所有靠貓膩堆砌的光環(huán)，終究經(jīng)不住半點推敲。

最典型的就是初代“打工皇帝”唐俊，巔峰時期的他，輔佐過3大首富，比爾蓋茨、陳天橋、陳發(fā)樹，打工凈賺10億元，創(chuàng)造了日薪50萬的紀錄，還頂著 “微軟終身名譽總裁”“中國資本第一人” 的頭銜，被譽為 “中國第一職業(yè)經(jīng)理人”。

可僅僅是因為博主方舟子的一句質疑，就被打得體無完膚。

隨著 “美國西太平洋大學電子工程博士” 是買來的假學歷被實錘，唐俊徹底翻車、跌落神壇，就連他曾擔任總裁的盛大集團，也被牽連其中，當年的招股書真實性遭到質疑，可謂一損俱損。

還有些人更 “省事兒”， 連錢都不愿花，直接偽造。

比如丹邦科技董事長劉萍，對外高調宣稱自己是中南大學工學博士，可經(jīng)查實，她不僅沒上過一天大學，甚至連碩士文憑都是子虛烏有。

還有江蘇珀然股份有限公司董事長馮素蓮，直接上演真假學歷“套號”，把網(wǎng)絡學歷當全日制本科糊弄眾人。

這些人本該是行業(yè)里的領軍者，卻偏偏動了歪心思，本想拿學歷當遮羞布，最后大多還得落個身敗名裂的下場，得不償失！

04

結語

所以說，祛魅，是這個時代最大的創(chuàng)新。

與其糾纏個體，不如改良土壤。

給真才實學以公開、公平、公正的舞臺，讓規(guī)則與激勵說話！

郭偉被解聘、被報案，這事兒算是有了初步結果，但最關鍵的，是打破“頭銜崇拜”，讓真才實學回歸核心。

如果評價體系只看頭銜不看成果，只認帽子不認實力，造假的土壤就永遠存在。

但現(xiàn)在科協(xié)已經(jīng)出手，相關政策也在推進中，改變不會一蹴而就，但總要有開始。

畢竟，學術圈不該是“鍍金”者的名利場，而該是“煉金”者的競技場。

真有本事的人，從來不需要靠假頭銜撐場面；真正的學術高地，也從來都是靠真成果堆起來的。

相信再給點時間，當土壤變干凈了，那些混水摸魚的“假院士”，自然會被淘汰出局。