石破茂終于被惹火了，他讓全體日本人想清楚，和中國(guó)為敵的下場(chǎng)是什么？

日本首相高市早苗在臺(tái)灣問題上的錯(cuò)誤言論，以及日方之后一系列錯(cuò)誤做法，引發(fā)了日本國(guó)內(nèi)一批有識(shí)之士的批評(píng)。

在這之中，才卸任不久的日本首相石破茂，表現(xiàn)確實(shí)是非常搶眼。迄今為止，他已經(jīng)通過多個(gè)渠道，對(duì)高市早苗的做法表達(dá)反對(duì)，并強(qiáng)調(diào)中日關(guān)系對(duì)日本的重要性。

【石破茂近期集中批評(píng)高市早苗】

雖然這一做法無疑是明智之舉，但在日本政壇、社會(huì)右傾嚴(yán)重的背景下，石破茂不免遭受了來自日本國(guó)內(nèi)的許多攻擊。

有人認(rèn)為他言論“輕率”，有人指責(zé)他論調(diào)“荒謬”，會(huì)讓日本外交陷入“屈從”的境地，要求這名前首相趕緊閉嘴。

更有人要求石破茂“搬去中國(guó)”，認(rèn)為沒有從他言論中感到對(duì)日本的“愛”，以及石破茂越是批評(píng)高市早苗，民眾就越不支持他當(dāng)首相。

不過，即便面對(duì)千夫所指，石破茂依舊沒有轉(zhuǎn)變態(tài)度。不僅如此，他還反過來讓日本人思考過去的教訓(xùn)。

他坦言，現(xiàn)在只要發(fā)出不同的聲音，就會(huì)被罵成“在背后給自己人放冷槍”，許多人不想被罵，因此就選擇了沉默。

然而，已經(jīng)被惹火的石破茂隨后話鋒一轉(zhuǎn)，反問道：“全體沉默會(huì)讓日本走向怎么樣的歷史呢？”

【日本代表向盟軍簽署投降書】

他舉了一個(gè)例子，在1940年，日本議員齋藤隆夫因在日本國(guó)會(huì)上公開反對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，并明確指出這是“侵略”而被除名。

不僅如此，這場(chǎng)演說也被打成“反軍演說”，大部分內(nèi)容也被從日本國(guó)會(huì)檔案中刪除。

毫無疑問，從狹隘的個(gè)人利益視角出發(fā)，齋藤隆夫堪稱徹底失敗。

然而，從日本最后戰(zhàn)敗、失去了作為一個(gè)正常國(guó)家的部分權(quán)利來看，齋藤隆夫的“反戰(zhàn)”呼吁顯然是洞悉了大勢(shì)的舉動(dòng)。

80多年時(shí)間過去了，齋藤隆夫的情況與石破茂的現(xiàn)狀，無疑是有幾分相似的。

至于石破茂口中的日本歷史，答案就呼之欲出。

【曾在日本國(guó)會(huì)發(fā)表“反軍演說”的齋藤隆夫】

同時(shí)，這也與石破茂對(duì)高市早苗涉臺(tái)言論的立場(chǎng)保持了一致?？梢哉f，至少在這件事情上，石破茂是一個(gè)明白人，也愿意擔(dān)當(dāng)一個(gè)“吹哨人”的角色，讓全體日本人想清楚和中國(guó)為敵的下場(chǎng)是什么。

他很明白，自己說出這些話，會(huì)在日本輿論場(chǎng)上掀起怎樣的風(fēng)暴，也肯定能預(yù)見，自己會(huì)遭到狂風(fēng)暴雨般的攻擊。

即便如此，該講的話還是應(yīng)該講出來，畢竟這可能對(duì)日本的“國(guó)運(yùn)”產(chǎn)生直接影響。

石破茂雖然已經(jīng)下臺(tái)，但還算是一個(gè)有些政治理想的政客。同時(shí)，作為剛剛下臺(tái)的首相，他多少在國(guó)內(nèi)殘留有一些影響力。

站在石破茂的角度，面對(duì)如今持續(xù)惡化的中日關(guān)系，他需要采取行動(dòng)，把局勢(shì)朝著他認(rèn)為正確的方向引導(dǎo)。

此外，石破茂最近還舉了另一個(gè)例子，那就是日本和美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

【在日本的偷襲下，一艘美國(guó)戰(zhàn)列艦在珍珠港沉沒】

他拋出了一個(gè)疑問，日本與美國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)力相差10倍，明眼人都能看出來，日本從一開始就不可能戰(zhàn)勝美國(guó)，但為什么日本明知道打不過，最后還是主動(dòng)開戰(zhàn)了呢？

石破茂給出的看法是，當(dāng)時(shí)做決定的時(shí)候，基于的不是誰更正確、誰更符合實(shí)際，而是誰的聲音更響亮、誰看上去更勇猛。

他提到，二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯東條英機(jī)曾經(jīng)的話“不試試的話怎么知道結(jié)果呢？”

顯而易見的是，這句話的本質(zhì)，就是軍事冒險(xiǎn)主義。然而在當(dāng)時(shí)，這樣的論調(diào)卻被日本決策層接受。

石破茂最近舉出了如此多的歷史案例，核心用意其實(shí)就一個(gè)，希望日本人能“以史為鑒”。

曾經(jīng)的日本，在軍國(guó)主義的狂潮下陷入瘋狂，最終給其他國(guó)家、世界帶去了深重的傷害，也讓自己付出了沉重的代價(jià)?，F(xiàn)在的日本，也有朝著這個(gè)方向邁進(jìn)的勢(shì)頭。

【石破茂已經(jīng)意識(shí)到“大事不妙”】

從這個(gè)角度來看，歷史似乎確實(shí)有些“輪回”的味道。

那么問題來了，愿意頂著巨大壓力，也堅(jiān)持批評(píng)高市早苗的石破茂，究竟是會(huì)像曾經(jīng)的齋藤隆夫那樣被邊緣化、乃至逐出政壇？還是能迎來新的結(jié)局，讓日本離開錯(cuò)誤的道路呢？

雖然嚴(yán)格來講，這些問題的答案，只有時(shí)間才能夠揭曉，但在整個(gè)日本右傾嚴(yán)重、掌權(quán)者逆歷史潮流而動(dòng)的背景下，日本面臨的未來恐怕并不樂觀。

石破茂雖然曾經(jīng)當(dāng)過首相，但影響力終歸是有限度的。

更何況，石破茂之所以會(huì)下臺(tái)，很大程度上就是他偏向“務(wù)實(shí)”。現(xiàn)在的日本，反而不需要這樣的人當(dāng)首相。

若是日本始終沒能回打方向盤，一直在錯(cuò)誤的道路上狂奔，等待他們的，只能是又一次的慘痛結(jié)局。