文 |山無言

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

老虎不發(fā)聲，猴子稱大王。

12月1日，以色列國防部正式確認(rèn)，“鐵束”激光系統(tǒng)將于月底正式交付部隊(duì)，其媒體宣傳鋪天蓋地，直呼其為“全球首款高功率激光武器系統(tǒng)”。

但只要把目光投向咱中國，其實(shí)就會發(fā)現(xiàn)，這種“全球首創(chuàng)”的說法多少有點(diǎn)“自說自話”。

咱中國激光武器被忽略，“鐵束”并沒有那么強(qiáng)大

每逢有新裝備亮相，國際媒體總少不了一波吹捧。這次以色列“鐵束”激光系統(tǒng)亮相，媒體就把“全球首款高功率”掛在嘴邊。

但數(shù)據(jù)一擺，事實(shí)就很打臉。

以色列這套“鐵束”最高功率100千瓦，射程實(shí)際測試4.34公里；而中國在九三閱兵就展示的已經(jīng)實(shí)裝的“燎原-1”艦載激光武器，功率超過200千瓦，射程達(dá)到10到20公里，這不是簡單的量變，更是質(zhì)的提升。

更有意思的是，以色列在宣傳時(shí)總是回避和中國同類系統(tǒng)直接對比。2022年沙特部署的中國“寂靜獵手”系統(tǒng)，就已經(jīng)能做到單日攔截13架無人機(jī)，實(shí)戰(zhàn)紀(jì)錄在那擺在那里誰也不能否認(rèn)。

而“鐵束”到2024年11月才在黎以沖突中，用低功率版擊落35架無人機(jī)，還被媒體熱炒成“全球首秀”。這種“選擇性失明”，其實(shí)是對中國技術(shù)實(shí)力的有意忽略。

《簡氏防務(wù)周刊》在今年11月就指出，所謂“全球首款”其實(shí)得加上“陸基百千瓦級”這種限定詞，否則根本沒法和中國更高功率、更大射程的型號相比。

說到底，武器裝備吹得再響，性能才是硬道理。以色列“鐵束”激光系統(tǒng)，雖然被包裝得很高大上，但放到實(shí)戰(zhàn)和工程層面，短板其實(shí)不少。

我們要注意到其物理局限性。理論上，“鐵束”激光可以打到10公里外，但今年9月的測試中，碰上陰天、起霧，射程直接掉到2.8公里。

碰到沙塵暴、濕度高的天氣，激光衰減非常嚴(yán)重。以色列北部邊境，恰好又是氣候多變的地帶，這樣一來，防區(qū)反而被壓縮。

再說戰(zhàn)術(shù)短板。100千瓦激光要持續(xù)照射3到5秒，才能干掉一架碳纖維無人機(jī)?，F(xiàn)在伊朗支持的“沙赫德136”蜂群攻擊，經(jīng)常一次放出50架以上。

算下來，“鐵束”一套系統(tǒng)一分鐘最多攔截12到15個(gè)目標(biāo)，面對大規(guī)模飽和攻擊，根本忙不過來。

工程設(shè)計(jì)上也不輕松。儲能設(shè)備重達(dá)12噸，要靠重型拖車運(yùn)，機(jī)動速度還不到每小時(shí)20公里。加沙地帶地形復(fù)雜，“鐵束”很容易成為對方打擊目標(biāo)，實(shí)際部署起來，靈活性和生存力都很有限。

以色列這次搞“鐵束”激光，表面是高科技，骨子里其實(shí)是被低成本威脅逼出來的“經(jīng)濟(jì)止損”和技術(shù)表演。

為什么這么說？2024年黎以沖突時(shí)，以軍一口氣發(fā)射117枚“鐵穹”攔截彈，花了400多萬美元。“鐵束”激光每發(fā)只要3.5美元，要是能全部替代，光成本就能省99%！

今年6月的伊以沖突中，以色列的防空系統(tǒng)更是被伊朗的飽和式攻擊加上高超導(dǎo)彈的突防能力給打崩了。

再看攔截對象，主要是伊朗提供的“沙赫德136”無人機(jī)和簡易火箭彈，成本分別大約2萬美元和800美元，都是典型的“廉價(jià)飽和攻擊”。

用導(dǎo)彈攔截，真的是“用大炮打蚊子”，只有激光這種低成本高頻率的武器才合適。

當(dāng)然，政治方面的原因也不得不想。內(nèi)塔尼亞胡的貪腐案進(jìn)入核心證據(jù)審理階段，“技術(shù)突破” 宣傳轉(zhuǎn)移國內(nèi)輿論對審判的關(guān)注，民調(diào)顯示其支持率在右翼選民中回升 3 個(gè)百分點(diǎn)。

不止如此，內(nèi)塔尼亞胡也需拉攏極右翼盟友，“鐵束” 部署可兌現(xiàn) “強(qiáng)化邊境安全” 承諾，避免聯(lián)盟因安全政策分歧解體。

“全球首款”這種說法，其實(shí)也是選舉宣傳的籌碼，跟實(shí)際軍事意義不完全掛鉤。

咱中國激光武器的強(qiáng)大實(shí)力，“鐵束”實(shí)戰(zhàn)分析

激光武器的競爭，早就不是單一指標(biāo)比高低，而是“功率、射程、實(shí)戰(zhàn)效能”三維比拼。從這三點(diǎn)看，咱中國絕對是“領(lǐng)跑選手”。

在功率上，中國“燎原-1”超過200千瓦，美國海軍HELIOS系統(tǒng)150千瓦，以色列“鐵束”只有100千瓦。功率越高，能攔截的目標(biāo)類型越多，也能對抗更復(fù)雜的威脅。

射程方面，“燎原-1”能打10-20公里，HELIOS到8公里，“鐵束”實(shí)測4.34公里。防御縱深直接決定了戰(zhàn)略安全緩沖區(qū)，射程短就意味著反應(yīng)時(shí)間和空間都被壓縮。

實(shí)戰(zhàn)效能最能見分曉。沙特用中國“寂靜獵手”系統(tǒng)，一天攔下13架無人機(jī)，德國萊茵金屬系統(tǒng)15秒干掉5架無人機(jī)。

以色列“鐵束”2024年11月?lián)袈?5架無人機(jī)，但那是低烈度小規(guī)模沖突。真正高烈度環(huán)境下的表現(xiàn)，還是未知數(shù)。

展望2026年，假如“鐵束”真在伊以或者加沙沖突大規(guī)模投入，會不會像宣傳里那么“無懈可擊”？咱可以實(shí)事求是地分析下。

“鐵束”首先要面臨的就是環(huán)境方面的挑戰(zhàn)。中東地區(qū)夏天動輒40℃高溫，“熱暈效應(yīng)”讓激光束能量衰減高達(dá)30%；冬季還經(jīng)常有沙塵暴，一年有27天不適合激光作業(yè)，系統(tǒng)實(shí)際有效攔截時(shí)間只有正常情況的60%。

同時(shí)，伊朗也不是拿激光武器毫無辦法。伊朗可以在“沙赫德136”等導(dǎo)彈外層添加反激光涂層。這樣一來，“鐵束”照射時(shí)間得延長到8秒以上，攔截窗口被拉長，效果大打折扣。

還有協(xié)同上的短板。以色列要把“鐵束”和“鐵穹”系統(tǒng)的數(shù)據(jù)鏈對接，理論上能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)分配，但今年伊以沖突中，雷達(dá)數(shù)據(jù)鏈有0.8秒延遲，這可能導(dǎo)致目標(biāo)判斷出錯(cuò)，甚至重復(fù)攔截、漏攔截，降低整體效能。

總結(jié)一下，以色列“鐵束”激光武器，其實(shí)就是為自家獨(dú)特的安全環(huán)境量身定制的“區(qū)域適配型裝備”。

“全球首款”的說法更多是自我美化，真要較真，還得看實(shí)打?qū)嵉男阅芎蛯?shí)戰(zhàn)記錄。

咱中國“燎原-1”等系統(tǒng)的發(fā)展路徑也說明，武器裝備的核心競爭力，始終在于實(shí)戰(zhàn)需求導(dǎo)向，而不是誰宣傳得響。

到了2030年，全球激光武器很可能邁進(jìn)“兆瓦級”時(shí)代，咱中國在艦載、車載等多平臺布局上的優(yōu)勢還會繼續(xù)擴(kuò)大。以色列的“區(qū)域優(yōu)勢”，未來恐怕真的只能是“區(qū)域限定”。

你覺得激光武器真的會改變戰(zhàn)爭模式嗎？在實(shí)戰(zhàn)條件下，什么才是最關(guān)鍵的決定性因素？中國的激光武器未來還會在哪些地方領(lǐng)先？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時(shí)候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
以媒：“鐵光束”激光防空系統(tǒng)將于本月底交付以色列軍方
2025-12-01 18:21·環(huán)球網(wǎng)