華與華，大概是老羅遇到的最奇葩事件了。

西貝和羅永浩的事兒，過去了幾個月，西貝這邊是又降價、又漲薪，好不容易慢慢步入正軌，不少門店也開始排隊了。

結果華與華這邊又開始搞事兒了。

瘋啦？

是覺得自己又行了，還是覺得老羅提不動刀了？

賈國龍看見這個微博，都得背過氣去，十年花了6000萬，就給我這種營銷服務？

人家都不打了，你還得追人家屁股上嘲諷，就差來一句：不干死西貝別想走！

緊接著老羅的回應，直接讓這件事上了一個沖突等級。

如果之前賈國龍只是背過氣去，那這次估計就直接過去了。

干啥?。】熵碓铝?！你知道這仨月我是咋過的嗎？我好不容易挺過來了，追著殺?。?/p>

我要是賈國龍，第二天一早就能提刀出現(xiàn)在華與華公司門口。

怪不得網(wǎng)友吐槽。

不過好在咱羅老師也不是什么不講理的人，這次確實和西貝沒啥關系。

而且西貝最近的表現(xiàn)大家也都看在眼里，降價和漲薪都是讓利于民，態(tài)度還算真誠。

所以老羅緊跟著又發(fā)了個微博。

好了，這下賈國龍倒是能松口氣了，該輪到華與華睡不著覺了。

但是從這個角度來看，西貝這6000萬還真沒白花，直接把西貝和老羅的矛盾，轉移到了華與華和老羅身上。

如果這是華與華策劃好的，那我愿意夸一句，“干得漂亮”！

但是大概率不可能，畢竟老羅的心思誰也猜不到，華杉更猜不到。

如果這次老羅不按套路出牌繼續(xù)拿西貝開刀，那么華與華就是當之無愧的罪魁禍首。

面對老羅的宣戰(zhàn)，華與華是怎么做的呢？

畢竟9月份的時候，老羅就用這個錄音威脅過，當時是以華與華道歉結束的。

如今難道華與華有了新手段？不怕老羅的錄音了？

還真不是，面對老羅的宣戰(zhàn)，華與華既沒有道歉，也沒有硬剛，而是高掛免戰(zhàn)牌，直接當起了縮頭烏龜。

簡單說，就是開啟了“一鍵防護模式”。

不止于此，微博后臺數(shù)據(jù)還顯示，華杉最近還拉黑了7個人。

這種暗戳戳地反擊，又慫又搞笑。

不是，咱要是有招就使出來，要是沒招呢就道個歉，賺錢嘛，不丟人。

這躲在背后不出來，還時不時的放個冷箭，實在令人不齒，也不解啊。

甚至，有人感覺，華與華此番操作就是“養(yǎng)寇自重”。

說白了，西貝如果沒有危機，華與華怎么和西貝要錢呢？

這個角度雖然清奇，但是也不無道理。

畢竟華與華干的不就是“營銷大師”的活嘛，如果客戶們都沒有問題了，那他們就沒業(yè)務干了。

把水攪渾，才能渾水摸魚，才能拓展業(yè)務線。

高，實在是高！

但是收錢之前是不是先想想自己？

別玩脫了把自己圈進去了，那可就真是偷雞不成蝕把米了。

到時候客戶一看，這華與華就是遜啊，連自己都保護不了，還妄言要保護別人。

縱觀這場持續(xù)了近三個月的鬧劇，或許西貝一開始并未想和羅永浩來硬的，背后是否有華與華的推波助瀾不好說。

但彼時華與華是西貝的乙方，西貝的反制手段大概率是出自華與華之手。

結果就因為硬上，西貝險些從中國餐飲史上除名。

最后還是靠著“閉麥”“發(fā)代金券”“降菜價”“發(fā)獎金”“不裁員”“漲工資”等一系列操作才勉強止血。

如今西貝雖然開始慢慢回流，但是危機遠遠沒有終結。

如今華與華跳出來再挑事端，這樣的操作真的很難評。

老羅發(fā)微博，雖然將西貝摘了出來，但是顯然剛剛走出來的西貝，還是被拉進了這場輿論的漩渦。

賈國龍之所以清空社交平臺，是因為他清楚，如果再繼續(xù)糾纏下去，網(wǎng)友的唾沫真的能淹死西貝，所以遠離風暴中心，是最明智的決定。

他也沒想到這么久過去了，華與華還能跳出來搞事。

截止到發(fā)稿，華與華依然沒有公開道歉。

而老羅宣稱能讓華與華除名的錄音，也依然沒有公布。

其實我倒是覺得，這件事上，老羅公布或者不公布錄音已經(jīng)不重要了，他只需要讓人們相信有這么個錄音就夠了。

只要雷一直在，懸在華與華頭上的達摩斯之劍就一直在。

想要和華與華合作的老板們就得考慮考慮，一年幾百萬的營銷費用，很可能讓自己陷入深淵，這筆生意就沒有做的必要。

老羅放話，已經(jīng)買了華與華的全集，要給“整天被忽悠的中國土老板們，給他們上一點營銷防詐課”。

至于西貝，目前的反應是最合適的，那就是——沒有反應。

經(jīng)歷了上一次事故，西貝也學乖了，踏踏實實做自己的生意，只要不出現(xiàn)危及自身命脈的問題，那就一句話都不說。

多說多錯，不說不錯。

這場鬧劇，華與華再次慘敗，只能說，自找的，惹誰也別再惹老羅了。

參考資料

1.36氪 《十年拿了西貝6000萬，“華與華”為何陷入爭議》

2.百度百科 《11·25羅永浩大戰(zhàn)華杉》

3.澎湃新聞 《聽勸的西貝，遇上了“公關刺客”》

4.36氪 《華與華惹怒羅永浩》

5.澎湃新聞 《西貝“被人算計”？羅永浩“大戰(zhàn)”華與華創(chuàng)始人》

6.證券時報 《羅永浩怒懟！》

（可一）