你很難在世界上再找到一個比日本更右的國家了。

日本自民黨成立了70年，執(zhí)政了66年。更不要說時至今日，極右翼的高市內(nèi)閣，竟然可以維持75%的支持率。

那為什么日本的左翼干不過右翼？

東京大學(xué)副教授齋藤幸平認(rèn)為：日本的左翼選錯了路。

在極化政治盛行的今天，只有極左才能對抗極右，中間派已經(jīng)越來越?jīng)]活路了。

你能想起這個世界上還有哪個中間派的國家元首嗎？

目前還在的最有存在感的中間派元首應(yīng)該就是馬克龍吧，可他的支持率只剩18%了，任內(nèi)換了七個總理，剩下的任期說是冢中枯骨也不為過（“小鮮肉”巴爾代拉會是下屆法國總統(tǒng)嗎？）。

而日本的左翼偏偏選了中間派的路線。

齋藤幸平列舉了當(dāng)前日本政治的三大嚴(yán)重問題。

第一個問題是日本第一大反對黨立憲民主黨采取了“中間派”路線。

所謂“中間派”，是指“對正義的盲目追求只會加深分裂”、“沒有絕對的左右之分”、“我們需要的是替代方案，而不僅僅是批評”，并主張消除“偏見”，向中間靠攏。

在馬姆達(dá)尼出現(xiàn)之前的美國民主黨也是陷入了這條路線，才完全斗不過特朗普。

而面對國民民主黨和參政黨的崛起和自民黨的迅速“右傾”，由野田佳彥領(lǐng)導(dǎo)的日本立憲民主黨試圖通過展現(xiàn)真正的（保守的）中間路線來爭取支持。

這當(dāng)然是和野田本人的政治立場有關(guān)，但這種“中間路線”真的是屁用沒有，完全打不疼極右翼的高市早苗，也讓立憲民主黨支持率越來越低。

第二個問題是，立憲民主黨已經(jīng)落入了“減稅民粹主義”的陷阱，其典型特征是呼吁廢除消費(fèi)稅和推行積極的財政政策。

如果試圖在不充分呼吁對富人和大企業(yè)征稅的情況下解決物價上漲問題，最終必然會出臺有利于富人的減稅政策。

這歸根結(jié)底也是軟弱的“中間派”不挑戰(zhàn)資本主義的結(jié)果。

馬姆達(dá)尼的左翼民粹主義與日本的減稅民粹主義的主要區(qū)別在于，他強(qiáng)化了基于“社會主義”理念的再分配政策。

他以“可負(fù)擔(dān)性”為競選口號，提出了一系列與民眾生活息息相關(guān)的政策，例如凍結(jié)租金上漲、免費(fèi)提供公交車和托兒服務(wù)，并呼吁對富人和大型企業(yè)增稅。最終從一個一年前名不見經(jīng)傳的小人物（支持率只有1%）一舉成為紐約市長。

第三個問題是，日本左翼在女權(quán)主義、反種族主義、反歧視和環(huán)境等非經(jīng)濟(jì)議題上都采取消極態(tài)度。

在這種情況下，他們根本無法對抗一些以日本人利益為先的政策打著經(jīng)濟(jì)刺激的旗號推行。

當(dāng)然這位日本學(xué)者要么是“身在此山中”，要么是日本的言論環(huán)境不允許，他始終沒有觸及問題的本質(zhì)。

就像翟佳寧那個“1米65、180斤會不會被別人看不起”的段子，問題的本質(zhì)根本不是太胖，而是太矮??！

日本左翼的政策確實(shí)缺乏吸引力，選擇“中間派”路線也是問題，但問題的根源還是“日本社會對歷史問題缺乏反省，文部省等關(guān)鍵部門又長期由右翼勢力主導(dǎo)，導(dǎo)致日本社會越來越保守，不斷向危險的方向滑行”。

而以上都很難靠日本自身的力量糾正的，指望日本左翼來糾正，還不如做好日本徹底滑向極右翼乃至軍國主義的心理準(zhǔn)備，接下來靠我們來糾正吧。