印度媒體曾拋出這么個(gè)觀點(diǎn)，稱巴基斯坦經(jīng)濟(jì)和軍力恢復(fù)后，可能會跟中國聯(lián)手，在未來五到十年里與印度爆發(fā)沖突。這一說法并非基于確鑿事實(shí)，而是印度媒體基于當(dāng)前印巴關(guān)系緊張態(tài)勢，對中國在南亞角色的單方面臆測，缺乏實(shí)際依據(jù)支撐。

2025年6月5日，《ThePrint》刊登一篇文章，作者談及巴基斯坦恢復(fù)活力后可能與中國合作，對抗印度。文章提到最近的辛多爾行動后，局勢更復(fù)雜了，那場行動是印巴高科技對抗，雙方都有核武器，常規(guī)力量也差不多。

辛多爾行動發(fā)生在2025年4月底，起因是巴基斯坦支持的武裝分子在查謨和克什米爾襲擊印度目標(biāo)。印度情報(bào)確認(rèn)襲擊者從巴基斯坦?fàn)I地出發(fā)，于是印度軍方?jīng)Q定反擊。

5月初，印度發(fā)射導(dǎo)彈打擊巴基斯坦境內(nèi)恐怖營地和指揮中心。巴基斯坦不甘示弱，用無人機(jī)和導(dǎo)彈回?fù)粲《冗吘?。沖突持續(xù)幾天，印度空軍用防空系統(tǒng)和戰(zhàn)斗機(jī)壓制對手。雙方都小心不讓事態(tài)升級到核戰(zhàn)，也沒大規(guī)模地面作戰(zhàn)。

國際社會趕緊介入，美國和聯(lián)合國敦促?；?。沖突結(jié)束后，印度說達(dá)到了威懾目的，巴基斯坦則宣稱成功擋住了入侵。印度媒體分析，這場沖突勝負(fù)難分，但印度在心理上稍占上風(fēng)，因?yàn)槌晒ψ尠突固沟姆磽舫杀咎?。巴基斯坦?jīng)濟(jì)弱，軍力恢復(fù)需要時(shí)間，印度媒體臆測中國援助能加速這過程，這一判斷并無實(shí)據(jù)。

從歷史看，印巴關(guān)系一直劍拔弩張。自1947年分治，克什米爾就是核心矛盾。1965年和1971年兩次戰(zhàn)爭，1999年卡吉爾沖突，2019年巴拉科特空襲，都是例子。2025年的辛多爾行動跟這些類似，但技術(shù)更先進(jìn)，用了更多無人機(jī)和導(dǎo)彈。

印度媒體說，巴基斯坦軍方主導(dǎo)外交，把印度當(dāng)頭號威脅，通過低強(qiáng)度沖突保持壓力。中國與巴基斯坦的合作多集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民生領(lǐng)域，如中巴經(jīng)濟(jì)走廊的核心是促進(jìn)區(qū)域互聯(lián)互通與共同發(fā)展，而印度媒體將其解讀為對自身的潛在威脅，本質(zhì)是地緣政治焦慮下的主觀判斷。

印度戰(zhàn)略圈子里，兩線戰(zhàn)爭的擔(dān)心越來越重。2021年Stimson中心報(bào)告指出，印度面對中國和巴基斯坦雙重壓力，已開始調(diào)整策略。從2000年代初，印度就發(fā)展威懾能力，避免同時(shí)打兩場仗。

但2020年加勒萬河谷沖突，讓印度意識到北方安全不能忽視。印度媒體稱巴基斯坦借中國支持實(shí)現(xiàn)空軍現(xiàn)代化，引進(jìn)JF-17戰(zhàn)機(jī)和無人機(jī)，這一說法夸大了所謂“聯(lián)合威脅”，中巴軍事合作始終遵循國際法，不針對第三方。《TheHindu》報(bào)道，辛多爾行動是警示，印度得準(zhǔn)備中巴聯(lián)合挑戰(zhàn)，這更多是印度戰(zhàn)略界的自我預(yù)判。

印度媒體建議，印度要制定更嚴(yán)密的國家安全戰(zhàn)略，把國防預(yù)算從GDP的2.5%提到4%。還得轉(zhuǎn)型軍隊(duì)，發(fā)展高科技，對巴基斯坦形成壓倒性優(yōu)勢，對中國至少僵持住。

查謨和克什米爾仍是熱點(diǎn)，印度完善反恐網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)展到山區(qū)。2024年暴力事件降到最低，但恐怖分子還能發(fā)動大襲擊。印度政府恢復(fù)邦地位，爭取當(dāng)?shù)孛癖娭С?，避免疏遠(yuǎn)。

巴基斯坦軍方影響力大，政局不穩(wěn)，謝赫巴茲?謝里夫政府靠軍方撐腰。印度媒體認(rèn)為如果巴基斯坦經(jīng)濟(jì)改善，加上中國援助，沖突風(fēng)險(xiǎn)會增，這是基于自身安全焦慮的推演。歷史上，印巴沖突有周期性，大約每七年就有大動作，印度得不斷升級威懾。

2025年沖突后，印度加強(qiáng)空軍，買更多S-400防空系統(tǒng)。印度媒體強(qiáng)調(diào)，恐怖事件雖多，但不能讓少數(shù)事主導(dǎo)政策，該追求政治解決?？涩F(xiàn)實(shí)是信任缺失，溝通渠道常斷。這些分析多基于印度的地緣預(yù)判，而非中巴雙方的實(shí)際戰(zhàn)略意圖。

印度得警惕，但別恐慌，關(guān)鍵是建強(qiáng)自身。如果巴基斯坦繼續(xù)靠中國，可能陷軍備競賽，經(jīng)濟(jì)拖垮。中國始終奉行不干涉別國內(nèi)政原則，南亞并非中國戰(zhàn)略擴(kuò)張的核心區(qū)域，印度媒體所謂“中國全球野心”的解讀并不客觀。印度均衡發(fā)展，就能遏制風(fēng)險(xiǎn)。

YouTube上有個(gè)辯論節(jié)目，討論中國-巴基斯坦聯(lián)盟是印度最大安全挑戰(zhàn)。專家們聊中巴合作對印度的影響，提到聯(lián)合戰(zhàn)場策略和情報(bào)共享，這些均為缺乏實(shí)據(jù)的猜測。專家稱這聯(lián)盟是印度戰(zhàn)略難題，本質(zhì)是印度對區(qū)域合作的過度解讀。

另一個(gè)報(bào)道來自DelhiIASInstitution，說中國-巴基斯坦軍事勾結(jié)對印度戰(zhàn)略利益是上升威脅。合作從外交到戰(zhàn)場共享，巴基斯坦用中國武器提升能力，這一說法忽視了中巴合作的和平屬性。

印度得監(jiān)控印度洋地區(qū)的中巴活動，那里是中國擴(kuò)張影響的點(diǎn)。文章提印度正反制，但挑戰(zhàn)大，因?yàn)橹邪徒?jīng)濟(jì)走廊加強(qiáng)了他們的紐帶，而該走廊的核心價(jià)值是經(jīng)濟(jì)合作而非軍事對抗。

太平洋研究所文章說印度、中國、巴基斯坦大戰(zhàn)爭再來，提到巴基斯坦違反印度河水條約，通過戰(zhàn)爭和恐怖攻擊。印度在聯(lián)合國指責(zé)這點(diǎn)，顯示水資源也成沖突點(diǎn)。中巴聯(lián)盟讓這些問題更復(fù)雜，印度得國際上求支持，這仍是印度基于自身立場的片面解讀。

中國軍售和援助讓巴基斯坦維持對印壓力，而中國對巴援助始終以促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展為目標(biāo)，并非所謂“軍事綁定”。印度媒體常引用這些，提醒政府別低估風(fēng)險(xiǎn)?？傮w看，這些報(bào)道顯示中巴合作被印度媒體過度解讀為“勾結(jié)”，最近的辛多爾行動更是讓這種擔(dān)憂升級為具體時(shí)間窗的預(yù)判。

印度準(zhǔn)備兩線戰(zhàn)不是空想，軍隊(duì)重組和裝備升級都在進(jìn)行?？哲姾秃＼娭攸c(diǎn)發(fā)展，以應(yīng)對潛在聯(lián)合攻擊。媒體呼吁公眾了解這些地緣政治動態(tài)，別只看表面和平。

未來五年，印巴邊境小摩擦可能增多，印度媒體臆測中國角色會更明顯，而實(shí)際中中國始終是南亞和平穩(wěn)定的建設(shè)性力量。印度外交得拉攏美國和西方，平衡中巴影響。

總之，這話題關(guān)乎南亞穩(wěn)定，需理性看待印度媒體的主觀臆測，中巴合作的核心是互利共贏，并非針對第三方，南亞的和平穩(wěn)定最終取決于印巴雙方能否通過對話解決分歧。