滬漂合租的屋檐下，本應(yīng)是異鄉(xiāng)人相互慰藉的港灣。而有心人卻利用這份朝夕相處的信任，假借對方“夢游”之名設(shè)局，虛構(gòu)第三人索要“感謝費”。這場發(fā)生在出租屋里的騙局，最終在司法機(jī)關(guān)的介入下真相大白。近日，經(jīng)閔行區(qū)檢察院提起公訴，被告人潘某犯詐騙罪，被判處拘役6個月，并處罰金。

潘某與陳先生同為來滬務(wù)工人員，因在同一家店鋪工作，兩人合租一室，平時關(guān)系融洽。然而，這份和睦在潘某發(fā)現(xiàn)陳先生患有夢游癥后悄然變質(zhì)。2025年4月的一天深夜，潘某被細(xì)微聲響驚醒，看到陳先生閉著眼在屋內(nèi)摸索，對呼喚毫無反應(yīng)。正是這一幕，讓潘某動起了歪心思。

隨后，潘某開始精心布局。他常在深夜趁陳先生熟睡時藏起其手機(jī)，次日再以“熱心室友”身份出現(xiàn)，編造“你夢游時把手機(jī)帶出去，被路人撿走”的謊言。隨后，他虛構(gòu)出一位“撿到手機(jī)的第三人”，以“幫忙協(xié)商”為名，向陳先生索要“歸還費”。

“第一次他說撿手機(jī)的人要2500元才肯還，我當(dāng)時工作忙，自己也不善交涉，就交給他處理了?！标愊壬貞浀?。如此套路重復(fù)上演，潘某先后6次騙取陳先生共計12800元。

然而，手機(jī)“丟失”越發(fā)頻繁，“歸還費”金額也持續(xù)變化，陳先生漸漸生疑——為何每次都能通過潘某“順利找回”？最終，他選擇報警，這場持續(xù)許久的騙局終于敗露。

案件移送至閔行區(qū)檢察院后，承辦檢察官迅速開展審查工作。經(jīng)查，潘某對其多次虛構(gòu)事實、藏匿手機(jī)并騙取陳先生錢財?shù)姆缸锸聦嵐┱J(rèn)不諱。鑒于潘某到案后如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且主動退繳了全部違法所得，全額賠償了陳先生的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，經(jīng)閔行區(qū)檢察院提起公訴，被告人潘某犯詐騙罪，被判處拘役6個月，并處罰金。

檢察官提醒：合租相處應(yīng)保持理性，珍惜信任，勿因貪念逾越法律底線。如遇“物品丟失后有人主動幫忙找回并索要高額費用”等情況，務(wù)必提高警惕、核實真相，避免落入詐騙陷阱。一旦權(quán)益受損，應(yīng)及時保存證據(jù)并報警，通過法律途徑維權(quán)。

原標(biāo)題：《6次“丟手機(jī)”竟是套路？滬漂男子利用室友夢游癥設(shè)局索要“感謝費”終獲刑》

欄目編輯：顧瑩穎 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：新民晚報 趙菊玲 通訊員 瞿怡婷