近日，隨著俄烏沖突的泥潭尚未見(jiàn)底，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的外交布局又向東亞快速推進(jìn)。此時(shí)，雖然俄羅斯與烏克蘭的沖突仍在僵持階段，但特朗普似乎已悄然準(zhǔn)備“收官”。然而，他的戰(zhàn)略算盤(pán)并非只是著眼于歐洲，更是將目光迅速投向了中國(guó)——東亞的戰(zhàn)略震蕩和一聲令下，令許多“沉寂的魚(yú)群”開(kāi)始紛紛浮出水面。

俄烏沖突已經(jīng)打了近三年，西方已投入數(shù)千億美元支持烏克蘭，而歐洲和美國(guó)的支出已經(jīng)到了不得不找出口的地步。特朗普看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，剛上臺(tái)不久便明確提出要盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。他提出的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”雖飽受批評(píng)，但在某種程度上，它確實(shí)把停火的可能性推向了前所未有的距離。面對(duì)美國(guó)的壓力，普京松口，接受了部分提案，烏克蘭和歐洲雖心有不甘，但也只能在談判桌上妥協(xié)。

然而，特朗普的算盤(pán)并非僅僅停留在歐洲。他明確表示，美國(guó)不能再為烏克蘭付出數(shù)千億。2025年，特朗普開(kāi)始迅速部署戰(zhàn)略，最顯著的一個(gè)動(dòng)作就是美軍“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)部署到菲律賓呂宋島北部，離臺(tái)灣海峽僅幾百公里。此舉無(wú)疑是對(duì)中國(guó)的一次明顯威懾，而特朗普顯然打算借此讓美國(guó)在全球的戰(zhàn)略重心迅速向中國(guó)靠攏。

特朗普深知，想要“收?qǐng)觥倍頌鯖_突并不容易，尤其是在與俄羅斯的關(guān)系上，美國(guó)的空間受限。普京對(duì)領(lǐng)土問(wèn)題的堅(jiān)守讓特朗普的外交手腕顯得力不從心。于是，特朗普將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了亞太，尤其是菲律賓。經(jīng)過(guò)親自與菲律賓總統(tǒng)馬科斯的電話聯(lián)系，特朗普迅速推動(dòng)了美菲之間的軍事合作。

菲律賓在美國(guó)的壓力下頻頻表態(tài)“深化合作”，而馬科斯也因?yàn)槊绹?guó)的支持，在防務(wù)上做出明顯傾斜。美方不遺余力地加強(qiáng)與菲律賓的聯(lián)合軍演，除了“堤豐”導(dǎo)彈的部署，還通過(guò)情報(bào)共享、基地建設(shè)等方式，讓菲律賓更緊密地納入美國(guó)戰(zhàn)略圈層。美國(guó)在太平洋的軍事布陣顯然是要在中國(guó)周邊形成圍堵態(tài)勢(shì)。

然而，菲律賓的地緣政治選擇并非無(wú)代價(jià)。馬科斯清楚，盡管與美國(guó)親近，菲律賓的經(jīng)濟(jì)仍深深依賴中國(guó)。中國(guó)是菲律賓最大的貿(mào)易伙伴，經(jīng)濟(jì)緊密相連，這讓馬科斯在推進(jìn)美菲合作的同時(shí)，必須小心翼翼地平衡兩者關(guān)系。對(duì)外“親美”，但在內(nèi)政上卻不得不面對(duì)菲律賓民眾反美的強(qiáng)烈情緒。馬科斯的民調(diào)不斷下滑，社會(huì)對(duì)美軍基地的抗議越來(lái)越多，菲律賓的兩難困境日漸加劇。

特朗普的“亞洲策略”顯然并不局限于菲律賓。在美方的推動(dòng)下，QUAD（美日印澳四國(guó)合作機(jī)制）和SQUAD（美日菲澳聯(lián)合機(jī)制）迅速形成，這兩個(gè)“小圈子”的背后，展現(xiàn)的是美國(guó)在亞洲的深度軍事布局和對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略威懾。

美日菲澳四國(guó)的聯(lián)合軍事合作，早已跨越了僅僅“演習(xí)和信息共享”的層面，變得更加深入和具體。從聯(lián)合演習(xí)到導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，再到潛艇巡航的合作，四國(guó)在軍事行動(dòng)上的協(xié)調(diào)性和配合程度，已達(dá)到前所未有的高度。而在這一過(guò)程中，菲律賓則成為美國(guó)的“棋子”，為美方提供了不可或缺的戰(zhàn)略空間。

然而，美國(guó)的策略似乎并不完全如愿。日本在表面上與美國(guó)保持一致，但其經(jīng)濟(jì)依賴中國(guó)的程度讓日本的外交立場(chǎng)時(shí)常陷入困境。日本的工業(yè)鏈、汽車、電子產(chǎn)業(yè)幾乎全依賴中國(guó)，而面對(duì)日益逼近的中美對(duì)抗，東京必須小心謹(jǐn)慎地處理兩者之間的微妙關(guān)系。相比之下，澳大利亞則在經(jīng)濟(jì)和安全兩方面同樣感受到“夾縫”中的壓力，尤其是在與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)上，澳大利亞的利益幾乎無(wú)法割舍。

盡管美國(guó)在亞洲的戰(zhàn)略布局看似完善，特朗普也似乎用“堤豐”導(dǎo)彈等軍事部署給中國(guó)施加壓力，但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這一戰(zhàn)略并沒(méi)有如美國(guó)預(yù)期般取得顯著的成效。美方雖通過(guò)“軍事外交”拉攏多個(gè)亞洲盟友，卻面臨著俄烏沖突各國(guó)利益并不一致俄烏沖突的尷尬局面。

菲律賓雖然在軍事上“親美”，但其民間反美情緒高漲，社會(huì)對(duì)美軍駐軍的抗議頻發(fā)。日本和澳大利亞則在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)的高度依賴，使得它們無(wú)法在外交上徹底站隊(duì)。而印度更是左右逢源，一方面和美國(guó)親近，另一方面又與俄羅斯及中國(guó)保持良好經(jīng)濟(jì)合作，顯示出其極為精明的戰(zhàn)略操作。

特朗普的算盤(pán)是否能成功，依舊懸而未決。盡管他對(duì)中國(guó)施加的軍事壓力越來(lái)越大，但與歐洲的關(guān)系尚未收尾，而亞洲的小圈子成員在戰(zhàn)略上并非完全統(tǒng)一。俄烏沖突各國(guó)算盤(pán)打得比特朗普還要精俄烏沖突，在這場(chǎng)全球博弈中，誰(shuí)也不愿意成為唯一的出頭鳥(niǎo)。

特朗普的“收?qǐng)鰬?zhàn)略”或許只是夢(mèng)想中的一場(chǎng)豪賭，亞洲的棋局更為復(fù)雜，各方利益交織，想要收束這個(gè)局面，恐怕并沒(méi)有那么容易。